13 תשובות
אני רוצה לעזור לך אבל אני לא יודעת מה הנתונים של התרגי.. ולכן אני לא יודעת אם הטענות שכתבת נכונות בהכרח..
אבל בעיקרון זה נראה ממש טוב, ואת נוגה מוכשרת לכתיבת הצלחות, בהצלחה ואל תוותרי לעצמך!
לא, מה שהוכחת זה שיש לך שני זוגות של משולשים חופפים, את צריכה לחפוף לפחות עוד שני משולשים שעדיין לא חפפת כדי להגיד שכל הצלעות האלו שוות ואז את יכולה להוכיח מעויין, כי מרובע שכל הצלעות שלו שוות הוא לא בהכרח ריבוע, זה ריבוע רק אם הזוויות שלו 90 מעלות, ומה שביקשו להוכיח לדעתי זה שאי קיי ואף אל מאונכים לא חוצים זה את זה, אז במעוין האלכסונים מאונכים
אני מקווה שכתבתי ברור מספיק
שואל השאלה:
הנתונים הם בדיוק מה שכתבתי בסעיפים 1א,ב
אנונימי
שואל השאלה:
אבל הוכחתי את כל ה-4 משולשים זה פשוט גלש למטה כי לא היה לי מקום
אנונימי
אה נכון אוקיי פספסתי את זה
אז חוץ מזה מה שכתבתי שם וזהו
שואל השאלה:
כע אבל נתון לי כבר מההתחלה ש-abcd ריבוע
אנונימי
נכון, לא אמרתי שום דבר לגבי abcd השתמשת בנתונים של הריבוע כמו שצריך
שואל השאלה:
אז ההוכחת מעויין רלוונטית או לא?
אנונימי
רלוונטית, עשית בדיוק אותו דבר רק שכתבת ריבוע במקום מעויין כשאי אפשר להוכיח ריבוע בעזרת 4 צלעות שוות בלבד וכתבת שהאלכסונים חוצים במקום מה שביקשו שזה להוכיח שהם מאונכים, זה הכל
שואל השאלה:
אה נכון כתבתי בטעות חוצים במקום מאונכים, תיקנתי.
אבל מרובע שכל הצלעות בו שוות הוא ריבוע, אם זה היה רק זוג צלעות נגדיות שוות שאני לא יודע שכל ה-4 בהכרח שוות אז הייתי כותב מעוין.
אני טועה?
אנונימי
מרובע שכל הצלעות שוות בו יכול להיות מעויין או ריבוע, אם היו לך רק זוג צלעות נגדיות שוות זה גם יכול להיות מלבן ומקבילית.
4 צלעות שוות מוכיחות לך מעוין שזה מספיק להוכחה הזו במקרה הזה כי במעוין האלכסונים מאונכים, אבל ריבוע אי אפשר להוכיח עם 4 צלעות שוות, בדרך כלל בריבוע קודם מוכיחים צורה אחרת כמו מעוין מלבן או מקבילית ואז מוכיחים גם שהאלכסונים שווים או שהזוויות 90 מעלות וכאלה
שואל השאלה:
תודה רבה
אנונימי