איך קניבליזם זה רע אם האדם שאתה אוכל מת מסיבה טבעית והסכים לזה מתי שהוא חיי?

איך אפשר לאכול בן אדם

כי זה לא ככה הם לוקחים תבן אדם מבשלים אןתו ואוכלים אותו לפחות ככה זה נראה לי

זה לא קשור הסכמה או לא זה פשוט ממש לא נורמלי שתאכלי בן אדם, זה כמו שתרנגול יאכל את חבר שלו.

שואל השאלה:
אם יש הסכמה מה הבעיה אני לא מבינה זה נשמע לי הגיוני לגמרי

וזה לא נורמלי גם שתאכלי בן אדם

אם הוא מת מסיבה טבעית אולי הבשר כבר לא טוב

שואל השאלה:
אני לא מדברת הוא מצ כבר איזה שבןע כן אני מדברת מת לפני יום לדוגמא וממש יש הסכם על דף וזה, מה הבעיה? זה מורלי לגמרי כי שני הצדדים מסכימים לזה

וואלה ^

שואל השאלה:
בסדר כשרות זה הדבר האחרון שמדאיג
פשוט לא מבינה למה זה רע אם שני הצדדים מסכימים לזה

קניבליזם זה רע בגלל שברגע שאנשים מתחילים לאכול אנשים אחרים אז זה פותח להם סוג של תעבת דם כזאתי שאולי שהאדם הראשון הסכים שיוכלו לו את הגופה (אני בספק שמישהו יסכים שיאכלו לו את הגופה אבל סבבה..) אבל התעבת דם תגרום לאדם לרצות לאכול עוד בשר אדם עד שהוא יתחיל לאכול אנשים שלא הסכימו לכך שיאכלו אותם ובסופו של דבר הוא יתחיל לרצוח אנשים כדי לאכול אותם..

שואל השאלה:
בטח שיש קניבליזם בטבע מה יש לך

עדיף קניבליזם עם הסכמה מאשר קרניבור שאוכל חיות
כי החיות לא הסכימו לזה והבני אדם כן

שואל השאלה:
לא נכון לגבי קיצוניות, היו לי 2 אוגרים ותמיד היה להם אוכל ופירות טריים, יום אחד פוף אוגרת אכלה את האוגר האחר

זה לא רע אני עושה את זה גם שהבן אדם חיי
ראש כחול חברים

לדעתי מבחינה מורלית זה בסדר זה פשוט מגעיל ודוחה ואם זה בן אדם שהכרת זה גם עצוב ומרגיש אכזרי, אבל בעצם מבחינה מורלית אין בזה בעיה