בתכלס, למה אנשים שונאים פדופילים?

אין שום בעיה טכנית להיות פדופיל, כמו שאין בעיה להיות סדיסט. ברגע שהמחלות האלו באות לידי ביטוי - יש בעיה. ולרוב יש בעיה :)

כי זה לא עובד ככה הפרש גילאים גדול

וואי נשבע כאילו אני נגד גם אבל אם זה מה שהם נמשכים אליו וככה הם נולדו כמו שאומרים על הומואים אז איך זה הוגן שאותם מסרסים

פדופיליה זה יחסים של ניצול. זה לא יחסים שוויוניים כמו אצל הומוסקסואלים או אנשים אחרים בקהילה הגאה. אין מה להשוות בין נטייה מינית לסטייה מינית.
ופדופילים בסופו של דבר יעשו משהו בגלל הדחפים שלהם. הם לא יישארו חסרי זוגיות/ בתולים לכל החיים. הם במוקדם או במאוחר יעשו משהו עם זה, בין אם זה יהיה באופן ישיר או עקיף.

שואל השאלה:
אבל אם בן אדם נמשך למישהו שתעיר ממנו אז הוא פדופיל, אם בן אדם מטריד מישהו שצעיר ממנו אז הוא מטרידן.
פדופיל לא שווה מטרידן.

המילה פדופיל איבדה את המשמעות שלה, ומשתמשים בה רק לאנשים בוגרים שאנסו או פגעו בקטינים, זה למה הם שנואים כל כך.
זה נכון שכשמישהו אוהב קטינים אבל לא פוגע בהם הוא פדופיל, אבל אנשים לא רואים את זה ככה

שואל השאלה:
למה? מה בעצם הבעיה באישה שנמשכת לבנים שצעירים ממנה, או בגבר שנמשך לנשים שצעירות ממנו? כאילו, כל עוד הוא לא מטריד אותן ופוגע בהן, לא אמורה להיות בעיה בכך שהוא נמשך אליהן.

malia
את אומרות בדיוק מה שאמרו על הומואים לפני מאה שנה איך זה שמשיכה שלהם לא סטייה ומשיכה של פדופילים כן כאילו מי אמר

פדופילה זה לא עניין של משיכה.
זה עניין של אנשים מעל 18 שמנצלים ילדים מתחת ל18 *רק לענייני מ^ן* .
אם מישהו מעל 18 נמשך למישהי מתחת ל18 זה טבעי וזה בסדר לאהבה אין גיל.
אבל אם מישהו מעל 18 *מנצל מינית** מישהי מתחת ל18 זה פדופיליה

כי מישהו שממש גדול לא אמור להסתכל בצורה מינית/רומנטית על מישהו ממש קטן

אני חושבת שלא הבנת שפדופיל נמשך לקטינים לא סתם אנשים שצעירים ממנו
אז כן יש פה בעיה שמישהו בגיל ה40 ימשך לילדה בת 9

^מנצל מינית זה פדופיליה
לא נמשך להימשך זה בסדר

שואל השאלה:
^^כל עוד הוא לא מנצל את המשיכה שלא אז מה הבעיה

תלוי אם זה אחד שפשוט נמשך לקטינים אבל לא עושה כלום אז מניח שלרוב אנשים לא יהיה כזה אכפת ההתייחסות והכעס זה על אלה שכן פוגעים

שואל השאלה:
אני מבינה שיש לו הרבה מאוד כוח בידיים כשהוא נמשך למישהי צעירה, אבל מה הבעיה בזה כל עוד הוא לא עושה לה שום דבר רע?

כי אונס זה אסור, לכן שונאים
איזה שאלה מוזרה

^^ממש לא.
פדופיל זה רק מי *שמנצל מינית*

שואל השאלה:
אבל אם הוא לא א!נס אותו אז מה הבעיה?

^אין בעיה.

פדופיל קיבל משמעות שלילית כי בארץ זה לא חוקי ונחשב פשע. ההיגיון מאחורי החוק זה שקטין מתחת לגיל 16 לא באמת יודע מה ההשלכות ולא באמת יכול לדעת אם הוא רוצה או לא רוצה לקיים יחסי מין אז גם אם זה בהסכמה זה עדיין נחשב אונס ונקרא "בעילה בהסכמה".

פדופיל בהגדרה שלו זה משיכה מינית לילדים. אני לא רואה בפדופילים אנשים רעים, הם פשוט אנשים רגילים עם משיכה מינית שונה משל אחרים זה שיש פדופיל שנמשך לצעירים לא אומר שהוא הולך לאנוס אותם כמו שיש הומואים שנמשכים לגברים לא אומר שהם יאנסו גברים.

ילד לא יכול לתת הסכמה שלו ליחסי מין עם מבוגר. איפה ההשוואה בכלל? ילדה בת 11 לא יודעת לתת הסכמה שקולה לקיים יחסי מין עם גבר בן 24.
פדופיליה זו משיכה ליחסים של ניצול. יש סיבה למה הם נמשכים לילדים שלא עברו התבגרות מינית. ויש כאן הבדל ענק בין זה לבין גבר בן 40 שפשוט נמשך לבנות 25 כי הגוף שלהן לא עם קמטים ושלא עבר הריונות ושהן עם תפיסה יותר "חופשיה" לגבי החיים ולא כמו נשים בגילו.

שמעי בתור פדופיל מקצועי בתחום אין בעיה עם זה, זה פשוט משיכה מינית שונה ועצוב לי שמקבלים כל משיכה אחרת אבל לא אותנו.

ולפני שתצאו עליי רק שתדעו פעם פדופיליה זה היה דבר מקובל

כי עצם העובדה שהבן אדם מאובחן כפדופיל אומרת שמשהו לא תקין.
זה לא כמו להיות הומו, זה לא קרוב אפילו.
פדופיליה לא נחשבת אפילו לנטייה מינית.
להימשך לילדים בגיל העשרה לא נחשב לנטייה, זה לא כמו שסטרייט נמשך לנשים או שלסבית נמשכת לנשים. וגם אם הוא לא אנס, הוא עדיין צריך לקבל טיפול כי זה לא לגיטימי להימשך לילדים עם הפרש של 30 שנה

כי ברגע שפדופיל פונה ליד, הוא יכול להתפתות לבצע דברים שהילד כבר לא יצליח להתנגד אליהם- או שאפילו לא ידע שהם לא טובים לו

ילדים מתחת להסכמה לא יכולים להסכים כי הם קטנים מדי בשביל להבין את ההשלכות, אם זה שניהם אז מילא כי הם לא מבינים אבל אם זה ילד עם מבוגר אז זה ניצול.
אני אישית חושב שאם מישהו פדופיל כדאי לא לקלל אותו או לאיים עליו או לקרוא למוות שלו אלא לעודד אותו לקבל עזרה פסיכולוגית כל עוד הוא לא עשה כלום. אם הוא עשה משהו לא חוקי קשור אפילו קצת אז הוא סכנה לציבור והחיים שלו שוליים לעומת הכלל אז עדיף שיירקב בכלא.