דתיים בלבד, מה דעתכם על 'אבולוציה'?

אני דתי.
זה יכול להיות נכון, וגם זה מאוד הגיוני כי יש שינוי של צאצאי חיות אם מעבירים אותם למקום אחר.
כמובן התנך לא סותר את זה ואין שום דבר נגד זה בדת, זה גם לא נגד הדת.
ולתגובה שמעלי: כן מצאו, אפשר לחפש בגוגל לוסי.

לא מאמין באבולוציה כי ברוך השם יש לי מוח ושכל
העיקר אנשים לא מאמינים באלוקים רק כי 'הם לא ראו אותו' אבל מאמינים בדברים אחרים שלא ראו מעולם, כמה אפשר לסתור את עצמך זה מדהים

שרובם שקרים של הגויים.

זה כן סותר דיי הרבה דברים בדת^^

אי אפשר לסתור את זה שקורה משהו, זה לא בהכרח כמו מה שדרווין אמר כי מצאו הוכחות לגבי גזע קדום של בני אדם (השלד של לוסי)

אבל מה הקשר חלה

במילה אחת חרטה

קיימת התפתחות אבולוציוניות בכל מין בפני עצמו, אבל זה שמין התפתח ממין אחר, שטות מוחלטת.

לא מאמינה בזה
שטות חדמש

במילה אחת: שטות
ב2 מילים: שטות גמורה

כל 'ההוכחות' הן בנאליות ולא רלוונטיות כיוון שאנחנו יודעים שהיהדות היא האמת והיא קדמה למדע ולמדענים האלו, ככה שאין סיבה להאמין לכאלו שמורדים וכופרים במלכותו של הקב"ה וחושבים שהטבע פועל לבד.

אפשר די עם השאלה הזאת כבר
גם אתמול ולפני יומיים ראיתי אותה, כאילו מה הקטע

שטויות עולם לא יכול ליצור את עצמו בשום דרך משהו או מישהו חייב ליצור אותו

האבולוציה היא תאוריה עם ראיותרבות, הסבר מדעי פשוט ואנחנו רואים אותה בפעולה גם היום.

או במילים אחרות: ההפך מאלוהים.

תעשו מחקר מינימלי ותבצעו מעט חשיבה ביקורתית לפני שאתם קוראים למדעים שפותחו במשך מאות שנים על ידי כמה מהמוחות המבריקים ביותר בעולם "שטות", במיוחד אם יש לכם אפס עגול של ראיות מהצד שלכם.

זו בדיחה גרועה

אבל הבדיחה הזו לא סותרת את היהדות אז מי שיתעקש שיהנה

בדיוק חשבתי על זה
אם האבולוציה הייתה נכונה היית אמורה לראות עד היום קופים או יצורים שהופכים לבני אדם וזה לא קורה למה כי אין לזה הוכחות זה בולשיט

הקדוש ברוך הוא יצר את הטבע בצורה מושלמת
איך הוא עשה את זה?
אין לנו מושג.

^^אבולוציה זה תהליך שלוקח מאות אלפי עד עשרות מליוני שנים, ולקופים שאת רואה אין שום פגם מהותי שייתן מקום לברירה טבעית, וגם אם כן, אין שום סיבה להאמין שהם יתפתחו להומו ספייאנס.
אנחנו לא חושבים שבאנו מקופי העכביש שאוכלים כרוביות רקובות וזורקים צואה אחד על השני, אנחנו חושבים שיש לנו אב משותף, ויש הוכחות רבות לכך שזה נכון, הטיעון שלך הוא פשוט בורות, רואים שלא למדת את הנושא בכלל.

אם אי פעם ימציאו מסע בזמן, אני אקנה לכולכם כרטיס במחלקה הראשונה לימי הביניים, המדע שם קצת מתקדם בשבילכם, אבל אני בטוח שתסתדרו.

זה סותר את היהדות כי בתורה כתוב שכל היצורים החיים נוצרו באותו זמן ושהאדם בא מהעפר, לפי האבולוציה יצורים חיים התפתחו אחד מהשני ובני האדם מאב קדמון משותף עם הקופים
יש פירושים שקצת חופפים לזה אבל כמובן שזה רחוק שנות אור ממה שכתוב בתורה וזה פירושים מעטים לעומת עשרות פירושים סותרים כך שאפשר לטעון די בפשטות שזה סותר
לשאלה, יש דתיים שבוחרים ללכת לפי הפירושים שמסתדרים עם האבולוציה ויש כאלו שלא

אבולוציה לא סותרת את קיומו של אלוהים
אולי זה כן סותר את בריאת העולם אבל אפשר להאמין עדיין שאלוהים ברא את האבולוציה

מי ששאל את השאלה ענה לעצמו ממשתמש אחר..

ה' יצר אותנו ואת כולם אז זה סתם תירוץ של המדע לאיך נוצר האדם

אנשים פה לא יכולים להגיד לך את דעת התורה על זה כי זה מסובך. תשאל רב

שטויות שסתם ממציאים וכל מי שאומר אחרת
שיהיה להרגיש כמו קוף לא מתווכת על זה

מסורתית מאמינה מאוד
לא חושבת שיש סתירה בין הדברים

טעות המדע הגשמי בהבנת קוד הבריאה.

במילה אחת: נכונה. אני דתי אבל אין מה לעשות, זו עובדה כמו כל עובדה מדעית אחרת והיא נכונה במאת האחוזים כמו שכדור הארץ סובב סביב השמש... זה לא סותר את הדת

יש דתיים שמאמינים באבולוציה וגם בתורה.
ויש כאלה שמאמינים שאין אבולוציה.
זה לא בהכרח מתנגש, לדעת חלק מהדתיים.

זה הגיוני שהגוף מתאים את עצמו לסביבה (ומי, אם לא הקב"ה ברא את המנגון הזה כי הוא רוצה בקיום של אותו מין?), אבל להגיד שככה נוצרנו: זאת שטות גמורה.

לא סותר, התורה לא ספר היסטוריה

אין איסור בתורה על גאווה?
אין לכם אםילו שמץ של היסוס וספק עצמי?
מה אתם אלוהים? מה אתם יודעים הכל מהכל?
אז למה אנשים כאן מבקרים ומשמיצים את תורת האבולוציה למרות שבראשם ידע ככ דל בנושא? אתם באמת חושבים שחצי מהעולם כל-כך מפגר?
מיליארדים של אנשים, אולי הם טועים אבל מפגרים הם לא.
תאוריית מבוססת מדע, אותו מדע שבזכותו יש לכם חשמל בבית, קירור לחורף,אינטרנט לטלפונים. אותו מדע שהכין תרופה להציל אתכם או את הקרובים אליכם. אותו מדע שעליו נשען הצבא שלנו בייצור נשקים וטילים להטיל אימה על אויבנו הערבושים.
כל המדע מבוסס על אותם חוקים, אותה פילוסופיה לוגית.
אבל אבל אבל אבל כשזה מגיע למשהו שאולי סותר את אדושם, רק אולי. פתאום "לא זה הכל חרטא ושקרים ושטויות של גויים ובלה בלה". פתאום המדע מטומטם וחסר הגיון.

אם מישהו מתעניין בנושא ויש לו סימני שאלה סבבה, זה בריא. אבל זה שיש לכם ספקות לא אומר שזה מפגר. במקום להשמיץ תפתחו ספר ותנסו להבין את הצד השני לעומק.
ולא, לפי תורת האבולוציה זה לא הגיוני שיהיו עכשיו חצי קופים חצי בני אדם, אבולוציה לא עובדת ככה.

אבולוציה:

ספר בראשית - פרק א' - פסוק י"ב:
{יב} וַתּוֹצֵ֨א הָאָ֜רֶץ דֶּ֠שֶׁא עֵ֣שֶׂב מַזְרִ֤יעַ זֶ֙רַע֙ לְמִינֵ֔הוּ וְעֵ֧ץ עֹֽשֶׂה־פְּרִ֛י אֲשֶׁ֥ר זַרְעוֹ־ב֖וֹ לְמִינֵ֑הוּ וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֽוֹב׃

לפי התורה:
1. דשא
2. עשב מזריע=שיחים
3. עצים

לפי האבולוציה:
1. צמחים דומים לדשא
2. שיחים עם זרעים
3. עצי פרי

לפי התורה והאבולוציה:
1. דשא
2. שיחים עם זרעים
3. עצי פרי


ספר בראשית - פרק א' - פסוק כ"א:
{כא} וַיִּבְרָ֣א אֱלֹהִ֔ים אֶת־הַתַּנִּינִ֖ם הַגְּדֹלִ֑ים וְאֵ֣ת כָּל־נֶ֣פֶשׁ הַֽחַיָּ֣ה ׀ הָֽרֹמֶ֡שֶׂת אֲשֶׁר֩ שָׁרְצ֨וּ הַמַּ֜יִם לְמִֽינֵהֶ֗ם וְאֵ֨ת כָּל־ע֤וֹף כָּנָף֙ לְמִינֵ֔הוּ וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֽוֹב׃


לפי התורה:
1. "תנינים גדולים"
2. חיות רומשות=חיות קטנות נמוכות
3. עוף כנף=ציפורים

לפי האבולוציה:
1. ארכזאורים=דינוזאורים של מים, אדמה ועם כנפיים
2. הרבה חיות קטנות שדומות ל-איגואנה~עכבר
3. ציפורים

לפי התורה:
1. תנין גדול
2. חיות קטנות
3. ציפורים

לפי האבולוציה:
1. דינוזאור
2. חיות קטנות
3. ציפורים

תנין גדול? דינוזאור? תנין גדול? דינוזאור?

--------------

לפי התורה:
אֲשֶׁר֩ שָׁרְצ֨וּ הַמַּ֜יִם לְמִֽינֵהֶ֗ם

לפי האבולוציה:
החיים התחילו מהמים


בקשר ל-''אשר שרצו המים'', ''אשר שרצו המים'' זה מתייחס לתנינים הגדולים וגם לנפש החיה הרומשת, כלומר, זה כאילו כתוב ''את התנינים הגדולים אשר שרצו המים למיניהם ואת כל נפש החיה אשר שרצו המים למיניהם''
אבן עזרא ומדקדקים אחרים קוראים לזה ''מושך עצמו ואחר עמו''

ספר בראשית - פרק ב' - פסוק ז':
{ז} וַיִּיצֶר֩ יְהוָ֨ה אֱלֹהִ֜ים אֶת־הָֽאָדָ֗ם עָפָר֙ מִן־הָ֣אֲדָמָ֔ה וַיִּפַּ֥ח בְּאַפָּ֖יו נִשְׁמַ֣ת חַיִּ֑ים וַֽיְהִ֥י הָֽאָדָ֖ם לְנֶ֥פֶשׁ חַיָּֽה׃

על פי חוקי הדקדוק (מדקדקי העברית בימי הביניים מלאים בזה) יש 3 אפשרויות:
א. 'את האדם שהוא שווה לעפר מהאדמה'
ב. 'את האדם שהוא בעצמו עשוי מעפר מהאדמה'
ג. 'את האדם שהוא דומה לעפר מהאדמה'.

אפשרות ב' נפסלה מבחינה מדעית. א' ו-ג' ממש לא כי:

הרכב העפר:
חומר אנאורגני (50%-60%)
חומר אורגני (עד 10%)
אוויר בקרקע (15%-20%)
תמיסת קרקע (25%-35%)

אנאורגני: אלו הם תוצרי פירוק של חומרים אורגנים כלומר מינרלים.
אורגני: חיות אמיתיות.
אוויר: אוויר.
תמיסת קרקע: בתכלס מים ועוד כמה נוזלים.

בגוף האדם יש מינרלים, נכון? גם כן בעפר.
על גוף האדם ובתוכו יש חיות, נכון? גם כן בעפר.
בגוף האדם יש אוויר, נכון? (גם בריאות וגם בגוף עצמו עצמו) גם כן בעפר.
בגוף האדם יש נוזלים, נכון? גם כן בעפר.

אז תכלס אנחנו די נחשבים כעפר אז מעפר באנו ואל עפר נשוב



א. אבל איך כל יום בתורה היה מליארדי/מיליוני שנים?
ב. אז למה זה לא מסודר בכלל כרונולוגית?


שאלת הזמן. ערב ובוקר זה דבר שבני אדם המציאו וגם הוא דבר יחסי, יום באנטרקטיקה (משקיעה עד שקיעה) הוא כמה מאות ימים בישראל. בכלל יש השערות שלפני 65 מליוני שנים היום הסטנדרטי היה בכלל 25 שעות אז אין מכאן שום טענה בהכרח.

שאלת הסדר. האמת שעל זה אני כבר כמה ימים חשבתי על ההוכחות בשליפה על זה. בתורה ובכלל בתנ''ך יש עדיפות לכתוב דבר לפי העניין שלו מאשר לפי הסדר הכרונולוגי (''אין מוקדם ומאוחר בתורה'') רוצים דוגמאות? קחו:
1. בספר במדבר, פרשיות במדבר נשא בהעלתך הן בשנה השנייה בחודש השני. באמצע פרשת בהעלותך יש משהו שקרה בחודש הראשון בכלל, אחרי כמה פרקים ממשיכים בחודש השני.

2. בספר יהושע ושופטים, בקשר למלחמה על העיר ''חרמה'', המלחמה נזכרת למרות שהיא קרתה כבר. כנ''ל לגבי יאיר בו מנשה שכבש את הבשן.

3. בסוף ספר יהושע יש את מעשה פסל מיכה ששם מוזכר כדרך אגב פינחם בן אלעזר בן אהרון הכהן ככהן גדול בזמן הזה, כמה פסוקים לפני מספרים על שמשון שחי 250 שנה אחרי פינחם בכלל.

4. כל מי שקרא את ספר מלכים. אתם יודעים למה אני מתכוון. למי שלא, מלכים א' פרק ט''ו פס' ט' עד פסוק כ''ד זאת מלכות אסא, ''מלך אסא'' עד ''וישכב אסא עם אבותיו וימלך יהושפט בנו תחתיו''.
אחרי המוות של אסא מדברים על: נדב, בעשא, אלה, זמרי, עמרי, תבני, אחאב. כולם מלכו בחיים של אסא, ממש במקביל אליו אבל לא, מתקדמים עם הנושא של אסא עד שהוא מת ואז חוזרים 40 שנה אחורה לספר מה היה בזמן המלך אסא.

5. בספר ירמיהו, כל הספר כולו לא מסודר כרונולוגית בכלל, לדוגמא: פרק 34 זאת נבואה בזמן המלך צדקיהו כשנבוכדנצר מתחיל לכבוש ופרק 35 זאת נבואה בזמן המלך יהויקים שמלך בכלל הרבה לפני.


קרדיט לאדם רעב וסקרן

התורה לא כתבה מה קרה דווקא כפשוטו, ואין לחשוב שמעשה הבריאה הוא כזה פשוט ומובן.

התורה משתמשת בהתפתחות כדי להביא את האדם. לפי חלק מהמפרשים האדם *נוצר* מחיות אחרות, בהתפתחות הדרגתית.
הספירה שלנו היא לזמן ממנו האדם חשוב לנו, לפני 6000 שנה התחילה ההיסטוריה שמעניינת אותנו ומה שקרה לפני לא רשום כפשוטו ולא משנה.
אנחנו לא הגענו רק משני אנשים, אלא שכל האנשים החשובים לנו הגיעו ממהות של "אדם" ושל "חוה", מאותו מקור אידאלי.
סיפורי התורה מבוססים על המציאות, לכן אני מאמין שהיה מבול, מגדל בבל ויצי"מ ויש להם גם טענות מחזקות - אבל לא חייב שיקרו בדיוק כמו בפשט. לדוגמה פשוטה, פרעה מעולם לא דיבר עברית, אין סיכוי שהשיחה שלו עם פרעה קרתה בדיוק כמו שכתוב.

בסופו של דבר, תיאוריית האבולוציה לא משנה לנו את התורה, רק נותנת לנו ידע על העולם (שזה דבר חשוב וגדול בפני עצמו, מדע זה לימוד מעשי ה'). לי לא ממש אכפת אם היא קרתה או לא, אני מאמין למדע וגם לתורה, אבל מה שקרה לפני 6000 שנה לא ממש משנה את המציאות שבה אני חי.

התמונה>>>>>
למה חלה?!

שואל השאלה:
השאלה הופנתה לדתיים. **דתיים!**
בכל מקרה, אבולוציה שטוענת שבני אדם התפתחו מקופים או מאב משותף לקופים זו שטות וגם כפירה מובהקת.

מסכימה איתך

אני לא מאמינה באבולוציה, אני פחות מתחברת לזה וזה לא נשמע לי הגיוני. אבל זה דעתי.
ואני מאמינה בקב"ה
אבל אין צורך לזלזל בדעות של אחרים.
לבוא להגיד "שטות גמורה" זה לא מכבד אף אחד ובעיקר לא את מי שאמר.
לזלזל זה דבר נורא, זה חוסר קבלה וכבוד לדעות ומעשים של אחרים.
אז בבקשה תפסיקו עם זה.
שכל אחד יעשה מה שטוב לו

אני דתי אגב

שואל השאלה מגיב לעצמו

"זו שטות וגם כפירה מובהקת"
הרגע כינית מאות רבנים ופרשנים גדולים כופרים,בגלל שאתה מדמיין לדעת מעשה בראשית וגם את דעת האבולוציה?

אתה כופר.

התפתחות לא?

אחי השם ברא את האדם הראשון ורואים את זה במי שמבין בגוף האדם רואה איך הכול מדויק לפרטי פרטים רק מישהו גדול כמו אלוקים יכול לעשות דבר כזה איך וכתוב בפרק שירה שבראו את האדם כל החיות כל חייה נתנה משהו אחד טוב שיש בה לבן אדם אז איך הם הגיעו לזה שהיינו קופים פעם לקוף אפילו שהוא הכי דומה לנו מכל החיות אין לו יכולות כמו שלאדם שהשם נתן לנו תבונה ללמוד לקרוא כאילו מה ראית פעם קוף קורא ספר

ראית פעם קוף לומד תורה

אתה לא חושב שזה קצת מטומטם לשאול דתיים על משהו שהם לא מאמינים בו?

גם אם היהדות נכונה גם האבולוציה
מינוסים אליי;)

אעתיק את תשובתי משאלה דומה שנשאלה אתמול,
אחלק אותה ל3 חלקים מפני שהיא ארוכה מדי

חלק 1
אכן יש הוכחה או לפחות נוסחאות שאכן מאששות שלנו ולקופים יש אב קדמון משותף,
אני בטוחה שכולם פה מכירים את המשחק "טלפון שבור" שבו הראשון ממציא משפט ולוחש אותו לחברו באוזן וחברו לוחש אותו למי שלידו וכך הלאה עד השחקן האחרון שבו הוא אומר משפט הפוך לגמרי מהמשפט המקורי,
בדוגמא שלהלן אשתמש במספרים ולא במילים כדי שלא אאבד אתכם,
מכיוון שבני האדם אינם נולדו עם שמיעה או זיכרון מושלם, רצף המספרים יכול להשתנות,
השמטה של מספר,
הוספה של מספר,
חילוף של מספר,
התחלפות מקומות של מספרים ואחרון חביב,
כפילויות,
יש לי עכשיו שאלה, אם המשחק היה נמשך לנצח, כמה רצפים של מספרים היה אפשר להפיק?
אינסוף רצפים של מספרים!
נניח שהתחלתי ב 5658809 והשחקן שהעברתי לו את המידע הנוכחי שמע 5568809, שמתם לב מה קרה? התחלפות מספרים,
אבל בכל זאת יש עדיין מצבים שאינם יכולים לקרות כי הם סתירה לוגית, יכולים לנחש מה?
נכון הרכבת מילה,
זאת אומרת שאם העברנו בין 1000 שחקנים את רצף המספרים 5658809 וכמובן שכל אחד שינה את אותו הרצף לא יתקבל מצב שבסוף המשחק השחקן האחרון יגיד "פיצה" מסכימים?

חלק 2
עכשיו בואו נסתכל על האבולוציה של הקוד הגנטי שלנו שהוא רצף של מיליארדים שנוצר מ4 אותיות
a t c g
כמו שנוצר במשחק שוני ברצף האותיות כך נוצרים טעויות המכונות "מוטציות" ברצף הגנטי,
כלומר מחיקות, הוספות, החלפות וכפילויות

עכשיו בוא נסתכל על המטען הגנטי של הקופים, האם הגיוני שיהיה להם אותיות שלנו אין? בוודאי שלא זה אותו רצף האותיות, למעשה 98 אחוז מהמטען הגנטי שלנו זהה לכל החיות בממלכת החיות, ורק 2% של שוני ברצף הגנטי גרם להתפתחות של מיליוני זנים שידועים לנו, אין זה מדהים?
כלומר אין שום דבר בעולם שיכול למנוע שוני גנטי שנוצר במשך אלפי שנים שיכול להוכיח שאו שלנו ולקופים יש אב קדמון משותף או שנוצרנו מהקופים (תכף נסתור את הטענה הזו)
נחזור שוב לדוגמאת המספרים פשוט כי היא הכי קלה להבנה,
נניח ש2 משחקים מתקיימים במקביל בקבוצות של 7 אנשים, הרצף הראשוני הוא 88894470, התוצאה הסופית של המשחק הראשון היא 88890447 ושל המשחק שמקביל אליו היא 665, שזו תוצאה שמאוד לא הגיונית להגיע אליה אלא אם כן אותם השחקנים היו מסטולים באותו הלילה, או שהשתתפו במשחק מיליארדי אנשים,
אז למה אנחנו ישר אומרים שאם מספר האנשים הוא מעט הסיכוי לשינוי כה דרסטי הוא נמוך?

חלק 3
"שיעור טעויות צפוי"
במשחק הראשון ראינו שינוי אחד בהחלפת מספרים ובמשחק השני ראינו שינוי של השמטה של 5 אותיות מרצף של 8 מספרים ושינוי לגמרי של המספרים עצמם כלומר הם עברו מאות שינוים אך הם עברו רק דרך 7 שחקנים?
בעצם, טעות ממוצעת לשחקן היא בסבירות של 0.5, אם אתם צופים בכמות גדולה של משחקים תראו שיש קצב לטעויות והן קורות די לאט,
זאת אומרת של7 שחקנים יהיו 3 טעויות ולא מאות.

אפשר להשתמש באותה המתמטיקה בדיוק על הגנום האנושי, קרא את הדנ"א של תינוקת ולאחר 70 שנה קרא את אותו דנ"א שוב, סביר להניח שהגוף שלה יחולל 130 מוטציות בדור,
אפשר באמצעות אותו הנתון להעריך שגן הקופים וגן בני האדם התנגשו/הוחלפו/התמזגו אי שם לפני 4 מיליון - 8 מיליון שנים
תיעוד המאובנים מאותה תקופה עשירה בפרימיטים דמויי קוף אדם,

עכשיו נחזור למשחק ונראה למה לא הגיוני השינוי הזה
במשחק הראשון אותם המספרים נשארו מהמשחק הקודם, זאת אומרת אכן נעשה שינוי אך באופן הדרגתי והגיוני,
במשחק השני אין זכר כלל למספרים 6 6 5

אז התיעוד של אותם מאובנים הוא המשחק הראשון או השני?
תופים תופים תופים
בהחלט הראשון.

לבני האדם יש הרבה צורות מעבר לקוף המודרני או קופי האדם שנכחדו וכל צורה מתאימה בדיוק לאותו האיזור
אז לסיכום, הסיכוי שבני האדם והקופים באו מאותו האב קדמון אפשרי ב100% כי אין חוק ביולוגי שידוע לנו שסותר את זה
ישנם "מאובני מעבר" שנוצרו מהשינוי הגנטי הזה ונכחדו כי, ברירה טבעית
ואותם מאובנים מתאימים להגיון שבו רצף הגנים משתנה לאט ובהדרגתיות.

יש מצב שזה נכון
הרב שלנו בבית הספר אמר כי יתכן שהאדם נוצר מהקוף.
הרי בתורה אומרים שהאדם נוצר מהחול, מי אמר שקוף לא נחשב חול? הוא נחשב נחות לעומת בן אדם.
לא יודעים בדיוק, אבל יש הרבה השערות לכך שהאבולוציה והתורה לא סותרים זה את זה

^אני חושב שאתה סתם מנסה להוציא שם רע לדתיים

האדם לא היה קוף להפך לאדם. יכול להיות שהיינו נראים כמו קוף אבל חיה שהופכת לאדם זה לא הגיוני

לדעתי הייתה אבולוציה אין מה לעשות זו דעתי ותכבדו אותה

^ זה מאוד דעה. תכבד וזהו

מן הסתם שזה לא שטות.. וזה לא בהכרח סותר את אלוהים

דתיים כשהמדע מביא הוכחות אמיתיות לדברים: :)
דתיים כשאתאיסטים לא מאמינים באלוהים נטו בגלל סרטון ביוטיוב: >:(

יאללה צאו מההכחשה, אבולוציה היא כבר מזמן לא תאוריה, היא מ ו כ ח ת
להכחיש עובדות סתם מוציא אתכם הזויים.

לדעתי לא היה ולא נברא