5 תשובות
אני יגיד ממה שאני הבנתי למה זה טוב
הוועדה למינוי שופטים לא מתחלפת למה הי הם מחליפים אנשים משלהם זה כאילן נתנו לחתול לשמור על החלב ואז מצפים שיהיה ככה דמוקרטיה איך זה דמוקרטיה אם העם לא בוחר את השופטים הם מחליטים מי יהיה שופט שם
הוועדה למינוי שופטים לא מתחלפת למה הי הם מחליפים אנשים משלהם זה כאילן נתנו לחתול לשמור על החלב ואז מצפים שיהיה ככה דמוקרטיה איך זה דמוקרטיה אם העם לא בוחר את השופטים הם מחליטים מי יהיה שופט שם
^אז כן לא הבנת נכון.
כיום בשביל למנות שופט צריך תמיכה של 7 חברי הוועדה במינוי אותו שופט.
בוועדה יש 3 שופטים (של בג"ץ) 2 עורכי דין מהלשכה, 2 שרים (אחד מהם שר המשפטים) ו2 חברי כנסת (בדר"כ אחד מהאופוזיציה ואחד מהקואליציה)
נגיד והשופטים מושחתים וגם עורכי הדין וגם חבר הכנסת מהאופוזיציה איתם הם עדיין לא יכולים למנות שופט אם אין הסכמה של לפחות אחד מהשרים או מחבר הכנסת של הקואליציה.
ככה הממשלה מאזנת ובולמת את הרשות השופטת.
אין כאן שחיתות אם יש הסכמה של הממשלה ושל הרשות השופטת וגם אם כן יש, אז השחיתות לא משפיעה
כיום בשביל למנות שופט צריך תמיכה של 7 חברי הוועדה במינוי אותו שופט.
בוועדה יש 3 שופטים (של בג"ץ) 2 עורכי דין מהלשכה, 2 שרים (אחד מהם שר המשפטים) ו2 חברי כנסת (בדר"כ אחד מהאופוזיציה ואחד מהקואליציה)
נגיד והשופטים מושחתים וגם עורכי הדין וגם חבר הכנסת מהאופוזיציה איתם הם עדיין לא יכולים למנות שופט אם אין הסכמה של לפחות אחד מהשרים או מחבר הכנסת של הקואליציה.
ככה הממשלה מאזנת ובולמת את הרשות השופטת.
אין כאן שחיתות אם יש הסכמה של הממשלה ושל הרשות השופטת וגם אם כן יש, אז השחיתות לא משפיעה
לפני חודש שר המשפטים הציג סדרה של חוקים לשינויים במהרכת המשפט. הרפורמה כוללת כמה דברים ואני אסכם אותם פה בקיצור:
1. ביטול עילת הסבירות
2. חקיקת פסקת ההתגברות
3. הפיכת היועמשים למשרות אמון
4. שינוי הרכב הועדה למינוי שופטים
5. קציבת שנות כהונה לשופטי העליון
אם תרצי הרחבה על אחד מהדברים תגידי
1. ביטול עילת הסבירות
2. חקיקת פסקת ההתגברות
3. הפיכת היועמשים למשרות אמון
4. שינוי הרכב הועדה למינוי שופטים
5. קציבת שנות כהונה לשופטי העליון
אם תרצי הרחבה על אחד מהדברים תגידי
שואל השאלה:
אז אשמח שתציגו
אז אשמח שתציגו
אין איך להסביר בצורה ניטרלית, אפשרי להציג את שני הצדדים