17 תשובות
כי יש יותר מידי צירופי מקרים
שואל השאלה:
^^אבל גילו שהמדע כן צודק..
^והיקום אינסופי, יש בו יותר מדי צירופי מקרים, זה לא נס, זו סטטיסטיקה
^^אבל גילו שהמדע כן צודק..
^והיקום אינסופי, יש בו יותר מדי צירופי מקרים, זה לא נס, זו סטטיסטיקה
אנונימית
וונסדי רעש צודקת
שואל השאלה:
זה לא שהמדע סותר את הדת זה פשוט שהדת סותרת את המדע..
מדע זה הגיון, מה שמבדיל בין אמת ללא אמת
זה לא שהמדע סותר את הדת זה פשוט שהדת סותרת את המדע..
מדע זה הגיון, מה שמבדיל בין אמת ללא אמת
אנונימית
שאלה ממש עמוקה שבחיים לא שאלתי בכל שנות חיי, כנראה כדי להיות אוזן קשבת לתושבי הארץ (אני אגנוסטיקן אגב)
שואל השאלה:
^^הדת לא מוכחת על ידי שום דבר שניתן לבדוק (שזה לפי המדע הדרך לדעת האם משהו הוא נכון או לא)
^^הדת לא מוכחת על ידי שום דבר שניתן לבדוק (שזה לפי המדע הדרך לדעת האם משהו הוא נכון או לא)
אנונימית
ככל הנראה כי אנשים מתקשים לקבל את זה שאין משמעות אמיתית לחיים, או שהם פשוט תקועים מדי באמונה שלהם ומסרבים לקבל את האפשרות שהם אולי טועים. או שיכול להיות שהם בכלל צודקים ואלוהים או ישות עליונה אחרת כן קיימת ואנחנו סתם יוצאים מטומטמים, מי יודע. (אני אגנוסטי אם זה לא היה ברור מהתשובה הזו)
כי אנשים מאמינים בו, הם לא צריכים סיבה הגיונית
מדע לא סותר את הדת. אבל, תחשבו על זה שלכל אורגניזם יש גוף שפועל כמו מכונה ולכל איבר יש תפקיד והכול עובד בסנכרון מושלם, זה לא במקרה. תחשבו על זה שמערכת השמש מסודרת באופן מושלם. זה לא יכול להיות סתם ככה.
אנונימי
המדע צודק אבל זה לא אומר שאלוקים לא קיים וזה לא אומר שהתורה לא צודקת, זה שאנחנו לא רואים אותו זה לא אומר כלום, זה כמו שאנחנו לא רואים לדוגמה איך חשמל עובר ממקום למקום, זה לא אומר שהחשמל לא קיים, או לדוגמה אנחנו לא ראינו את השואה במו עינינו, אבל היא קרתה לצערי, וגם כשהדור של שורדי השואה יעלם אנחנו נדע שהשואה קרתה (ואני כל כך מעריך את שורדי השואה מעריץ אותם!), אבל העולם מתוחכם מדי מכדי שלא יהיה בורא אליו
שואל השאלה:
זה גם לא אומר שאלוהים קיים, אני לא מדברת על חשמל כי חשמל קיים כי ניתן לבדוק אותו, וכן אפשר לראות אותו,כנל גם לשואה, אבל אלוהים לא בהכרח קיים בגלל שאין דרך לבדוק אותו..
זה גם לא אומר שאלוהים קיים, אני לא מדברת על חשמל כי חשמל קיים כי ניתן לבדוק אותו, וכן אפשר לראות אותו,כנל גם לשואה, אבל אלוהים לא בהכרח קיים בגלל שאין דרך לבדוק אותו..
אנונימית
^^אני יודע מה זה אבולוציה אבל גם בשביל אבולוציה אין סיכוי שהעולם נוצר לבד, הסיכוי שהעולם נוצר לבד הוא כל כך קטן, ושאר האחוזים זה שמישהו יצר את העולם.
אבולוציה זה חלק מהחזק שורד וככה נוצר העולם שלנו אבל גם אם זה החזק שורד עדיין הגוף הכל כך משוכלל והבריאה הכל כך משוכללת צריך מחשבה מאחורי כל הדבר הזה זה לא יכול להיות מקרי, אבל גם לא אגיד לך במה להאמין אל תחשבי שבאתי להטיף לך או משהו באתי בטוב:)
אבולוציה זה חלק מהחזק שורד וככה נוצר העולם שלנו אבל גם אם זה החזק שורד עדיין הגוף הכל כך משוכלל והבריאה הכל כך משוכללת צריך מחשבה מאחורי כל הדבר הזה זה לא יכול להיות מקרי, אבל גם לא אגיד לך במה להאמין אל תחשבי שבאתי להטיף לך או משהו באתי בטוב:)
שואל השאלה:
אני מתנצלת להיות זו שאומרת לך את זה אבל הסיכוי שהעולם נוצר לבד הוא נכון לעכשיו 99.999999 (וכו) מפני שאין אף הוכחה שסותרת את זה
ההפרש בין המספר שהצגתי למאה הוא רק המעט ספק שתמיד יש במדע, אגב זה נכון גם לגבי דברים שאתה יכול לבדוק, נגיד כוח המשיכה הוא לא עובדה אלא תיאוריה מדעית, בדיוק כמו האיבולוציה, התיאוריה אומרת שיש 99.999999 (וכו) אחוז שבפעם הבאה שתפיל משהו הוא יפול לכיוון מטה, יש את הסיכוי הקטן הזה שנשאר נטו בגלל שזה השערה לכיוון ההווה (הנודע) ולא הסתכלות אל העתיד (הלא נודע), הקשר בין זה לבין אבולוציה זה אותו הדבר רק בתוך הסתכלות אל העבר (הלא נודע) והשערה שבעצם מניחה מה הדבר הכי סביר שקרה בעבר בהתאם למה שקורה בהווה (הנודע).
אני מתנצלת להיות זו שאומרת לך את זה אבל הסיכוי שהעולם נוצר לבד הוא נכון לעכשיו 99.999999 (וכו) מפני שאין אף הוכחה שסותרת את זה
ההפרש בין המספר שהצגתי למאה הוא רק המעט ספק שתמיד יש במדע, אגב זה נכון גם לגבי דברים שאתה יכול לבדוק, נגיד כוח המשיכה הוא לא עובדה אלא תיאוריה מדעית, בדיוק כמו האיבולוציה, התיאוריה אומרת שיש 99.999999 (וכו) אחוז שבפעם הבאה שתפיל משהו הוא יפול לכיוון מטה, יש את הסיכוי הקטן הזה שנשאר נטו בגלל שזה השערה לכיוון ההווה (הנודע) ולא הסתכלות אל העתיד (הלא נודע), הקשר בין זה לבין אבולוציה זה אותו הדבר רק בתוך הסתכלות אל העבר (הלא נודע) והשערה שבעצם מניחה מה הדבר הכי סביר שקרה בעבר בהתאם למה שקורה בהווה (הנודע).
אנונימית
^אין אף הוכחה שסותרת את זה שהעולם נוצר בדרך טבעית ואני גם לא סותר את זה להפך אני מסכים עם זה, אבל אין אף הוכחה שסותרת את זה שמישהו מפעיל את הדרך הטבעית הזאת. ואם אני זוכר נכון (לא בטוח שזה ככה אבל שמעתי משהו בסגנון אולי קצת שונה) שמעתי גם מדענים שהם לא מאמינים שהעולם נוצר לבד ושהסיכוי שיווצר חיים קלוש מאוד, ואני אגיד לך את האמת שאני בטוח בדעה שלי יותר מכל דבר אז אם אנחנו דנים כדי שאבין שהוא לא קיים לא יקרה כי אני בטוח בזה, אבל אם סתם דנים אז בשמחה:)
אעתיק תשובה שכתבתי על שאלה אחרת על איך אפשר להוכיח בלי קשר לתנך:)
אפשר להסביר גם לא לפי התנך:) יש הרבה הוכחות לדעתי, יש גם מהחיים האישיים שלי שאין סיכוי שזה היה צירוף מקרים.
אבל לדוגמה חומר חייב להיווצר ממשהו. כל חומר שקשיים נוצר מחומר אחר גם תאים נוצרו מאטומים וכו... אז גם החומר הראשוני היה חייב להיווצר/להיברא איכשהו, הוא לא יכל להיברא מעצמו מכלום. אז זה אומר שחייב להיות לחומר הזה יוצר שלא כפוף לתנאים האלה שהוא בעצם זה שיצר את המושג ליצור..
ועוד הוכחה, העולם לא יכל להיות מושלם בצורה כל כך טובה מסתם פיצוץ, אם יהיה פיצוץ בארץ גם אם זה יהיה מיליארדי שנים לא יווצר ממנו מטוס, העולם שלנו ואפילו נמלה קטנה משוכללים הרבה יותר מכל מטוס שקיים. אנחנו במרחק מדויק מהשמש, יש לנו בדיוק חמצן שאנחנו צריכים, אוכל, מים וכו... וזה לא הטבע חכם כי לטבע אין מוח וזה גם לא החזק שורד אם החזק שורד עדיין זה לא יכול ליצור הרמוניה כל כך מושלמת אלא אם כן הטבע חכם אבל שוב הטבע לא יכול לחשוב, מי שמנהיג את הטבע יכול.
ועוד דוגמה, תינוק שיונק מאימו, הגוף של האמא יודע בדיוק איזה סוג חלב הילד צריך כדי שיעזור לו להתפתח וכו... זה מדהים, הטבע מדהים, אין סיכוי שלטבע כזה מדהים אין יוצר, והוא עשה כל כך טוב ברא בריאה מדהימה מודה לו על הכל
אפשר להסביר גם לא לפי התנך:) יש הרבה הוכחות לדעתי, יש גם מהחיים האישיים שלי שאין סיכוי שזה היה צירוף מקרים.
אבל לדוגמה חומר חייב להיווצר ממשהו. כל חומר שקשיים נוצר מחומר אחר גם תאים נוצרו מאטומים וכו... אז גם החומר הראשוני היה חייב להיווצר/להיברא איכשהו, הוא לא יכל להיברא מעצמו מכלום. אז זה אומר שחייב להיות לחומר הזה יוצר שלא כפוף לתנאים האלה שהוא בעצם זה שיצר את המושג ליצור..
ועוד הוכחה, העולם לא יכל להיות מושלם בצורה כל כך טובה מסתם פיצוץ, אם יהיה פיצוץ בארץ גם אם זה יהיה מיליארדי שנים לא יווצר ממנו מטוס, העולם שלנו ואפילו נמלה קטנה משוכללים הרבה יותר מכל מטוס שקיים. אנחנו במרחק מדויק מהשמש, יש לנו בדיוק חמצן שאנחנו צריכים, אוכל, מים וכו... וזה לא הטבע חכם כי לטבע אין מוח וזה גם לא החזק שורד אם החזק שורד עדיין זה לא יכול ליצור הרמוניה כל כך מושלמת אלא אם כן הטבע חכם אבל שוב הטבע לא יכול לחשוב, מי שמנהיג את הטבע יכול.
ועוד דוגמה, תינוק שיונק מאימו, הגוף של האמא יודע בדיוק איזה סוג חלב הילד צריך כדי שיעזור לו להתפתח וכו... זה מדהים, הטבע מדהים, אין סיכוי שלטבע כזה מדהים אין יוצר, והוא עשה כל כך טוב ברא בריאה מדהימה מודה לו על הכל
שואל השאלה:
^^אנונימי
זה כן יכול להיות סתם ככה, זה צירוף מקרים, אני מבינה שזה מאוד עצוב לחשוב שהצירוף מקרים הכל כך טוב הזה לא נגרם בגלל אף סיבה מכוונת אבל זה מה שהעדויות וההגיון אומר, אז אני מציעה ללמוד להבדיל בין הרגש לעולם החומרי, כי בסופו של דבר אנחנו רוצים לדעת מה נכון ולחיות בבטחון וללא יותר מדי ספקות.
^^אנונימי
זה כן יכול להיות סתם ככה, זה צירוף מקרים, אני מבינה שזה מאוד עצוב לחשוב שהצירוף מקרים הכל כך טוב הזה לא נגרם בגלל אף סיבה מכוונת אבל זה מה שהעדויות וההגיון אומר, אז אני מציעה ללמוד להבדיל בין הרגש לעולם החומרי, כי בסופו של דבר אנחנו רוצים לדעת מה נכון ולחיות בבטחון וללא יותר מדי ספקות.
אנונימית
שואל השאלה:
^^זה לא באמת הוכחה זה פשוט דבר שנשמע טוב לאוזן, כנראה שאתה לא מבין מהי הוכחה, כל מה שאמרת כסיכום היה שאתה לא יכול לחשוב על משהו שקיים ונוצר ללא יוצר (זה לא אומר שזה לא אפשרי) ,שאתה לא מבין בעובדות ,לדוגמה ,אנחנו לגמרי לא במרחק המושלם ביותר מהשמש, ושלא הבנת מהי אבולוציה כי זו בעצם התשובה הכי הגיונית לכל מה שכתבת, תבין שכדי שמשהו יהיה נכון צריך לפחות שניים מן הדברים הבאים: גורם תהליך ותוצאה
כל מה שהבאת כאן היה ה"תוצאה" של דבר שאין אף סיבה הגיונית להגורם שאתה טוען שהוא שלו וגם לא לתהליך שלו.
לעומת זאת, למדע יש גם גורם, כמעט תהליך, ותוצאה חד משמעית.
^^זה לא באמת הוכחה זה פשוט דבר שנשמע טוב לאוזן, כנראה שאתה לא מבין מהי הוכחה, כל מה שאמרת כסיכום היה שאתה לא יכול לחשוב על משהו שקיים ונוצר ללא יוצר (זה לא אומר שזה לא אפשרי) ,שאתה לא מבין בעובדות ,לדוגמה ,אנחנו לגמרי לא במרחק המושלם ביותר מהשמש, ושלא הבנת מהי אבולוציה כי זו בעצם התשובה הכי הגיונית לכל מה שכתבת, תבין שכדי שמשהו יהיה נכון צריך לפחות שניים מן הדברים הבאים: גורם תהליך ותוצאה
כל מה שהבאת כאן היה ה"תוצאה" של דבר שאין אף סיבה הגיונית להגורם שאתה טוען שהוא שלו וגם לא לתהליך שלו.
לעומת זאת, למדע יש גם גורם, כמעט תהליך, ותוצאה חד משמעית.
אנונימית