מה אתם חושבים על הרפורמה המשפטית?

מקווה שזה לא יקרה

שואל השאלה:
זה קרה כבר לא?

שואל השאלה:
^ביבי מוכן להרוס את המדינה רק בשביל לצאת מהמשפט שלו

תומך ברפורמה המשפטית
בסופו של דבר המתווה שהציע הנשיא יהיה המתווה לרפורמה המשפטית

וביבי חף מפשע, מספיק להסתכל על העדות של שלמה פילבר ולהבין שהתיקים תפורים

שואל השאלה:
^הוא מוכן למכור תמדינה בשביל לא להיכנס לכלא, מי האנשים שבחרו בבן אדם הזה?

שואל השאלה:
^^חחח תפורים עלק ישטוף מוח

שואל השאלה:
^^כנראה לא באמת יודעים מי זה

שואל השאלה:
ראו סרטון בטיקטוק שבן גביר אמר חוק עונש מוות למחבלים ושכולם אומרים בתגובות רק בן גביר

בעדות של שלמה פילבר הוא נחקר וטען מספר דברים, פתאום יש הפסקת חשמל בחקירה ואז הוא שינה את הגרסה שלו
אם זה לא פשע מאורגן בחסות החוק אני לא יודע מה זה

^ הקם להורגך השכם להורגו

שואל השאלה:
^ובעברית?

טוב
זה דמוקרטיה חד משמעית העם בחר 2.5 מיליון הצביעו

אם בוחנים את הדברים בצורה אובייקטיבית אפשר לומר שיש צורך דחוף בשינוי במערכת המשפט. יש המון דברים רעים בה, המון כח שמרוכז שם... והמון שחיתויות. דבר שלא מדברים עליו בתקשורת, כי רוב התקשורת שמאלנית וזו האמת.
מדברים על כך לא מעט אנשים שהיו בשמאל, ולפעמים חלקם עדיין בשמאל.

מצד שני, אני בתור אחד שמחזיק בדעות ימניות וגם שמאלניות (ימני מבחינה בטחונית ושמאלני מבחינה סוציאלית) חושב שיש לתקן לא מעט דברים ברפורמה.

הבעיה היא שהמחנה השמאלני לא מעוניין לדבר, וזה מאד מצער אותי.
להגיד שאין בעיות כלל, זה להיות עיוור ולהיות אגואיסט ברמות קשות.
לא יכול להיות שאדם יאנוס ילדה בת 10 ויקבל כמה שנים בודדות בכלא עם קנס של 70 אלף שקל.
שאנשים נרצחים ונהרגים והתוקפים שלהם מקבלים עבודות שירות.

הימין מחכה לשמאל להידברות יותר מאשר השמאל מעוניין לדבר עם הימין. זה מה שמצער אותי בכל הסיפור הזה.

אני מתבייש להגיד שהייתי במחנה השמאלני, כי למעשה אין באמת שמאל כמו פעם. הכל קיצוני שם.
האחרונה הנורמלית שהייתה במפלגה הזאת היא שלי יחימוביץ' שאליה אני מתגעגע מאד. היא לפחות היה בה היגיון...

מקווה שהם יקבלו שכל ויבינו שיש צורך בשיח ולא בפילוג והסתה.

^ רפורמה משפטית בהתאם למתווה הנשיא

מזעזעת , אני גם הולכת לכל ההפגנות
באמת שאם כל זה ימשך יכןל להיות שהעתיד שלי לא הולך להיות במדינה שאהבתי

שואל השאלה:
^^^ לא הבנתי אם אתה בעד או נגד

כמה שטויות כותבים כאן, אפס בקיאות בנושא..
אני תומכת ברפורמה באופן מלא. די לקיסרות בגץ, זו לא דמוקרטיה.
דמוקרטיה היא לא שלטון יחיד של אהרון ברק
דמוקרטיה היא לא שופטים שממנים את עצמם בעסקאות עם אנשים כמו חימי או אפי נווה.
זו הדמוקרטיה שאתם נלחמים עליה?

שואל השאלה:
^תתחרט על מה שאמרת בעתיד

^אני בת.
ותודה על הדאגה, אבל ממש לא אתחרט.
אתם לא תומכים בדמוקרטיה, אתם תומכים בפריוולגיות לבגץ ועוד פערי מעמדות על רקע עדתי (בעיקרו).

סופר ביבי

השופטים לא בוחרים את עצמם. מספיק לחזור אחר השקרים של הימין הביביסטי.

הרפורמה תחסל את הדמוקרטיה.
כרגע בג"ץ הוא הגוף היחיד שיכול להגן על האזרחים מפני עריצות השלטון. ברגע שהרפורמה תעבור, לא יהיה בג"ץ עצמאי והכנסת תוכל לחוקק כל מה שהיא רוצה.

^^"השופטים לא בוחרים את עצמם"
זו ממש המדיניות של בגץ..
תשקיעו מחשבה מינמלית בבקשה לפני התשובות המסרטנות האלה.

שואל השאלה:
^מקווה שתביני מה שאת אומרת כי את פשוט מדברת שטויות

התומכים של הרפורמה אוהבים לבלבל את המוח על כל מיני דברים מסביב אבל באופן עקבי לא מגיעים לשורש העניין כי הם יודעים עמוק בפנים שהרפורמה הזו רעה.

שורש העניין הוא שאלה - אחרי שהרפורמה תעבור, מי יוכל למנוע מהכנסת לבטל את הבחירות?
התשובה היא אף אחד. מאוד פשוט להבנה - הרפורמה היא חיסול הדמוקרטיה. תדברו כמה שאתם רוצים על שופטים ועל אשכנזים ועל חוקי יסוד ועל שמאלנים, בפועל העיקר ברפורמה הוא ביטול הדמוקרטיה וכל מילה נוספת - מיותרת.

אני אוסיף ואומר שהרפורמה המשפטית שווה לחוק ההסמכה בגרמניה הנאצית.
חוק ההסמכה - נותן למפלגה הנאצית סמכות מלאה לחוקק בפרלמנט (רייכסטאג) איזה חוק שהיא רוצה.

"^^"השופטים לא בוחרים את עצמם"
זו ממש המדיניות של בגץ..
תשקיעו מחשבה מינמלית בבקשה לפני התשובות המסרטנות האלה."


חבל שאת מבלבלת את המוח במקום לבדוק עובדות פשוטות.
בועדה למינוי שופטים יש 3 שופטים, 3 פוליטיקאים ו2 נציגים מלשכת עורכי הדין.
איך השופטים יכולים לבחור בחברים שלהם אם אין להם רוב בועדה?

^כולם יצאו על התגובה שלו/ה כי הוא/יא השווה בין ביבי לנאצים ופתאום אנשים מתעוררים כי זה משהו שהם יכולים להגיד בלל הוא-יא צודק/ת.
הרפורמה תגרום לכאוס ולנזק לכל העם. הממשלה תוכל לעשות מה שתרצה ואפילו לפגוע בתושבים כי מי יוכל לעצור בעדה עכשיו? השופטים יהיו בכיס הקטן שלה וגם ככה כבר ייתנו לעבריינים להיות בממשלה אז למי יהיה אכפת?
הרפורמה הזאת נוראית היא תהרוס את הדמוקרטיה ואנשים יודעים את זה, הם פשוט רוצים לתמוך במפלגות שהם הצביעו להם ולהגן עליהם בלי שום בסיס.
הם עושים את הרפורמה הזאת כי הם יודעים שהם עבריינים ושבלי זה לא ייתנו לחלקם להיות בממשלה או להמשיך עם השחיתות

ולכם נראה הגיוני הדיקטטורה של בגצ?
ששופט ממנה את השופט שיירוש אותו ויהיה אחריו?
אתם מעדיפים שזה יילך ככה? כשכל מערכת המשפט שלנו מושחתת מתחילתה ועד סופה????

שמח ומקווה שהרפורמה תעבור, לא הייתה בהיסטוריה פעם אחת שהשמאל לא הפחידו את הציבור מפעולה ימנית.

^ חחח אין סוף לביביסטים. אתה מסביר למישהו אחד ואחר כך בא עוד אחד.

לכי תבדקי איך בוחרים שופטים ותחזרי.

"שמח ומקווה שהרפורמה תעבור, לא הייתה בהיסטוריה פעם אחת שהשמאל לא הפחידו את הציבור מפעולה ימנית."

כמובן, בכל פעם שהימין נבחר מנהלי הבנקים וחברות הייטק וחברות פיננסים מזהירות, נכון?
אין גבול לשקרים של הביביסטים.

^^^חח עוד חרטוט שאנשים מספרים לעצמם בשביל שיוכלו להצדיק את הרפורמה למרות שאין שום דרך באמת והיא תהרוס את הדמוקרטיה

^^בהחלט יודע את הרכב הוועדה.
3 שופטים; (שמאל)
2 נציגי לשכת עורכי הדין; (שמאל)
2 חברי כנסת (אחד שמאל, שני ימין)
2 שרים (ימין או שמאל, לפי הבחירות)

במקרה והציבור בחר ממשלת שמאל:
8 בעד שמאל, 1 בעד ימין.
במקרה והציבור בחר ממשלת ימין:
6 בעד שמאל, 3 בעד ימין.

^^^מוזמן למצוא הצהרות על "הבגיניזם המסוכן" ו"הבגיניסטיפ המטורפים"...
חפש בגוגל.
גם אז איימו על דיקטטורה, למה? כי הימין בשלטון.

1. זה לא הרכב הועדה.

2. נציגי לשכת עורכי הדין הם לא בהכרח שמאל, זה שאתה מספר לעצמך סיפורים זו בעיה שלך.

"מוזמן למצוא הצהרות על "הבגיניזם המסוכן" ו"הבגיניסטיפ המטורפים"...
חפש בגוגל.
גם אז איימו על דיקטטורה, למה? כי הימין בשלטון."

האם גם אז חברות בינלאומיות איימו שהכלכלה הישראלית תהרס?

מוזמן לספר לי על הבחירות שלהם בלי להגיד שמה שאתה אומר הוא עובדה, רק כי אמרת שזו עובדה.

בג"ץ פועל בצורה לא חוקית כבר שנים, הכניס לכלא לחצי שנה אנשים כי היו גזענים - לא חוקי.
עד היום אין לבג"ץ אפילו סמכות לפסול חוקים - מוזמן לבדוק בחוק יסוד: השפיטה.
אסתר חיות גם החליטה לא לפרסם מכתב על אפליית המזרחים בצה"ל - מעניין למה...

סלחו לי על הטעות:
הועדה כוללת 4 פוליטקיאים (שבממשלת ימין יהיו ימנים)
3 שופטים ו2 נציגים מלשכת עורכי הדין.

^^האם קראת משהו חוץ מציוצים של צייצני לפיד השקרן וחבריו, ואם אתה מצביע למרצ והעבודה - אנחנו במבוי סתום.

^^4 הפוליטיקאים הם:
חבר קואליציה;
חבר אופוזיציה;
שר המשפטים;
עוד שר;

בממשלת ימין יש את 2 השרים ועוד חכ.
בממשלת שמאל יש את 2 השרים ועוד חכ.

אתה רק מוכיח את הטענה שלי - אתם מדברים על שטויות במקום להתייחס לעיקר הרפורמה.
אולי תענה על השאלה הבאה:

אם יוחלט לבטל את הבחירות, מי יוכל לעצור אותם?

^פסקת ההתגברות נותנת לבג"ץ לפסול חוקים ומגדירה זאת פעם ראשונה בחוק.
הם יכולים לפסול חוקים עדיין..

פסקת ההתגברות אומרת שהכנסת תוכל לחוקק חוקים גם אם הם נפסלו על ידי בג"ץ.

שואל השאלה:
^כל מילה שלך בסלע

^^כן, אבל במקרה ובג"ץ מחליט לפסול את החוק ברוב של 15 שופטים - החוק נפסל עדיין. בדקת בכלל את הרפורמה שאתה מדבר? או שמקורות המידע המהימנים שלך הם ציוצים של לפיד בטוויטר?

מה גם שהחוקים שהממשלה לא תעביר לא יפסלו מלכתחילה כי השופטים כולם יהיו חברים של ביבי והשרים.

חחח שים לב עד כמה זה הזוי - ישראל תהיה המדינה היחידה בעולם הדמוקרטי שבה הממשלה בוחרת ללא התערבות זרה את כל השופטים. הזוי.

"כן, אבל במקרה ובג"ץ מחליט לפסול את החוק ברוב של 15 שופטים - החוק נפסל עדיין"

כמו שעכשיו אמרתי, זה לא יקרה כי השופטים ימונו על ידי הממשלה.

^^יפה, שמת לב שאתה טעית - אז החלטת לשנות את המבט שלך.
קודם כל, אתה בא ממקום מאוד מטומטם - אתה מניח שהממשלה תהרוג את כל הג'ינג'ים.
מה חסם מפוליטיקאים להרוג את הג'ינג'ים עד היום?
עד היום פוליטיקאים יכלו פשוט לחוקק את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולשנות אותו כדי להעלות איזה חוק שעולה ברוחם - בג"ץ לא יכול לפסול את זה.
אבל אתה מתעסק ב"מה אם"

^^אתה בא עכשיו מנקודת מבט שהשופטים שלמדו איך להפוך לשופטים ועבדו קשה בשביל זה, יהפכו ללא אובייקטיבים כמובן - כי עכשיו הם "ביביסטים" אז הרמת אינטלגנציה שלהם נמוכה מדי לטעמך

הבעיה היא שאתם לא רוצים רפורמה, אתם רוצים דריסה מוחלטת של בית המשפט.
לשופטים יש פה הרבה כוח בבחירת השופטים, זה נכון, אבל מה שה"רפורמה" הזו עושה זה כמו להילחם נגד זבוב עם טנק.

בארה"ב הנשיא בוחר שופטים עם אישור של הסנאט.
בצרפת, איטליה, ספרד ופורטוגל יש פיצול של בחירת השופטים לכמה רשויות (כל רשות ממנה כמה שופטים).
בגרמניה הרשות המחוקקת ממנה שופטים אך היא: 1 צריכה רוב של 2/3 ו2 הרשות המחוקקת מפוצלת ל2 בתים, בית עליון ותחתון.
יש מדינות בהן יש ועדה מייעצת מחייבת ויש מדינות עם ועדה מייעצת לא מחייבת (נורווגיה למשל - שם באמת הולכים עם הועדה ולא מתעלמים ממנה כי הם שמאלנים אנטי נורווגים ואשכנזים).


כל זה בסדר ומקובל, אבל אתם לא רוצים את זה, אתם רוצים שליטה ב100%, כמו בסין.

"יפה, שמת לב שאתה טעית - אז החלטת לשנות את המבט שלך."

לא טעיתי, אתה פשוט העלת טיעון חדש אז גם אני העלתי אחד.

סלינס היקר. אם אתה חושב שאין משמעות לכך שהממשלה תבחר מי יהיה שופט, ואם אתה חושב שהם לא ינצלו זאת לרעה, זה מראה עד כמה עיוור אתה.
זה שהם למדו כל החיים לא מונע מהם להפוך את ישראל לדיקטטורה.

"עד היום פוליטיקאים יכלו פשוט לחוקק את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולשנות אותו כדי להעלות איזה חוק שעולה ברוחם"

עד עכשיו לא היו בכנסת כל כך הרבה אנשים קיצוניים כאלה.

רעיון מעולה להתעלם לחלוטין מההרכב האנושי של הממשלה.

^^הצחקת אותי, מפאי בכלל לא היו גזענים קיצוניים.....
אתה אירוני ברמה מפחידה.
בטח מכחיש את חטופי תימן והזוועות שנעשו למזרחים פה, תהנה להיות עיוור.

מפאי? ומה עם החשמונאים? חחח לך עוד אחורה.

זה יגמור את המדינה כול מה שעשו כאן כל מה באנו זה יגמר זה חוק מטומטם

הזוועה היחידה שנעשתה למזרחים היא שהביאו אותם לפה במקום לצרפת, אבל את זה גם לאשכנזים עשו.

עכשיו אחזיר לך באותו המטבע:
ליברמן הורשע בעבירות (ויש חשד שהציע 100 אלף שח למי שירצח בכיר במשטרה) - שר
יאיר לפיד הואשם בשוחד ונתפס משקר במשפט נתניהו - ראש ממשלה
מירב מיכאלי - סתומה ואין טעם לדבר על זה.
זהבה גלאון - חברה של שוברים שתיקה ודווח שזרקה אבנים על חיילי צהל והמרידה ערבים.

"עד עכשיו לא היו בכנסת כל כך הרבה אנשים קיצוניים כאלה."

"מפאי? ומה עם החשמונאים? חחח לך עוד אחורה."

להתעלם זה חמוד.

אתה אדם מגעיל וגזען, הוכחת את הטענה שלי.
מכחיש את הזוועות שנעשו למזרחים.
בטח מכחיש את חטופי תימן והאפליה.
אם לא היית יהודי, היית מכחיש שואה כנראה

איך אפשר שלא להתעלם? מדברים על על נערי הגבעות והחרדים שרוצים להפוך את ישראל למדינת הלכה ואתה מזכיר לי מה היה לפני 50 שנה.

לא מעוניין לדבר עם גזענים כמוך, תודה

למה אני גזען? כי אני לא מבלבל את המוח על מה שקרה עם קום המדינה?

הבנת שהפסדת אז אתה מתחיל לסטות מהנושא, יום טוב.

אגב, הרשעות כלכליות זה לא מה שמדאיג בממשלה הזו (תתפלא אבל דרעי כגנב הרבה פחות מציק לי מדרעי כחרדי שרוצה להפוך את ישראל למדינה חרדית).

כל הטיעונים של תומכי הרפורמה מתבססים על התעלמות.
אתם מתעלמים מהדעות של האנשים שמשתלטים על המדינה.
אתם מתעלמים מהנזק הכלכלי שהרפורמה כבר התחילה לעשות.
אתם פשוט מתעלמים מכל הנזקים ואז בטיעונים שלכם מדברים על כמה שהרפורמה אינה מזיקה.

חחח חוץ מזה שעישון גורם למחלות, זה אחלה דבר.
חוץ ממוות, לקפוץ מקומה 20 לא יעשה לך שום דבר.
תמשיך לעצום עיניים.

טוב אחי, הוכחת שאתה טיפש.
מכחיש חטופי תימן, מכחיש את האפליה.
החלטת שדרעי וכל החרדים רוצים לכפות עליך להפוך לחרדי.
החלטת שדרעי הוא ראש הממשלה שלך.
אגב, יש סרטון שמראה (שבוע לפני הבחירות!) שיאיר לפיד תכנן להכניס את דרעי כשר בממשלה שלו.

^^הנזק הכלכלי (אם קורה) הוא יכול להיות אך ורק תוצאה של ההפחדה של יאיר לפיד.

נגד
זה יגרום לדיקטטורה

^ מה שאתה אומר אלה שטויות לגמרי. הממשלה לא תשים מישהו מהעם במערכת המשפט, הם ישימו את חברים שלהם. וגם אם ישימו אנשים מהעם, האנשים לא מוסמכים לשפוט בשום צורה. כדי שזה יעבוד זה צריך להיות כמו השיטה האמריקאית שעובדת על מצפון שיש בה חבר מושבעים שמספיק שאחד לא מסכים עם ההחלטה ואין תשובה. או שיהיו אנשים מהעם אבל שיודעים את כל החוקים והמשפטים החשובים כמו שופטים ועורכי דין שזה כבר מה שיש והם מנסים לשנות

מוגזם לגמרי וקו אדום שהם בכלל מנסים להציע את החוק הזה
הם מערבבים בין 2 מתוך 3 מוסדות שלטון שבונות את הדמוקרטיה ושופטות אחת את השניה. ברגע ששלושתם יתחברו זאת תהיה דיקטטורה ועצוב שהם בכלל מנסים להתחיל תהליך כזה.
אם זה עובר צריך לברוח מפה דחוף עם כמה שזה עצוב

^^^^אין טעם שהוא יילחם לבד,
עזוב אותי ממה שהיה לפני 50 שנה איך זה נראה לך הגיוני שלא תהיה אף אכיפה ומניעה מעבריינים להיות בממשלה?
או שתהיה אפשרות לחוקק חוק שאומר שמותר לבעלי עסק להפלות אנשים במדינה ולא יהיה אף אחד שיגן על הכבוד של המיעוט של לדוגמא 50 חברי כנסת אחרים שהצביעו להם?

^אתה מבלבל את המוח בנוגע לתיקון חוק איסור אפליה, קראת את החוק בכלל? אני כן (ואני הומו)

^^אבל זה לא סותר את העובדה שהממשלה הזאתי הציעה חוק שאומר שיהיה מותר לבעלי עסק לבחור למי לתת שירות
בולשיט
ברגע שלא יהיה את בגצ שיאכוף את החוק ויימנע ממנו מי יודע אם זה לא יקרה
מי יודע אם לא יקרה מצב שאתה עוד חצי שנה תלך לבית מלון ולא ייתנו לך להיות שם כי אתה הומו
הם יוכלו לקבוע כל חוק שהם רוצים ולהפוך לדיקטטורים

^^ אבל מה שאתה אומר פה שלפי הרפורמה החדשה, הדעה של הממשלה תהיה הדעה של המשפט. דבר שאסור על פי הבסיס הדמוקרטי בארץ.
כן הרוב בחר בממשלה הזאת, הוא לא בחר בה כדי שיהרסו את רשות הבחירה, הוא עשה את זה עם המידע שהם מוגבלים בכוח.

וסבא שלי ממש לא נלחם כדי שביבי יהיה הדיקטטור של ישראל

בעד. הייתה צריכה לעבור מזמן.
סוף סוף תיגמר דיקטטורת בג"ץ ונוכל לחוקק חוקים שהעם דרש ברובו ונפסלו עד כה ע'"י בג"ץ והיועצים הממשלתיים, כמו הריסת בתי מחבלים, עונש מוות למחבלים, גירוש מסתננים בלתי חוקיים ועוד.

^^^^אנחנו לא מפונקים אנחנו רוצים מדינה דמוקרטית שאין בממשלה עבריינים ושיש בה שוויון

לא קראת את החוק ואתה רוצה ללמד אותי על מה החוק, אירוני.
החוק מדבר על *מהות* השירות, גם עלתה הבהרה לגביו.
רופא דתי יוכל לבחור שלא לבצע ניתוח לשינוי מין לאדם אחר - כי זה נוגד את אמונתו, לא כי הוא טרנספוב.

^^כן, הם מתעלמים מזה לגמרי.
ועוד הם טוענים שהמפלגה שלהם הכי דמוקרטית.

הפרדת הרשויות על פי ויקיפדיה: "עיקרון הפרדת הרשויות הוא מעקרונות היסוד של מערכות השלטון של הדמוקרטיות הליברליות. על פיו יש לפצל סמכויות שלטון בגוף מדיני לרשויות נפרדות ועצמאיות. ברוב המקרים ההפרדה היא ל-3 רשויות: הרשות המחוקקת, הרשות המבצעת והרשות השופטת. מטרת ביזור הסמכויות היא מניעת ריכוז כוח גדול מדי בידי רשות או אדם אחד, באמצעות יצירת איזונים ובלמים לכל מרכיב בשלטון."

הרפורמה החדשה תהרוס את זה ואני ממש נגד ואני מסיים להגיב

^^^^לא אני מציע לך להבין מה הם רוצים לעשות
ברור שהם לא יכתבו ברפורמה במילים "אנחנו הולכים להיות שליטים ולקבוע חוקים לטובתנו"
אבל זאת המטרה הם רוצים למנות עבריין כשר, איך זה הגיוני שבמדינה עבריין מורשע יהיה שר? ואל תחזיר לי עם ליברמן מורשע, אז גם הוא לא יכול להיות שר.
הם רוצים לבחור שופטים לטעמם שיוכלו לתמוך בהם כל פעם שיבצעו שחיתות וכשהם יירצו להעביר חוקים שיפגעו בכבוד האדם, או חוקים הזויים אחרים מי יימנע מהם? השופטים שנבחרו על ידיהם שהם יהיו חייבים להם?

^^^מטרת בג"ץ היא לייצג את הציבור ואת זכויות המיעוט, ברגע שמגיעים לשם רק שופטים שמאלנים שממנים את עצמם - צריך לגוון את זה.
אף אחד לא הולך לבטל את בג"ץ, ואף ייתנו להם לפסול חוקים (פעם ראשונה זה יהיה מוגדר בחוק)
אם אתה רוצה, אני יכול להזכיר לך את יאיר לפיד וחברי כנסת מיש עתיד, המחנה הממלכתי ועוד שהיו בעד רפורמה קיצונית יותר.

^^^^איך זה הגיוני שאדם יכול לבחור לא לשרת מישהו סתם ככה כי בא לו?
אז אם מישהו מאמין שמישהו דתי לא יכול להיכנס לבית קולנוע שלו כי זה נוגד את אמונתו זה סבבה? לא ברור שלא זה פאקינג לא הגיוני שהם יאשרו לבעלי עסק לבצע אפליה

אף שופט לא מחוייב לממשלה, הממשלה לא יכולה לפטר אותו.

^^ברור שזה מותר, הרי הוא מאמין בזה, הוא לא עושה את זה משנאה או גזענות, זה מה שקשה לכם להבין בנוגע לחוק.
לא להכניס הומו לחנות זה לגמרי אפליה ועדיין אפשר לתבוע אדם כזה

^הממשלה לא תוכל לפטר אותו אבל זה הכל חרטה הממשלה לא ישרה היא תבחר מישהו שיהיה לטובתה

^^^מה אכפת לי שבזה הוא מאמין כל אזרח צריך לקבל את השירות ואם יש לו בעיה עם האמונה הזאת שלא יפתח בית עסק לכל התושבים במדינה.
הוא לא יכול להחליט את מי להכניס לחנות שלו ואת מי לא
זה כמו שתגיד שאם הנאצים לא היו רוצחים את היהודים והם רק היו בוחרים לא לתת להם להיכנס לאף מקום כי הם מאמינים בזה אז זה בסדר

שואל השאלה:
עוררתי ויכוח סוער/:

^^^^^^תאילנד,
גדעון סער הורשע?
לא זכור לי.
אריה דרכי הורשע בתור עבריין הוא לא יכול להיות שר בממשלה אם הוא ביצע עבירות כאלה ובית המשפט הוכיח זאת

^^^^זה להיות מטומטם, הנאצים שנאו את היהודים.
לעומת זאת, אתה מצפה שרופא דתי יהיה חייב לבצע ניתוח לשינוי מין למרות שזה אסור לו ונוגד את אמונתו.
זה כמו לחייב אותו לאכול חזיר.

שואל השאלה:
^^חי בסרט

^^^^^^^
סליניס,
אתה פשוט עיוור אם אתה באמת חושב שתהיה אפשרות לפסול חוקים, ברגע שהשופטים ייבחרו על ידי הממשלה הם יהיו בכיס הקטן שלהם ואף חוק הזוי או מפלה לא יהיה אפשר לבטל

^^^גדעון סער מוגן, מוזמן לנחש למה התיקים נגד גדעון סער, יאיר לפיד ועוד כמה מושתקים...

^^אתה טוען מה שבא לך בכל רגע.
הם לא יהיו בכיס הקטן שלהם, ברגע שהם נבחרו אי אפשר לפטר אותם ויש להם תקופת כהונה מוקצבת מראש.

^^^ זה לא כמו לחייב אותו לאכול חזיר אבל אני מצפה שרופא יטפל בהומואים( שבועת הרופא להגן על כולם) ולא יחליט שלא בא לו לתת שירות למישהו שנוגד את אמונתו.
ואל תגיד שזה לא בחוק זה כן, הם רוצים לתת לאנשים אפשרות למי לתת שירות
הם רוצים שבתי מלון יוכלו לבחור אם להכניס הומואים אם זה נוגד את אמונתם או כל דבר

כל מה שאתה טוען זה שאתה לא סומך על שופטים שנבחרו על ידי 'ביביסטים'.
אבל מוכן להמשיך עם שופטים שנבחרו על ידי שוםטים שנבחרו על ידי שופטים שמצביעים מרצ.

^^לטפל בהומו זה לא נוגד אמונה אם לא הבנת את זה עד עכשיו.

^^^^^ממש מיעוט רק 100,000 שמפגינים עכשיו ברחובות של ירושלים!
זה רק בירושלים, יש בכל הארץ עוד רבבות ועוד רבבות שלא יצאו להפגנה הזאת שמתנגדים לזה מכל סיבה שהיא

^^^כל מה שאני טוען זה שאני לא סומך על שופטים שייבחרו על ידי הממשלה, ימין אן שמאל כי בכל מצב הם יהיו משוחדים
זה העולם

שואל השאלה:
סילינס אתה כבר שעתיים כותב שטויות ורב עם אנשים לא באלך לעשות משהו חוץ מלריב עם אנשים בסטיפס

^יש עוד רבבות שלא הפגינו אבל הם תומכים בממשלה.
היו בחירות, נודע על הרפורמה לפני הבחירות, יאיר לפיד גם דיבר עליה.
ביבי נבחר עם הרפורמה.

^^כן? אלו שטויות כתבתי?

^^^תקרא את החוק ותחזור לפה, הם רוצים לתת לגיטימציה לאנשים לבחור במי לטפל.
ואתה יודע מה אם מישהו מנתח והוא יודע שהוא יצטרך לבצע תפקיד שהוא לא מאמין בו( לדוגמא ניתוח לשינוי מין)שלא יהיה בתפקיד כזה. הוא צריך לשרת את כל האנשים

שואל השאלה:
כן

יופי שיש רבבות שלא הפגינו שתומכים אבל אנחנו לא מיעוט
אתה יודע כמה אנשים זה 100,000 רק בהפגנה אחת?
זה המון זה יותר ממה שהיה אי פעם ויש עוד בכל הארץ מפגינים ועוד בכל בארץ אנשים שמתנגדים

^^^זו הייתה רק דוגמה.

^^יודע, מכיר גם מפגינים שאחרי שיחה איתי לא מפגינים יותר

^זאת הייתה דוגמה שגויה שהחוק מאפשר.
חלאס
הממשלה רוצה לעשות מהפכה משפטית בשביל לקבוע חוקים לטובתם שחלקם פוגעים בכבוד האדם והשוויון
אין דרך להתנגד
הם רוצים לשנות את הסדר של בית המשפט העליון בשביל שלא יוכלו לעצור אותם,
הסיכויים ש-15 שופטים יסכימו נמוכים מאוד במיוחד ש-3 מתוכם יהיה אנשים מהממשלה ועוד שופטים שנבחרו על ידיה

^^אני איתך בשיחה ואתה רק מראה לי שצריך להפגין ושצריך להראות לאנשים מה באמת המטרה

כל מי שבעד הרפורמה באופן מלא, הוא קיצוני לא פחות מאנשים שנגד הרפורמה באופן מלא.

אדם שפוי ומאוזן, שאינו מונע מפוזיציה כזו או אחרת של ימין ושמאל יסתכל על העובדות כמו שהן... ויבין שיש צורך חיוני ברפורמה, אך לא כל הסעיפים ולא כל החוקים שהציבה הקואליציה הכרחיים, וחלקם אף מזיקים.

לסיכום:
יש צורך הכרחי וחיוני ברפורמה, אך צריך לנהל שיח הולם וראוי ולשנות שם לא מעט דברים.

לצערנו, השמאל משחק בפ*פ* וקק*... ולא מוכן להתיישב כדי לדון בשינויים והתיקונים שיש לעשות.

מה שעצוב פה הוא שהרבה אנשי "שמאל" דיברו על כך שיש המון כח המרוכז בבג"צ.
אמרו את זה גם שופטים וגם מקורבים של אהרון ברק... ואפילו מומחי משפט עולמיים כמו פוזנר ודומיו. אפילו בדיון בסנאט ירדו על שופטת שהייתה אמורה להכנס לבית המשפט העליון בארה"ב ושאלו אותה "איך יכול להיות שאת בעד אקטיביזם שיפוטי וריכוז כח כמו של אהרון ברק?" והיא פשוט אמרה שהיא "לא" רק בשביל לקבל את התפקיד.

רות גביזון (שמאלנית איכותית ז"ל) גם דיברה רבות על המחלה הזאת שבאקטיביזם שיפוטי.
מישאל חשין ז"ל שהיה משנה לנשיא בית המשפט העליון ושופט מאד מאד מוערך ביטא גם הוא את התנגדותו לאקטיביזם שאהרון ברק רצה לבסס ואף הצליח עד היום...
מעבר לזה...
יאיר לפיד
בנט
שקד
גדעון סער
ציפי לבני
ועוד הרבה הרבה אחרים דיברו על הכרחיות של פיזור הכח של בג"צ, ששומר לעצמו זכות "סבירות" לפסילת חוקים, גם אם אינם היו קשורים לזכויות אדם.

מפליא שכולם נגד הרפורמה כשיש בתוכה לא מעט דברי צדק והיגיון.

בקיצור, להיות נגד באופן מוחלט זה טיפשי ומגוחך לא פחות מימנים שרוצים את כל הרפורמה במלואה.

^אני מסכים שצריך לשנות משהו בסדר של מערכת המשפט בישראל ולא הכל שם מנוהל באופן צודק,
אבל המטרה של הרפורמה הזאת היא לא לתקן את זה, המטרה היא למחוץ את הדמוקרטיה ככה שלא נצטרך את זה

^^מסכים

אחי, אל תקשיב לכותרות.
באמת.... כל ההסתה הזאת והפילוג שיצרו במוחות שלכם זה לא פחות מהנדסה תודעתית. זה עצוב ממש.

אומר לך את זה אדם שהצביע לא אחת ולא שתיים לשמאל.. ורק בבחירות האחרונות עשיתי שינוי כיוון אחרי שנים שהצבעתי לשמאל ואף למרצ. היום אני פשוט מתבייש בהם.

יחד עם זאת, הם דוברי היגיון במקומות מסויימים ואין להתכחש לכך..

מצד שני, אני עושה הפרדה מוחלטת בין מה אני "רוצה" לבין מה שהמדינה זקוקה לו.


יש המון דברים שאתם בכלל לא מודעים אליהם מבחינה משפטית.

פסקת התגברות למשל?
מי המציא את זה?
השמאל...
ועוד פעם הם העבירו חוקים ברוב של 32 קולות. לא 61.

מצד שני נכון להיום 61 קולות לפסילת חוק בהתגברות זה מוגזם...

מצד שלישי, לבג"צ שמורים 80% לביטול התגברות. מה שאומר שבגצ יוכל לבטל התגברות כש12 שופטים לפחות מתוך 15 יחליטו שההתגברות לא תקינה.

אתם צריכים לקרוא. יש המון בנושא.

למי שרוצה קצת להכנס ולהבין יותר...