11 תשובות
בגדול כן אבל לא תמיד אני מניחה
כן
כן
שואל השאלה:
כאילו אם יש לי למשל עבודה על שינוי באקלים אני יכולה לעשות על גשם כן?
כאילו אם יש לי למשל עבודה על שינוי באקלים אני יכולה לעשות על גשם כן?
כן
כן. ולצורך ידע כללי בני אדם אחראים לשינויי אקלים אבל הם לא אחראים להתחממות גלובלית. והתחממות גלובלית כן אחראית לשינוי אקלים.
בני אדם אחראים להתחממות הגלובלית שהיא חלק משינויי האקלים.
אנונימי
גשם הוא מזג־אוויר, אקלים הוא ממוצע של תבנית של מזג־אוויר באזור לאורך זמן.
למשל, ממוצע הטמפרטורות בקיץ בישראל הוא אקלים.
כמות הגשמים הממוצעת בשנה היא אקלים.
יום יחסית גשום אינו אקלים אלא מזג־אוויר.
שינוי באקלים יכול להיות עלייה בכמות הגשמים השנתית מעבר לממוצע בטווח זמן רחב (למשל, בשלושים השנים האחרונות ממוצע הגשמים גדול יותר מאשר בשנים שקדמו לכך).
למשל, ממוצע הטמפרטורות בקיץ בישראל הוא אקלים.
כמות הגשמים הממוצעת בשנה היא אקלים.
יום יחסית גשום אינו אקלים אלא מזג־אוויר.
שינוי באקלים יכול להיות עלייה בכמות הגשמים השנתית מעבר לממוצע בטווח זמן רחב (למשל, בשלושים השנים האחרונות ממוצע הגשמים גדול יותר מאשר בשנים שקדמו לכך).
אנונימי
אני לא זוכר ממי אבל אני שמעתי בעבר שחיות אחראיות ללפחות 70% מההתחממות הגלובלית ושבני האדם לא באמת המשפיענים הראשיים על השינויים האלו באקלים, וגם שהוא משתנה לפעמים בין פרקי זמן ארוכים. בדקתי את התאוריה בגוגל ומסתבר שכן היו מדענים שהזכירו את זה. וזה מאוד מוזר כי היום אני לא מוצא שום זכר למה שמצאתי אז.
הקונצנזוס המדעי הוא שבני־אדם הם הגורם המרכזי לשינויי־האקלים.
יכול להיות שהכוונה היא לחיות־משק שגם אותם מרבים בני־אדם ולכן זאת השפעה אנושית (כי בהיעדר תעשיית הבשר לא היו כל־כך הרבה חיות־משק).
יכול להיות שהכוונה היא לחיות־משק שגם אותם מרבים בני־אדם ולכן זאת השפעה אנושית (כי בהיעדר תעשיית הבשר לא היו כל־כך הרבה חיות־משק).
אנונימי
לא יכול להתווכח עם עובדות, תודה לך.