למה ערבים לא משלמים מיסים? לא פייר

הם כן

כי החיים שלהם פיצוץ

הם כן למה סתם

ערבים ישראלים משלמים

די לחרטט דברים בשביל להתחיל ריבים

שואל השאלה:
אני רצינית זה מה שקראתי הרגע

שואל השאלה:
איך זה קשור לפיגועים?

שואל השאלה:
אה

ערבים בישראל מתחלקים לשתי קבוצות.
כאלה שהמדינה מתייחסת אליהם.
כאלה שהמדינה לא מתייחסת אליהם.
מי שהמדינה מתייחסת אליו-אזרח רגיל לכל דבר, עם כל הזכויות והחובות שיש בזה, כולל מיסים.
מי שהמדינה לא מתייחסת אליו לא מקבל שום דבר מהמדינה, לא אישור מגורים, לא אישור עבודה, לא ביטוח לאומי, לא תעודת לידה, לא כניסה לקופת חולים, לא מערכת משפט ואכיפה מתפקדת.
אז למה הוא צריך לשלם מיסים? הוא לא מקבל מהם כלום. ובלי קשר, המדינה אפילו לא משקיעה את הכסף ביצירת רשות שתאסוף את המיסים מהם.

שואל השאלה:
מה זה פשוט לא מתייחסת אליו? איך? אתה מדבר אולי על הערבים שבמזרח ירושלים?

^דווקא לא, במזרח ירושלים משלמים מיסים.
אני מדבר על הבדואים שבנגב ובגליל.
שגרים ביישובים לא מסודרים, אין להם בתי ספר או בתי חולים, אין להם מערכת חשמל או מים חוקית, אין תחנות משטרה או שוטרים שמסתובבים שם, דואר זה לא דבר שקיים וכ''ו.

נראלי שיש לפלסטינים אוטונומיה

שואל השאלה:
"מאחזים" זה כאילו איוש?

הם כן. השאלה היא למה חרדים לא משלמים מיסים.

^^^^ערבים ישראלים מהקבוצה הראשונה בהחלט מקבלים את כל הדברים הללו.
בדואים מהפזורה לדוגמא לא מקבלים כלום.

^הבדואים לא מקבלים אופציה לגור ביישובים מוכרים כי המדינה מתעלמת מהם, להבדיל מכל קבוצה אחרת בישראל.

^המדינה האמת לא הציעה להם כלום.
היא מאשרת בניית יישובים לאלפים בודדים מתוך מאות אלפי הבדואים.
והאלו שהיא מאשרת להם זה אך ורק בתנאי שהם יוותרו על האדמות שהמדינה גנבה מהם באופן לא חוקי ויעברו למקום אחר.

^הם חיו על האדמה מאות שנים.
ממשלה לא מסודרת באיסטנבול הסדירה את חוקי האדמות ככה שהם יתאימו לה, ואז ממשלת ישראל מעתיקה לחלוטין את החוקים הללו תוך התעלמות מוחלטת מהמצב בשטח.
וגם את זה היא עושה אך ורק בשטחי הנגב כי שם היא יכולה לשלוט מזה מקסימום אדמות.
מה זה אם לא גנבה?

ולא, היא לחלוטין לא הציעה לרובם.
כיום חיים הפזורה הבדואית באיזור ה150,000 אנשים עם אחוז גדילה של 3% בשנה (כל 16 שנים הכפלת אוכלוסייה).
כשאף אחד מהם לא מקבל אופציה להקמת יישוב חוקי, למרות מספר הצעות חוזרות ונשנות מטעם מספר ועדות שונות.
מדינת ישראל לחלוטין מתעלמת מהם.
ברמה שאפילו את היישובים המאוד לא חוקיים שם שאין שום דיון לגבי אי חוקיותם המדינה מסרבת לפנות, למרות מספר הוראות חוזרות ונשנות מטעם בית המשפט.
אגב-כולל הממשלה האחרונה.

^הם בלתי חוקיים בעליל כי מדינת ישראל בחרה את מערכת החוקים והנתונים שמתאימה לה בכל איזור כדי להשיג כמה שיותר שטח.
בשטחי תל אביב לדוגמא המדינה השתמשה בשיטה הבריטית, כי אז כל השטחים היו בידיים יהודיות.
אם המדינה הייתה מתנהלת באופן חוקי והוגן האופציות הן או שתושבי תל אביב היו מתיישבים בלתי חוקיים או שהבדואים היו הבעלים של הנגב, אבל מדינת ישראל בחרה בשתי שיטות חוק שונות באותה מדינה.

תן לי מקום אחד שהבדואים תובעים שמעולם לא היה שלהם.

אני לא אויביה של המדינה היהודית בכך שאני דורש ממנה להיות מדינה הוגנת וצודקת.
ציונות זה לפי הרצל הקמת חברת מופת בארץ ישראל, שתגיע לשיא מוסרי ככל האפשר.
גנבת שטחים מאזרחים שאינם יהודים זה לא מוסרי, לא צודק ולא הוגן.

כן, אני מתלונן על זה שהמדינה לא מפעילה את החוק שלה.
כי אני אומר שצריך חוק יחיד ושהמדינה תתייחס לכל אזרחיה בצורה שווה.
כשאדם בונה בית לא חוקי בתל אביב-הורסים אותו.
למה שהמצב יהיה שונה ברהט? כי המדינה לא מוכנה להשקיע משאבים?

אני באמת לא מוכן לראות איך תמיכה בהשתלטות ארגוני פשיעה וטרור על הנגב תומך באזרחים, לא היהודים ולא הערבים.
אם זו כפיות טובה לדרוש מהמדינה לציית לחוק שהיא קובעת ולייצר צדק, אז מה מותר לדרוש ממנה?

^המשטרה מפחדת להיכנס? משתמשים באלימות נגד שוטרים? יש דרכים להתמודד מול זה.
כוח אדם זה לא דבר שחסר, החוק מאפשר למדינה להפעיל כוח, הוא מחייב אפילו.
אם המדינה לא מצייתת לחוק היא פושעת.
כמו כל גוף אחר שלא מציית לחוק.

ומה מוטה במה שאני אומר?
שהמערכת החוק שישראל הפעילה בכל מקום במדינה הוא שונה?
שהרצל דורש חברת מופת מוסרית?
שהמדינה מתעלמת לחלוטין ממאות אלפי אזרחי מדינה והופכת שטחים שלה לשטחים בשליטת ארגוני פשיעה?

^רק שהחוק לא זהה בכל מקום.
שמעת פעם על חוק נכסי נפקדים?
הוא קבע שמי שנמצא על הקרקע שלו ב1950 יוכל לקבל אותה, ומי שלא יאבד את הזכות אלייה.
המטרה הייתה להשתלט על האדמות שהערבים נטשו במלחמת העצמאות.
רק שהבדואים נשארו בשטחים שלהם בנגב, אז מה המדינה עשתה? החליטה שביחס לבדואים בלבד החוק יתייחס לרשומות הקרקע העות'מאניות, לא הבריטיות, וככה אפשר לשלול מהבדואים את הרוב המאוד גדול של האדמות שלהם.
מה זה אם לא חוק שהוא שונה בין מקום למקום?

ולא, ישראל לא חברת מופת מוסרית.
ישראל צריכה להיות כזו, אבל היא עדיין לא.
היא גם לעולם לא תהיה, כי אידיאל זה דבר שלא ניתן להגשים, ניתן רק לשאוף אליו.
אפילו הרצל מכיר בזה.

^המדינה הייתה קיימת פחות משנתיים בשלב הזה.
אז לא.

ולא, אין שום סיבה שבישראל או כל מדינה אחרת יהיו שתי מערכות חוק שונות לשתי קבוצות שונות באוכלוסייה.