יש לי מטלה באזרחות, תוכלו לכתוב איך ולמה הממשלה החדשה מנסה לפגוע במערכת המשפט?

מי שנתן לך את המטלה צריך להיות מפוטר

שואל השאלה:
^^
המורה נתן לנו משימה על בעיות שהאזרחים חווים
אז בחרנו את הנושא הזה

היא לא מנסה לפגוע..
ואסור ללמד חומר כזה לפי משרד החינוך.

זאת המטלה? ברצינות? זאת ההנחיה של המורה?
בכל מקרה, ממליצה לך לראות את הראיון של ח"כ שממה רוטמן בכאן 11 תחפשי ביוטיוב המדריך למהפכה המשפטית

מעניין סחרתם דווקא בנושא הזה, מגיש שזה קצת מגיע ממקום של חוסר ידע. אני בטוחה שתוכלו למצוא בעיה אחרת לעשות עליה עבודה שתהיה יותר פשוט לכם ויות מדוייקת מבחינת מה שהמורה ביקש, לא חסר בעיות.

בתור ימנית לא רואה משהו לא בסדר במטלה, המורה לא דחף הם בחרו בנושא וזה נכון במובן מסויים אין מה להכחיש ההמשלה מנסה לעשות שינויים שיתנו לה כח על הרשות השופטת, זכותם לבחור בנושא הזה. ברור שיש עוד נושאים אבל זכות חופשית, תתמקדו אתם במה שבא לכם

הכנסת חוקקה חוק שמטרתו היא לגרום לרשות השופטת להימנע מהתערבות בחוקים כלומר אם יש חוק שמפר את הזכות הדמוקרטית של האזרחים כמו חוק האפלייה למשל, אז הרשות השופטת שמטרתה היא לבקר ולמנוע את חקיקת חוקים אלה(לבקר את המחוקקת והמבצעת) לא תוכל להתערב ובכך זה יפגע במערכת החוקים כי לא יהיה מי שיעצור את הרשות המחוקקת והמבצעת וגם זה פוגע בכל העיקרון של הפרדת רשויות.


בקיצור זה פוגע בדמוקרטיה

הממשלה פוגעת בשליטה הבלעדית של מערכת המשפט
דרך שינוי שיטת בחירת השופטים.
שופטים יוכלו לפסול חוקים רק ברוב של 12 מתוך 15 ולא 8.
אם הרשות המחוקקת תחוקק חוק שלדעת בית המשפט הוא לא טוב והוא יפסל, הכנסת תוכל לחוקק אותו שוב ברוב של 61.
נשיא בית המשפט יבחר לפי התאמה ולא לפי גיל.

זה עצוב בעיני שהמטלה שלך היא קביעת המורה לאזרחות שהרפורמה פוגעת בתחום המשפט.

זה בעצם החדרה של תכנים שמאלניים, דבר שהמורה לאזרחות אסור לו לעשות.

זה ביזיון בעיני.

הרפורמה ברובה אינה פוגעת אלא אף מחזקת את תחום המשפט.

פשוט בכותרות וברוב ערוצי החדשות מנהלים קרב מתיש ומעייף, כי הם מנסים לכפות עלינו את דעותיהם. יש המון אנשים שבעד הרפורמה. למעשה הסטטיסטיקה אומרת שהרוב בעד הרפורמה.

יחד עם זאת, אנשים כמוני שמעורים במתרחש לא לוקחים צד קיצוני כזה או אחר.

רובנו חושבים שיש טעם ברוב הרפורמה, אך יש נקודות שאותן אפשר לשפר.

השמאל נגד כל הרפורמה ולכן הוא שובר את הכלים. אנשים כמו מירב מיכאלי ויאיר לפיד (אדם שאמור להיות מתון, כראש ממשלה לשעבר) מסרבים בכלל לשוחח אודות המתרחש ויוצאים מנקודת הנחה שהרפורמה תחריב את הדמוקרטיה.

שקר גס.

הרבה אנשים שהם "נגד" הרפורמה, בעצמם דיברו על הרפורמה הזאת.

ציפי לבני ביניהם.
יאיר לפיד.
נפתלי בנט.
גדעון סער.

ועוד בוכטות אחרות של אנשים.

זה עצוב שאנשים קוראים את הדבר הזה ועוד יותר עצוב שמחדירים לכם את זה לבית הספר.

אני לא חושבת שזה בסדר שנתנו לך לעשות את הדבר הזה
בכל מקרה - כי הממשלה שלנו היא ממשלה של פושעים. בג"ץ היא מערכת שמונעת פשעים. אז הממשלה מנסה להחליש את בג"ץ.

חוקית אסור לתת לך מטלה כזאת. זאת הסתה והבעת דעה פוליטית מהמורה וזה לא דבר חוקי, הוא יכול ואף צריך לפטר אותו על דבר כזה

^^וממתי אוביקטיביות היא תכונה רעה?

^סרקזם אחותי סרקזם.

^אהה
אני לפחות רואה את הדברים ככה.
זה עוד מכשול בדרך שלהם.
מן הסתם שהם גם חושבים שעושים להם עוול ובלה בלה בלה, אבל בסוף הם צריכים לבטל את הדבר כי הוא חוסם להם את הדרך. ואני רואה את בג"ץ כגוף חשוב.