דתיים, הקב"ה אוהב אותי?

הקב"ה אוהב את כולם.

יש לך ילד שאתה יודע שהוא יהיה קצת זבל בהמשך חייו אבל הוא מתחרט או קשה לו ויודע את האמת, תאהב אותו?

אוהב אותנו תמיד , ומחכה שנחזור אליו ונתקרב אליו כמה שאנחנו מסוגלים :)

אוהב את כולם

אלוקים אוהב את כולם, גם את "הרשעים" כי הם עדיין הבנים שלו

שואל השאלה:
לא יודע אבל..
עצם זה שאני עדין לא מצליח לשמור שבת.. אולי רומז שה' לא רוצה אותי ושאין לי סיכוי..

הוא אוהב את כולם

אחי כל יום יוצאת בת קול ואומרת שובו בנים שובבים, הכל טוב

ה' מחפש את המלחמה, לא את הניצחון. אם אתה נלח נגד יצר הרע, הקב"ה אוהב אותך, גם אם אתה לא מצליח. הקב"ה לא מוותר על שום יהודי.

אלוקים הוא כמו אבא
כמו שאבא אוהב את הבן שלו למרות דברים לא טובים שהוא עושה ככה גם ה'

אין לדעת

^ די דומה לקידושין פ ע"ב.

שואל השאלה:
אבל אני לא מצליח לשמור שבת..
לא מצליח למצוא זיווג הוגן וכשר..
לא מצליח הרבה..
ואני חלילה לא מאשים אותו.. שכן :"רואה אדם שבאין יסורים עליו, יפשפש במעשיו"..( שכחתי את הגמרא שמביאה את זה, אני חושב שזה ממסכת סוטה או מכות?)
אבל עדיין..

^^ ברכות ה ע"א.

הקב"ה לא יכול לאהוב. הוא לא בן אדם הוא אל פאסיבי מושלם.

^ אבל הוא גילה לנו שהוא כן אוהב אותנו.

ואתה שואל אותם בתור ?

^ יודעי תורה (אם הם כאלה)

שואל השאלה:
^ מה זה משנה לך?
הדתיים האמיתיים מייצגים את האמת, הם מעידים שיש אלוקים ואני רוצה לשמוע דעות של אנשי אמת.

אנשי " האמת " lol בהצלחה

שואל השאלה:
^ הנצרות היא שקר

^ בסדר, עזוב אותה (אם היא עוזבת את השאלה).

ברור, בהצלחה עם " אנשי האמת " חח

העובדה הפשוטה שהיו עוד דמויות שהציגו עצמם כ"משיח" בתקופת ישו
והעובדה שיש כל כך הרבה גרסאות לברית החדשה יחד עם זאת שה"מהדורה" הראשונה נכתבה שנים אחרי שישו נפטר גורמת לספק רב בעניין משיחיותו של ישו
וזה עוד הרבה לפני שנכנסים לשאלה התאולוגית.

ההלכה נכתבה המוני שנים אחרי תקופת המקרא לא רואה שזה מטריד אותך במיוחד, הברית החדשה מבוססת על כתבי הקודש של ישו ותלמידיו אין מהימן וספק מזה, לא נכנסת לאמונה אם אתה לא מאמין בזה בהצלחה

ההלכה לא נכתבה שנים אחרי תקופת המקרא
ההלכה הייתה מסורת שעברה בעל פה במשך מאות שנים עד שנחתמה בזמן שהיה חשש שתאבד על ידי רבי יהודה הנשיא.
לעומת זאת, מסמך שנכתב שנים אחרי מות ישו ויש לו אלפי גרסאות (יותר גרסאות ממילים זה מדהים) ויש טעויות ועיוותים של ציטוטים מהמקרא בו, מוכיח שיש ספק רב במסמך.

גם האמונה הנוצרית כי התנך מדבר על ישו כמכלול (למשל האמונה שהבל מייצג את ישו וקין את עם ישראל ועוד כל מיני) לא מוכיח את עצמו בתנך - בשום מקום בתנך לא מוזכר ישו.

בנוסף, העם היהודי חיפש משיח לוחם ולא משיח סובל. ישעיהו נג לא מדבר על דמות המשיח, אלא על עם ישראל (שמוזכר ישר אחר כך בישעיהו נד) כעם נבזה ומושפל בקרב הגוים.
הסיבה שפסלו את ישו בקרב העם היהודי, אבל האמינו בבר כוכבא שהוא המשיח
היא שעם ישראל (יחד עם התנך) האמין במשיח לוחם ולא סובל.
חשוב לציין שמי ששפט בכלל את ישו והעביר אותו לרומאים היו כת הצדוקים שבכלל לא האמינו בדמות המשיח.

אין שום הוכחה" שההלכה עברה בעל פה במשך מאות שנים, היא נכתבה וממשיכה להכתב על מדי רבנים עד היום, וגם אין אלפי גרסאות לנצרות הנצרות מבוססת על כתבי הקודש העתיקים זה המקור והגרסה היחידה

למה החלטתם להתווכח איתה במקום שהיא תעזוב וזהו?

ברור זאת לא שאלה בכלל! אתה הבן שלו ה ככ אוהב אותך יותר מכל אחד אחר באמת! למרות כל החטאים והדברים הוא נותן לכל אחד מלא הזדמנויות לתקן אבל מלא וזה רק מאהבה!

זה לא ויכוח, שלא יפיץ שקרים על הדת שלי, יום טוב

^ זה לא שקרים, אבל זה באמת מיותר כאן בשאלה הזאת.

זהו שקרים אין להם ביסוס במציאות

אין שום הוכחה?
אם כך, מה עשה עזרא הסופר? מה עשו הזקנים, הזוגות וכנסת גדולה?
הם המשיכו את המסורת של התורה שבעל פה. זה עוד מוזכר בתנך:
"וְכֹל אֲשֶׁר לֹא-יָבוֹא לִשְׁלֹשֶׁת הַיָּמִים, כַּעֲצַת הַשָּׂרִים וְהַזְּקֵנִיםיָחֳרַם, כָּל-רְכוּשׁוֹ; וְהוּא יִבָּדֵל, מִקְּהַל הַגּוֹלָה" (עזרא,ט, א).
"וָאַעֲלֶה אֶת-שָׂרֵי יְהוּדָה, מֵעַל לַחוֹמָה; וָאַעֲמִידָה שְׁתֵּי תוֹדֹת גְּדוֹלֹת וְתַהֲלֻכֹת לַיָּמִין, מֵעַל לַחוֹמָה, לְשַׁעַר, הָאַשְׁפֹּת." (נחמיה, יב, לא).
והכנסת הגדולה הוקמה מתוך תוקף מקראי עתיק: " וַיֹּאמֶר אדוני אֶל-מֹשֶׁה, אֶסְפָה-לִּי שִׁבְעִים אִישׁ מִזִּקְנֵי יִשְׂרָאֵל, אֲשֶׁר יָדַעְתָּ, כִּי-הֵם זִקְנֵי הָעָם וְשֹׁטְרָיו; וְלָקַחְתָּ אֹתָם אֶל-אֹהֶל מוֹעֵד, וְהִתְיַצְּבוּ שָׁם עִמָּךְ" (במדבר, יא, טז)

יש מקור מקראי והוכחה לבית משפט שחוקק את ההלכה שבעל פה לאורך הזמן.
גם אנשי הברית החדשה הכירו בתורה שבעל פה כאשר הם הזכירו בברית החדשה את "תחום השבת" בין הר הבית להר הזיתים וכולי.
זאת אומרת שהיהודים שכתבו את הברית החדשה - הכירו את התורה שבעל פה.

בנוסף לכל זה,
ישו לא מבית דוד מאחר ויש 12 אילני יוחסין שונים (שכולם הרי סותרים זה את זה) בברית החדשה, ישו מציג משיח סובל דבר שסותר את כתבי הנביאים (לכן האמונה הנוצרית היא שאחרי ירמיהו כל שאר הנביאים הם נביאי שקר).


להמשיך?

להמשיך להפיץ שקרים ? לא תודה, עדיין לא הוכחת דבר, ההלכה נכתבה שנים רבות אחרי המקרא אין שום הוכחה מתעודת שאנשים הפיצו את זה בעל פה, ובכתבי ברית החדשה מבוססת על הקרבתו של ישו למען האנושות בין היתר מתארת את הסבל שלו, לא הלך
באסה לך

מילקי עם חלב- פסוק מהתנ"ך לא מוכיח דבר כי התנ"ך בעצמו אינו מוכח תשובה מטופשת וחסרת היגיון,

ונוצרים לא מאמינים בתורה שבעל פה ולא בשום המצאות ודברים שנכתבו בידי רבנים, שוב שקרים

^^ תנ"ך זה מקור לכל הדתות שבאו אחר כך (דתות שקר).

שקר לא מתבסס על האמת אין לו על מה להתבסס.

את מדברת שטויות. אם אנשי הברית החדשה הכירו את המסורת שבעל פה (כאשר הם מדברים על תחום שבת) וכאשר הם מדברים על דמות המשיח (שכולה עברה במסורת) הרי ברור לנו שגם הנוצרים הראשונים הכירו את אותה מסורת וזה 200 שנה לפני שהיא נחמתה על ידי רבי יהודה הנשיא.

1. הוכחתי לך מהתנך את כנסת גדולה ואת הזקנים והזוגות
שכולם עסקו בתורה שבעל פה (במה הם עסקו? בדינים, הלכה.)
2. הוכחתי לך שישו לא תואם את האמונה היהודית
3. כתבי הברית החדשה לא מתבססים על הקרבתו של ישו למען האנושות והסבל שלו.
רק 4 ספרי הבשורה הראשונים בברית החדשה מדברים על ישו (מתוך 27) וכל השאר מדברים על המעשים של השליחים של ישו והאיגרת של פאולוס (ששם בין היתר מחליטים שאין צורך יותר לקיים את האיסורים בתורה על סמך..?)

תנ"ך זה לא מקור לכל הדתות יש דתות שלא מתבססות על התנ"ך זה קודם כל שנית, כל הדתות בניהם היהדות מפרשים את התנ"ך כרצונם, הרבנים המציאו את היהדות הנוצרים את הנצרות והמוסלמים את האיסלאם נורא פשוט

הפסוקים מהתנך נועדו להוכיח שיש חובה להקים כנסת גדולה
שבאמת מוזכרת גם בספרים חיצוניים כמו ספר המקבים.
לה נתתי גם הוכחה מקראית.
אני לא חושב שאני צריך להרחיב מעבר למה שכבר ברור.

לקרוא לתגובה שלי "מטופשת" רק מוכיח על הבורות שלך ועל חוסר ההתעמקות שלך בנושא הרלוונטי.
הרי הכנסת הגדולה מוזכרת גם בספרות היסטורית חיצונית (כמו בכתביו של יוספוס פלביוס).

1: פסוקים מהתנ"ך זה לא הוכחה, אין שום הוכחה בפועל
2 : ישו לא אמור לתאום את האמונה היהודית כי הוא הפיץ תורה חדשה
3 בברית החדשה מדובר במפורש על הסבל והקרבה של ישו למען האנושות
4 הרבה מהדברים של היום לא היו קיימים בתנ"ך אלא נכתבו פסקי הלכה לאורך השנים מה שאומר שההלכה נכתבת על ידי בני אדם, חכם במיוחד אתה לא

אתה האחרון שיכול לקרוא לאנשים בורים כי כל מה שכתבת מבוסס על בולשיט אחד גדול אתה אנפלבת חסר השכלה

"2 : ישו לא אמור לתאום את האמונה היהודית כי הוא הפיץ תורה חדשה"
- על פי סמכות של מי?
4. יש תקנות חכמים שבאו בדורות מאוחרות יותר ויש תורה שבעל פה שתמיד הייתה קיימת. שני דברים שונים.

אז תוכיח שהיא תמיד הייתה קיימת חוץ מפסוק של המקרא שזה לא הוכחה לא ראיתי הוכחה אחת

על פי סמכות מי ? על פי אותו סמכות שהרבנים המציאו דת חדשה שהמציאו את ההלכה

^ הם לא המציאו כלום, יהדות - לא דת חדשה, היא מקורית.

מקורית , שכל החוקים נכתבו בידי בני אדם, טוב אחינו

לפחות הסיפור של הנוצרים נשמע אמין יותר

החוקים בתנך נכתבו בראשי פרקים
עליהם יש דיונים והרחבות לחיים שלנו ומשם הביאו את זה גם לידי שיח הנקרא "תורה שבעל פה" שזה פירוט לכל הלכה שנכתבה.
אני מבין שקשה לכם להבין זאת ובהחלט קל לכם יותר להאמין שבן אדם נולד לאם בתולה אחרי ששכבה עם דמות בלתי נראית לה אתם קוראים "אלוהים"
בהחלט הסיפור הנוצרי נשמע לגמרי הגיוני..

לגבי הדברים שלקחתי מהתנך -
לקחתי דברים מהתנך שמאומתים על ידי חוקרי מקרא (בינהם פרופסור ישראל קנוהל)
כל פרט שכתבתי כאן נגד האמונה בישו מתבסס על ספרו "מחלוקות המשיח" שזה ספר מבוסס מחקרית.
הכנסת הגדולה גם כן מוזכרת בספר המקבים.

לגבי התורה שבעל פה - יש לה הוכחות רבות וכבר הסברתי את ההתגלגלות שלה
וגם אנשי הברית החדשה מזכירים אותה (כאשר הם מדברים על תחום שבת).

משום מה אנשי הברית החדשה החליטו שיש לזנוח את כל המצוות - דבר הסותר את תורת ישראל ואת התנך כולו.

זה שרבנים "ממציאים" הלכות חדשות בגלל דברים חדשים שמומצאים בעולם (כמו חשמל)
לא אומר שהם עושים זאת בניגוד לתורה, מאחר ובספר יחזקאל יש לנו השוואה ברורה בין חשמל לאש (ומכאן ברור ששימוש בחשמל הוא כמו השימוש באש) ויש דוגמאות רבות לכך (דוגמאות לכך שאיסורים מהתורה מתכתבים גם לימנו ולכן יש לתת תשובה מודרנית להם).

מכל המלל שכתבת לא כתבת הוכחה אחת שמוכיחה את הדברים שלך ואני מנסה להבין אתה אומר לאנשים אחרים טיפשים כן ? מצחיק שאתה אומר מבוסס " מחקרית וחוקרי מקרא רבים ובכללי מאמינים שהנצרות זה אמת, הנצרות אינה מבוססת על תורת ישראל אלא על התורה של ישו, וכן אכן הסיפורי הנוצרי הבודהיסטי ההינדי החילוני וקומיקס של מארוול נשמע לי יותר הגיוני מאשר רבנים חסרי השכלה בסיסית ולא לומדים ליבה. שכותבים וממציאים חוקים

בוודאי
גם כשאתה פוגע בו הוא אוהב אותך

^^
יש הבדל תהומי בין השנאה שלך ליהדות לבין המציאות בשטח.
אני הסברתי את מקור התורה שבעל פה - מקור התורה שבעל פה זה בהר סיני כמובן יחד עם התורה שקיבלנו שם. התורה שבעל פה עברה גילגולים מאחר והיינו צריכים להתאים אותה למציאות העכשווית - המצאות חדשות, צרכים חדשים.
אתה מדבר כאן על רבנים שכביכל ממציאים חוקים, שזה טיעון שונה לחלוטין מהטיעון הבסיסי של הנוצריה בתחילת השיחה כאן שטענה "אין מקור לתורה שבעל פה".
יש הבדל בין שנאה לרבנים (וכמובן גם אני לא מעריץ גדול של רבנים שכירים בימנו) לבין אי אמונה בתורה שבעל פה (לה יש אמונה עתיקה וברורה כבר מימי קדם - ההוכחה הכי פשוטה לה זה כנסת גדולה שהייתה עוד בימי שיבת ציון לה יש הוכחה מחקרית והיא כולה עסקה בפירוש החוקים מהתנך).

אם אתה מתכוון לרבנים בימנו שממציאים כביכל חוקים חדשים - דע לך שכך לא המצב. אתה ממציא את זה על סמך שנאה או חוסר הבנה של הפסיקות והשיטות שנהגו בהם לאורך השנים.

החוקרי מקרא שאני למדתי מהם - הם יהודים.

איני שונא אף אדם, זה שאתה לא מצליח להוכיח את האמונה שלך אל תוציא את התסכול ותמציא שקרים עליי, אין מקור יש מקור זה לא רלוונטי כי זה אמונה מכיוון שאין לזה הוכחה ומה שכתבת זה אינה הוכחה וגם אם היא הייתנ היא לא רלוונטית לעולם של היום

החוקרי המקרא שאתה מכיר הם יהודים ? אין ספק שזה שיא האובייקטיביות ומקור אמין

ברור!!!!
איך אפשר לדעת?
אחד מהדברים הבסיסיים באמונה זה שה' אוהב אותך "אהבת עולם"!! לא משנה איפה אתה, מה אתה עושה ומאיפה באת.
ורק שתבין כמה הוא אוהב אותך שלא יהיה לך בזה ספק בכלל!
בתפילת שחרית אומרים "אהבת עולם אהבתנו ה'..." ורק אחרי זה יש את קריאת שמע שבה ה' מצווה אותך לאהוב אותו.
"שבע פעמים נפל צדיק וקם"
לא להתייאש!!