3 תשובות
שואל השאלה:
^^מסכימה. זה למה השאלה כי מצד אחד הכלב ברצועה לא אשם. אלא היה ברצועה ובשליטה והכלב המשוחרר היה ללא שליטה והתקרב לכלב לא ידידותי וחטף על זה פצע או אפילו מוות. עכשיו הבעלים של הכלב כנראה יתלוננו על דבר כזה מזעזע. אבל הם בעיקרון האשמים. אבל מצד אחר הכלב פצע / הרג כלב אחר. לא הוגן שירדימו את הכלב ברצועה. כי למרות שהוא בשליטה אי אפשר לעצור כלב לא ידידותי בזמן תקיפה וקשה מאוד בעיקר כשהם נחושים לתקוף.
אז מעניין אותי מאוד לדעת מה קורה במצב כזה והם מרדימים
^בדיוק מה שציפיתי שיקרה. תודה רבה!
^^מסכימה. זה למה השאלה כי מצד אחד הכלב ברצועה לא אשם. אלא היה ברצועה ובשליטה והכלב המשוחרר היה ללא שליטה והתקרב לכלב לא ידידותי וחטף על זה פצע או אפילו מוות. עכשיו הבעלים של הכלב כנראה יתלוננו על דבר כזה מזעזע. אבל הם בעיקרון האשמים. אבל מצד אחר הכלב פצע / הרג כלב אחר. לא הוגן שירדימו את הכלב ברצועה. כי למרות שהוא בשליטה אי אפשר לעצור כלב לא ידידותי בזמן תקיפה וקשה מאוד בעיקר כשהם נחושים לתקוף.
אז מעניין אותי מאוד לדעת מה קורה במצב כזה והם מרדימים
^בדיוק מה שציפיתי שיקרה. תודה רבה!
אנונימית
לפי דעתי זאת לא אשמתו של הכלב שעם הרצועה וקרו כבר מקרים כאלו
אבל עדיין אם הכלב שברצועה מגיע למצב שהוא הורג את הכלב שמשוחרר כנראה הוא צריך להיות עם רסן (מחסום לפה) כי הוא כלב מסוכן
אבל עדיין אם הכלב שברצועה מגיע למצב שהוא הורג את הכלב שמשוחרר כנראה הוא צריך להיות עם רסן (מחסום לפה) כי הוא כלב מסוכן
תלוי אם יש לו בעלים, וזה פשוט חוסר אחריות להסתובב עם הכלב בלי רצועה
אנונימית
באותו הנושא: