יש דת צודקת? אנחנו כח כך בטוחים שאנחנו העם הנבחר אבל גם המוסלימים והנוצרים חושבים ככה...

כולם חושבים שהם הדת הצודקת
אז אי אפשר כלכך לדעת
זה פשוט מה שהם מאמינים

כל אחד מאמין במה שהוא מאמין וחושב שהוא הכי צודק. אין דרך לדעת ואפשר להעמיד פנים שאנחנו יודעים אבל זה לא נכון ולא יוביל לשום מקום. שכל אחד יאמין במה שהוא רוצה הלי להתערב באמונות של אחרים.

זה אמונה וכל אחד בטוח במה שהוא מאמין זה נכון אבל בסופו של דבר הרבה דתות סותרות את עצמן במלא מובנים וחותמת לכם ה הוא האלוקים ואין עוד מלבדו!!!

אין
זה נטו אמונה
משהו להיאחז בו

תחקור בעצמך, תקרא ספרי יהדות וספרים שמסבירים על האיסלם ועל הנצרות ועל איזה דתות שבא לך, ותחליט בעצמך

לא.

^^ קרא ספר נוצרי מוסלמי שמסביר על יהדות, אבל את זה אתה לא תעז נכון?
צאו לחקור ותבינו שכל הדתות בטוחות שהשאר טועים ורק הם צודקים

לדעתי היהדות הכי הגיונית ואין על זה שאלה בכלל ונחיה ונראה עוד כמה שנים שהמשיח יבואוכולם יידעו מי זה מלך העולם

^חקרת בכלל דתות אחרות? את יודעת בכלל משהו על הנצרות והאסלם שאת אומרת שהם פחות הגיוניות?

כעכעכע ברוער למדתי על זה מלא שנים שעברות ותאמינו לי שאני יודעת אפילו יותר מידי

הם פשוט סותרות תצמן

כן.. כן.. יבוא יום ואללה ירד מהשמים
יבוא יום וישוע יחזור, או מה שהם לא מאמינים
יבוא יום וההודי השמן הזה ירד משהמים
וכולם יכירו את האלוהים שלי!
.............................. שלי!
......................... שלי!
.................. שלי!
........... שלי!


ואני מאמין שכל דת חושבת שהיא מיוחדת, יודעת הכל ואך ורק היא צודקת

את סך הכל שמיניסטית מה זה הרבה שנים

תצמן? חחחחחחחחחחחחח
את עצמן כפרה^^^

אבל ביהדות יש משהו אחר ונחיה ונראה

אם כל אחד בטוח ששלו זה הנכון אז תהיה בטוח שאף אחד מהם לא נכון
זה אמונה זה לא בטוח, כי אם זה היה בטוח זה לא היה אמונה

וכע למדתי כמה שנים טובות בבסית כזה במה הם מאמינים מה הסיפור של מוחמד מה הסיפור של ישוע איך הנצרות והאסלם התפתחו במה הם בדיוק מאמינים וזה אז די לזלזל

לא כל אחד צודק מבחינתנו אז לא

^^^^ כן, כן צודקת, את יכולה להירגע רק את צודקת, כל שאר הדתות שגויות ורק את יודעת את האמת המוחלטת

היהודי יגיד שהדת שלו היא הנכונה, הנוצרי יגיד את אותו הדבר על דתו, המוסלמי יגיד את זה גם וכל אדם שמשויך לדת כזו ואחרת, יגיד שדתו היא הנכונה.

יש אמת. זה שאנחנו לא יודעים אותה לא אומר שהיא לא קיימת.
היא יכולה להיות אחת מהדתות, והיא יכולה להיות משהו אחר בכלל.

זו בדיוק הסיבה שאני אתאיסטית.

^^^^^^את לא יכולה להיות בטוחה במאה אחוז עד שלא בדקתי את כל הדתות, יש הרבה מאוד ומשום מה מתרכזים רק בשלושה האלו

כמו האבולוציה נגיד...^^^

^^^ איך זה שונה מכל אמונה אחרת? אפשר היה להוסיף לשאלה "האתאיסט יגיד שהאמונה שלו נכונה".
לא פתרת שום בעיה.

גם הנוצרים והמוסלמים יודעים שעם ישראל הוא העם הנבחר.
גם הנצרות וגם האיסלאם מבוססות על היהדות, רק שהם עיוותו הרבה.

כל השאר זה עבודת אלילים... ואם הייתם לומדים כמוני על היהדות מאז שאתם ככ קטנים הייתם מבינים עד כמה היהדות חכמה וכמה זה נכון וכמה יש היגיון יש בכל פרט קטן וכן בסוף זאת אמונה וזה משהו שעובדים עליו כל החיים וכע גם לדתיים יש שאלות וזה אבל אני ככ בטוחה שאני צודקת ככ אין לי איך להסביר את זה אבל הגיוני שלא תבינו ולא תקבלו...

אתה מחלק לא נכון, אנחנו לא טוענים שאנחנו יודעים איזשהי אמת מוחלטת או משהו, או רק אנחנו צודקים, אנחנו טוענים שאפשר לחקור ולהוכיח הכל
בתרשים פאי הייתי שם חצי ממנו דתות (בתוכן יהדות וכו)
ובצד השני מדע

^^ הרבה אנשים השקיעו את החיים שלהם בלמידה של הדת שלהם, זה לא אומר שהם צודקים

כע בדיוק האיסלם טוען שה עזב אותנו והנוצרים מאמינים בה אבל גם בישו שהיה יהודי אבל היה נביא שקר

יש סרטונים מעולים של הרב אמנון יצחק שמסביר ומפריך את שקרי הנצרות ,האיסלאם ודתות אחרות, והוא גם מוכיח שהיהדות היא האמת.

רק היהודים צודקים וזהו הנצרות מושת ת ת על היהדות והאיסלאם מושתת גם על היהדות וגם על הנצרות

זה לא רק למידה תבינו עד כמה אורח חיים יהודי הוא ככ נכון הכול פשוט מושלם בחיים אני חושבת שגם אם אני הייתי גדלה בבית לא שומר תורה ומצוות או לא מאמין יכול להיות שגם אני הייתי חושבת כמוכם אבל לא ושתבינו מלא חוזרים בתשובה כי הם מבינים שחייבת להיות משמעות לעולם הזה ככ מרחמת על אטאיסטים...

וואי לגמרי הרב אמנון יצחק גאון^^

"כל השאר זה עבודת אלילים... ואם הייתם לומדים כמוני על היהדות מאז שאתם ככ קטנים הייתם מבינים עד כמה היהדות חכמה וכמה זה נכון וכמה יש היגיון יש בכל פרט קטן וכן בסוף זאת אמונה וזה משהו שעובדים עליו כל החיים וכע גם לדתיים יש שאלות וזה אבל אני ככ בטוחה שאני צודקת ככ אין לי איך להסביר את זה אבל הגיוני שלא תבינו ולא תקבלו"
נתחיל

עבודת אלילים? איך בדיוק?? נצרות ואסלאם זה גם אל אחד, אבל עזבי את זה רגע

את יודעת כמה נוצרים לומדים את זה כל החיים שלהם? את יודעת כמה נזירין טיבטיים יש? ותיהיה בטוחה ב100 אחוז שהם כולם בלי יוצא מן הכלל ובלי שונה בטוחים בדיוק כמוך, ללא ערעור שהם ואך ורק הם צודקים
וגם, בדיוק כמוכם, לכל רחד מהם יש איש דת "שמפריך" את שאר הדתות ומראה למה שלו נכונה

^^^ זה שיש הרבה יתרונות לאמונה כלשהי (ואני לא מתכחש לזה בכלל) לא הופך אותה לנכונה.

אמרתי שחוץ מהאסלם והנצרות למרות שהנצרות היא גם עבודת אלילים כי הם לא מאמינים באל אחד אבל פסדר והם ככ סותרים את עצמם שאתה לא מבין כמה ובסוף הם גם מאמינים בה באיזושהי דרך...

הנצרות היא לא עבודת אלילים מה...

תני דוגמא לסתירה

אומרת לכם טכנית עכשיו אין דרך לדעת אבל נחיה ונראה מה שנקרא אין טעם לריב עלזה

^ נמות ונראה, אולי.

הנה כמה סתירות ביהדות:

"לא פחות מארבע פעמים שָׁבָה מגילת אסתר ומדגישה כי להמן היו עשרה בנים (פרק ט' 10-14). אף על פי כן וללא כל רמז מהטקסט, החליטו חז"ל כי "מאה בנים היו לו להמן" (מדרש "שוחר טוב", כ"ב).[4]
בתלמוד הבבלי נקבע באופן נחרץ כי "איוב לא היה ולא נברא, אלא משל היה" (בבא בתרא ט"ו ע"א).[5] ברם טענה זו עומדת בסתירה מוחלטת למקרא, משני טעמים: א- הנביא יחזקאל מזכיר את איוב באותה נשימה יחד עם נוח ודניאל ומתאר את השלושה כאנשים צדיקים (יחזקאל י"ד 14, 20). השוואת איוב לשתי דמויות היסטוריות כנוח ודניאל, מחלישה את הסברה בתלמוד, לפיה הוא מעולם לא נברא ;ב- ר' אבא (בתלמוד הירושלמי, סוטה כ"ה ע"ב) טופח על פניו של הבבלי, באומרו כי איוב נישא לדינה, בת יעקב אבינו.[6] הסתירה הפנימית בדברי חז"ל אינה יכולה לעמוד, שהרי בלתי אפשרי כי דמות פיקטיבית כאיוב תינשא לדמות היסטורית כדינה!.. אם איוב אכן היה משל, טועים אלו שאמרו כי הוא נישא לדינה; מאידך, אם איוב אכן נישא לדינה, טועים החכמים אשר"


"בבראשית א' 28 מברך אלהים את אדם וחווה ומצווה על שניהם: "פְּרוּ וּרְבוּ". למרות הדברים הברורים, קובעת המשנה: "האיש מצווה על פרייה ורבייה, אבל לא האישה" (מסכת יבמות, ו').[7]"


ושתבינו שיש עוד מאות טעויות מן הסתם, וחלק גדול לא יהיה בעברית

דוגמא קטנה לסתירה: בבשורה על פי מתי מסופר ששניים מתוך שנים עשר שליחי ישו ביקשו ממנו לשבת לימינו ולשמאלו באחרית הימים, וישו השיב להם: "..לָשֶׁבֶת לִימִינִי אוֹ לִשְׂמֹאלִי אֵין בְּיָדִי לָתֵת.." (מרקוס י, 40).

ומצד שני, במקום אחר ישו מבטיח לשנים עשר השליחים שלו: "וַאֲנִי מַנְחִיל לָכֶם מַלְכוּת.. וְתֵשְׁבוּ עַל כִּסְאוֹת לִשְׁפֹּט אֶת שְׁנֵים־עָשָׂר שִׁבְטֵי יִשְׂרָאֵל" (לוקס כב, 29 30).

אז האם ישו יכול לקבוע מי ישב לידו באחרית הימים, או שהוא לא יכול?? כנראה שישו בעצמו לא יודע. רק נזכיר שבסופו של דבר הסתבר שאפילו את עצמו הוא לא הצליח להושיב על שום כיסא, כי נתלה על הצלב ובכה כמו ילד שיורידו אותו משם..

^ אוקי, תודה,עכשיו בוא נעבור לסתירות ביהדות שצירפתי פה

זה כי "70 פנים לתורה" די לנסות להמציא די!!!!!!11

הוא אומר ותשבו על כסאות למשפט וכו' הוא לא אומר שהכסאות יהיו לימינו ולשמאלו

^ חחחחחחחחחחח אני מת
זה התירוץ? זה עובד על כל דבר כולל כל דבר! חשבתי יש איזה "חכמים גדולים" שמסבירים אץ זה

ויש הבדל בין התורה שבכתב לבין התורה שבעל פה אם היית מבין גדול בתורה לא היית מעז לכתוב את זה כי זה נובע מחוסר מודעות ואל תיכנס לאתרים של מיסיונרים לתורה יש הרבה פירושים וחכמים ממנה לוקחים אותה ומפרשים אותה זה לא סתירה יש הרבה דברים בתורה שלא כתובים שם

70 פנים לתורה? יפה, במקום להסביר שגיאות, ממצעים משפט שפוטר אותך מאחריות, אלה פטנט

^^ דבר ראשון שיהיה ברור גם אותם אני לא אוהב, אבל בעצם, את מאמינה גם בתורה שבעל פה לא?
אז למה את מכחישה שיש שגיאות

כי אין התורה שבעל פה היא פירוש מסויים של התורה שבכתב נגיד שמירת שבת לא כתוב בדיוק איך לשמור מה אסור ומה מותר וזה אבל חכמים תקנו כל מני דברים ואמרו צריך ככה וככה...

זה לא שגיאה זה לא שכתוב א ובמקום אחר כתוב ב

הוא הרגע הראה לך מקומות שכתוב א ובמקום אחר כתוב ב

כל הדתות, כידוע, מספרות על נביא או "משיח" כלשהו, שסיפר להמון העם שהאל נגלה אליו (יש לציין שנביאי שקר שטענו טענות כאלו, לא בהכרח שיקרו מתוך כוונה רעה, ויתכן מאד שהיו מעורערים בנפשם). לנו ברור שמי ברא את העולם כולו בחוכמה כה אדירה, לא ימסור את תורת האמת והוראות היצרן בדרך שכל אדם יכול לזייף. מסיבה זו, ניתנה תורת ישראל במעמד לאומי לפני עם שלם. תורת ישראל היא, למעשה, התורה היחידה בעולם שניתנה במעמד אלוקי לעם שלם (3 מיליון איש), ובנסים גדולים ואדירים כמו עשרת מכות מצרים, קריעת ים סוף, עמוד האש, עמוד הענן, ועוד נסים רבים נוספים. ההתגלות האלוקית במעמד הר סיני היתה התגלות היסטורית, כי היא נעשתה לעיני עם שלם ולא לפני יחידים. לכן, אנו יודעים שתורת ישראל באמת ניתנה מהאלוקים ולא הומצאה על ידי אדם.הנצרות, כידוע, הופיעה זמן רב לאחר מתן תורה. לכן הנוצרים מודים ומאמינים שתורת ישראל ניתנה מאלוקים, אך בנוסף הם גם חושבים שהתורה הזו בוטלה מאז, והוחלפה בדת שלהם. כעת, תארי לעצמך אב ובן. הבן הולך בדרך משלו, אך מודה שאביו צדיק וישר. האב, במקביל, טוען גם הוא, בצער, שבנו מורד בו, והולך בדרך שאינה אמת. מובן שנלך אחרי האב ולא נטעה ללכת אחרי דרכו החדשה של הבן. כך הוא גם הדין כלפי הנצרות והאיסלם - שניהם בנים טועים, המאמינים בתורת היהודים הקדומה, אך טוענים לדרך חדשה. רק אנו, היהודים, ממשיכים לקיים את דת ישראל המקורית מאבות אבותינו, כפי שצווינו על השבת (שמות ל"א, ט"ז): "ברית עולם ביני ובין בני ישראל, אות היא לעולם".

זו, ככל הנראה, גם התשובה הטובה ביותר לכל הנוצרים: מעמד הר סיני. אם הקב"ה רצה לשנות את התורה או לבטל אותה, חלילה, מובן כי היה עליו להופיע שוב במעמד הר סיני, לפני כל עם ישראל, בדיוק כמו בפעם הראשונה, ולעדכן בדברים החדשים. לא יתכן שמי שחותם חוזה עם 3 מיליון עדים יבטל את החוזה לפני אנשים בודדים. זה לא הגיוני וגם ניתן בקלות לזיוף. עובדה שהאיסלם טוען את אותה טענה בדיוק, וכופר בנצרות... בורא עולם הוכיח את קיומו ואת כוחו הגדול לפני עם ישראל בנסים המופלאים שעשה, כדי שהכל ידעו שתורת ישראל אמת.

גם ישו וגם מוחמד ניסו לבטל את חובת המצוות המעשיות, אך הם מעולם לא הוכיחו את טענתם בנסים גדולים שנעשו לפני מיליוני איש. לכן, הנצרות והאיסלם לא יכולות להיות אמיתיות.

כמו כן, הברית החדשה של הנוצרים נכתבה על ידי ארבעה אנשים אלמונים שחיו קרוב למאה שנה אחרי מותו של ישו. הנצרות לא עברה על ידי מיליונים כמו תורת ישראל, אלא על ידי אנשים בודדים שיכלו לשקר או לטעות.

זה כל ההבדל בין סיפור אגדה לבין היסטוריה לאומית - שאגדה עוברת על ידי יחידים ללא מקור, והיסטוריה אמיתית עוברת על ידי מיליונים שהיו עדים למאורע הגדול.




הנה משהו שמצאתי

כמה מקורות סתירות ביהדות

https://www.etzion.org.il/en/tanakh/studies-tanakh/core-studies-tanakh/replications-and-contradictions-tanakh-1

יש פרטים שלא כתובים כמו סיפור ברור בתורה כמו שליתרו היו שבע שמות ולא כתוב את זה שם אבל זה היה יתרו ולכל דבר יש סיבה ולא כל ג=דבר ברור ב100% והתפקיד גם של המפרשים הוא להסביר לנו את זה באופן יותר ברור וכל מפרש גם יכול לחשוב אחרת וזה בסדר לגמרי

אמרת שהחכמים "תיקנו" את התנך, אז במילים אחרות אפשר להגיד שיש בתנך בעיות והחכמים עסקו בניסיון לתקן את התנך שהוא לא כל כך מושלם כמו שמתארים אותו

^^זה עדיין לא מסביר את הטעויות שהזכירו למעלה

^תקנת חכמים או תקנה דרבנן ביהדות, היא שם כולל לחקיקה הלכתית שנעשתה על ידי חכמי ישראל במהלך הדורות מתקופת בית המקדש, המוסיפה על דיני התורה. המינוח התלמודי בארמית להלכות שמקורן בתקנת חכמים הוא "מדרבנן" ('מן החכמים'), לעומת הלכה שעל פי המסורת מקורה בציווי מאלוהים למשה שהיא "מדאורייתא" ('מן התורה' שבכתב).

לעיתים משמש הביטוי "תקנת חכמים" בניגוד ל"גזירות חכמים", כאשר הגזירות הן איסורים שקבעו חכמים כסייג למצוות התורה, ואילו תקנות הם הוראות חיוביות בדרך כלל שנוספו על ידי חכמים, כמו ימי החנוכה, שתכליתם הליכה בדרכי התורה באופן כללי.

^^^ חח בול

יש, יהדות היא המקור. נצרות ואסלאם - זה עיוות.

נ.ב. אני רציתי לכתוב לך לפרטי, אבל לא הסכמת: אז אני לא אעשה את זה.

אתן לראות משהו, השואל שם שואל בדיוק מה שאת שואלת.

ומה עם מאות הדתות האחרות?

זה בדיוק העניין, כל אחד חושב שהוא צודק למרות שאין נכון או לא נכון בדת.

גם אתה ננת לי סתירות ביהדות ובוא נגיד הם נכונות זה לא דברים שעליהם מתבססת היהדות זה פרטים שיא הקטנים מה שאמרתי על הנצרות והאיסלם שזה דברים שבבסיס שלהם הם לא נכונים

"בתלמוד הבבלי נקבע באופן נחרץ כי "איוב לא היה ולא נברא, אלא משל היה" (בבא בתרא ט"ו ע"א).[5] "
- זה ממש לא נחרץ. זה דעות. לרוב הדעות איוב היה קיים, כבמואר שם. זה סומכים על זה שלא תפתח את המקורות.


"בבראשית א' 28 מברך אלהים את אדם וחווה ומצווה על שניהם: "פְּרוּ וּרְבוּ". למרות הדברים הברורים, קובעת המשנה: "האיש מצווה על פרייה ורבייה, אבל לא האישה" (מסכת יבמות, ו').[7]""
- יש סיבה לזה, כי לפסוק יש המשך "ומלאו את הארץ וכבשוה": איש דרכו לכבש, ואין אשה דרכה לכבש" (יבמות סה ע"ב). אגב, רבי יוחנן בן ברוקה (שהלכה לא נפסקה כמותו) אמר מה שהם אמרו...

כן אבל זה מוכיח שלא הכל אמת מוחלטת שאי אפשר להפריך. ואלו רק הטעויות שמצאנו, יכול להיות שיש עוד מאות סתירות שלא שמנו לב אליהם

"אמרת שהחכמים "תיקנו" את התנך, אז במילים אחרות אפשר להגיד שיש בתנך בעיות והחכמים עסקו בניסיון לתקן את התנך שהוא לא כל כך מושלם כמו שמתארים אותו"
^ממש לא.

אז לא הבנתי מה אתם חושבים שכן נכון?

^^^^ אני יודע מאיפה הוא העתיק את זה, זה שקרנים שמחפשים "סתירות" בכח, זה אפילו לא שווה השקעה. הם כתבו שמצאו 222. נראה לך שעכשיו אני צריך להשקיע בלהפריך 222 דברי הבל ברור שהם דברי הבל ולא באמת סתירות?

כע והן נתפשים על דברים קטנים שלא מוכיחים כלום ובכלל לא נכונים ובאיזה זכות כאילו מה הם מבינים בתנך הם

ברור שיש הנצרות נובעת מהיהדות והאיסלם נובעת גם מהיהדות -מישמעאל שהוא הבן של אברהם העיברי
יוצא שהיהדות היא המקור!
וכל השאר סתם חיקויים של הגויים...או בשביל הגויים...

אומנם הנוצרים והמוסלמים חושבים כך אבל ההיסטוריה שלהם לא גדולה כמו של היהודים אם תחזרו
לתקופת התנ''ך או יותר מאוחר תוכלו לראות שההיסטוריה שלנו מלאה בגדולות וחוץ מזה יש סיבה לכך שכולם שונאים את היהודים אם באמת הם היו מאמינים בישו הם לא היו מקללים ומקווים שנמות כי מה אכפת להם ''כל אחד ועם האלוקים''שלו ,אנחנו העם הנבחר אומנם הם יכולים לחשוב ככה אבל בואו נגיד שאם הם היו שמים אותנו במשפט זה לא היה מתקבל כי אין להם הוכחות שהם העם הנבחר לעומתנו שבורא עולם בחר בעצמו

כן.
הדת הפסטפרית

זה תלוי באמונה. בגדול כולם מאמינים באותו אל אבל עם סיפורים שונמם וכאלה. היהודים היו ראשונים שנבחרו וכך גם המושלמים והנוצרים חושבים אבת הנוצרים חושבים שאחרמ שאנחנו נבחרנו הם נבחרו והמוסלמים מאמינים שאחרי שהנוצרים נבחרו הם נבחרו. בגדול כולם מאמיני באותו אל אצלנו קוראים לו אלוקים ואצל המוסלמים אללה אבל בגדול זה אותו אל

אנחנו הדת הצודקת ..
הנצרות- יש להם את "הברית החדשה" שמדבר על חרטוט שה עזב את היהודים- העם הנבחר.
המוסלמים-מוסלמים הם המאמינים במנהיג שלהם מוחמד או משהו והדת שלהם התחילה רק אחרינו..
בקיצור שתי הדתות האלה התחילו אחרי הדת שלנו משמע- הדת שלנו הצודקת.

גם מי שיגיד לך שהוא צודק הוא רק מאמין שהוא צודק
נטו אמונה, אני מאמינה באמונה שלמה בנצרות