מי שהצביע ימין

לא מתחרט, שמח במה שהצבעתי

כן

לא

לא

מאוד

אין כבר מה לבחור אף אחד כבר לא יודע לנהל את המדינה סתכלו איזה בלגן הולך פה

לא הצבעתי, אבל לא מתחרטת על שום שנייה שהשתתפתי בקמפיין של בן גביר (:

אני כמה חודשים מאחורי גיל ההצבעה אבל למען האמת אני לא רואה הרבה אופציות יותר טובות.

ממש לא

לא מתחרט

לא

חחח כן טוב עכשיו כולם מבינים מה הולך במדינה כולם מדברים על זה בחדשות בבית ספר וגם יש בני 14 15 עם יותר ידע מהמבוגרים ככה שלא צריך לצחוק על זה

ממש לא

לא, אני יודעת מה אני עושה(;

ממש לא, זו הממשלה שאני רוצה
אבא שלי כל החיים הצביע ליכוד בחירות אחרונות הצביע גנץ והוא מתחרט

בעזרת השם עוד מעט יתחרטו. רעב כבד יבוא על העם שבחר בפאשיזם על פני דמוקרטיה, כך היה לאורך כל ההיסטוריה, כך יהיה גם עכשיו.

כן, ביבי מעולה, בן גביר וסמוטריץ הרסו

^^^
-קורא לעצמך ליברטריאן
-אין לך בעיה עם ממשלה סמכותנית שעומדת לרסק את כל המעצורים עליה

^ זאת לא ממשלה סמכותנית
זאת ממשלה ליברטריאנית מכיוון שהתיקון לחוק האפליה נותן לכל בעל עסק פרטי להחליט על העסק ששייך לו
בעל בית דפוס צמחוני יוכל לסרב להדפיס מודעות לחנות שמוכרת בשר, ליברטריאניזם ללא ספק

לא

חד משמעית לא

מה שlol1516 אמר

^^^^אוקיי זה רק דבר אחד
כל שאר הדברים שהם רוצים לעשות סמכותניים עד מאוד

^ כמו?

^הרפורמה לבית המשפט שתתן לה להעביר איזה חוק שהיא רוצה נתחיל מזה

רק ביבי

^ זה לא נכון
היום 8 שופטים יכולים לפסול חוק, אחרי פסקת ההתגברות יוכלו שופטים לפסול חוק פשוט ברוב של 100%, 15 שופטים
יריב לוין השאיר את האפשרות לבית המשפט לפסול חוק אבל רק אם זה ברוב של 100%
וחוץ מזה הממשלה לא תחוקק חוק מוות להומואים כי אחרת אף אחד לא יצביע לה

חוץ מזה, כל הכוח שנתנו לבן גביר על המשטרה וההטבות המגוחכות לחרדים (שמאל כלכלי)

^^מה זה משנה אם הם יוכלו לפסול חוק עם 100% כשלממשלה יהיה כוח מוחלט במינוי שלהם וקשה להגיע לרחב כזה מלכתחילה
חוץ מזה, גם הפסילה של ה100% היא רק עד הכנסת הבאה ואז היא תוכל לחוקק את אותו חוק שוב
ולגבי זה שאף אחד לא יצביע לנם - הם יכולים גם להוציא מהחוק מפלגות אופוזיציה

לא, שמח מאוד, רק ביבי!
ההורים שלי הצביעו יותר נכון ולא מתחרטים

^הרפורמה הזו מקדמת ליברטריאניזם
המצב היום זה ששופטים דיקטטורים שלא אנחנו בחרנו כופים עלינו את האג'נדה שלהם
בגלל שופטים אסור לגרש מסתננים, אסור להרוס בתי מחבלים, חייבים לפנות יהודים מיהודה ושומרון
צריך נבחר ציבור ולא שופט דיקטטור

בוא נתעלם לרגע מנעובדה שבגצ פוסל חוקים כמו ואף פחות מברוב המערב. אז אני מסכים שבגצ צריך רפורמים אבל לא כאלה . אתה באמת סומך על לתת כל כך הרבה כוח לממשלה? עם 61 חכים היא תוכל להעביר כל חוק שהיא רוצה

^אסתר חיות פורשת לפנסיה וימנו שופט ימני
שופט ימני אחד מול 14 שופטים שמאלנים

בכל אופן, הממשלה לא תעשה חוקים הזויים כי אף אחד לא יבחר בה, כמו שהממשלה לא מעלה את מחירי הלחם ל100 שקלים למרות שהיא יכולה ככה היא לא תרצח הומואים וכדומה וגם את זה היא לא יכולה

^הממשלה לא מעלה את מחיר הלחם ל100 שקל
הממשלה לא מעלה את מחיר הדלק ל100 שקל
והממשלה לא תרצח הומואים
הממשלה כן תגרש מסתננים, כן תהרוס בתי מחבלים, כן תשמור על הבתים של יהודים ביהודה ושומרון, כן תדאג שלא יהיה חמץ בפסח בבתי חולים ועוד שלל דברים שבג"ץ פסל

אתה רק חוזר על "היא לא תעשה את זה" כמו מנטרה בלי להסביר מה מונע ממנה לעשות את זה (ואז לדוגמה לשלול זכות הצבעה של מתנגדים). אם אתה ליברטריאן אני די בטוח שעצם ההפקרה של כל כך הרבה כוח בידי הממשלה אמור להפריע לך
ולמה מפריעה לך הכנסת חמץ לבתי חולים?

בגלל שאני ליברטריאן אני חושב שלא צריך להיות חמץ בבתי חולים
בגלל שבית חולים שייך למנהל בית חולים, רק למנהל בית החולים יש את הסמכות להחליט מה קורה בבית החולים ששייך לו והוא זה שמחליט מה מותר להכניס ומה אסור להכניס בפסח. לא הגיוני שאנשים יכניסו לחם לבית חולים ששייך למישהו שמתנגד לכך, יש למנהל בית החולים את החופש להחליט על בית החולים.

בכל מקרה, מה שמונע מהממשלה לרצוח הומואים זה הציבור.
יש לך את הכוח העצום וזה ללכת לפטר את הממשלה בעוד 4 שנים.

לא אם הם לוקחים ממני את הכוח הזה. לא משווה אבל גם היטלר נבחר דמוקרטית ואז הרס את הדמוקרטיה

שופט בובה אחד שנותן לה לעשות מה שהיא רוצה כי הוא לא יצביע בעד לפסול שום חוק. ולא לבחור בה לא משנה כשהרפורמה נותנת לה את האפשרות לרמוב את הדמוקרטיה

^^ אנונימי יקר, אתה מתאר תרחישים הזויים שפשוט לא יקרו ולבית המשפט תהיה את האפשרות לעצור את זה ברוב של 100%
ואתה באמת חושב שיהיה 61 חברי כנסת שיצביעו בעד להוציא מחוץ לחוק את יש עתיד?

אי אפשר לפטר שופט, כאשר ממנים שופטים עושים את זה אחרי ששופט פורש לפנסיה, אז פעם אחת ממנים שופט ימני ופעם אחרת שופט שמאלני וככה יש איזון

אבל בלי קשר, איך כל ההטבות לחרדים והכוח שנתנו לבן גביר ליברטריאני בדיוק?

בן גביר משנה את הוראות הפתיחה באש, ככה שלכל שוטר וחייל יהיה את החופש המלא לירות לפי דעתו המקצועית ללא הגבלות ברגע שהוא חש סכנה, ליברטריאניזם.
לגבי החרדים, גם חרדים משלמים מיסים וכשבונים כביש חדש הם לא משתמשים בו ועוד הרבה דברים של המדינה הם לא משתמשים בהם, הם מעוניינים שכספי המיסים שלהם ילכו לישיבות
ולגבי זה שהממשלה לא תהיה דמוקרטית:
1. האם יש 61 חברי כנסת בישראל שרוצים לרצוח הומואים? להוציא מחוץ לחוק את יש עתיד?
2. בעוד 4 שנים יש בחירות, תצביע למפלגה אחרת אם לא תאהב את פעולות הממשלה
3. לכל דבר יש יתרונות וחסרונות, היתרונות ברפורמה זה גירוש מסתננים, הריסת בתי מחבלים, אתה נגד? אתה נגד גירוש מסתננים? אתה נגד הריסת בתי מחבלים?

בן גביר - לא מדבר על מה שהוא עושה עם הכוח, מדבר על כמות הכוח. וגם מה שהוא עושה אמור להפריע לך
1..לרצוח הומואים - לא להוציא את יש עתיד - לא אשלול.
2. כבר עניתי על זה מיליון פעם. חוץ מזה אי פעם שמעת על המושג "הפרדת רשויות"?
3.נגד ולא אכפת לי.

מה מונע מזה לקרות בדיוק? חוץ מזה עצם העובדה שיכולה להיות קואליציה שיכולה להוציא מהחוק את האופוזיציה אמורה להפריע לך
חוץ מזה לא צריך לפטר שופט. אסתר חיות פורשת לפנסיה באוקטובר.

^בנימין נתניהו הוא לא היטלר ואתה צריך להתבייש בעצמך

שוב אני לא משווה, אני רק אומר שזה שממשלה עלתה לשלטון דמוקרטית לא אומר שהיא תשמר את הדמוקרטיה. להגיד היטלר הייתה טעות ואני מתנצל אבל יש עוד הרבה דוגמאות

lol1516
אין הרבה בני 14 שיודעים הרבה אני אומר את זה בתור בן 14
יש את הוונבי קפיטליסטים שראו רצת בן שפירו
יש כמובן את הפמניסטיות
ואני לא שמעתי על בני נוער שבאת התעמקו באידיאולוגיה

^ די לחרטט. הוא פסל רק 22 חוקים.
אגב פסילת חוקים זו בדיוק הפרדת הרשויות - רשות אחת עושה משהו אחד, הרשות האחרת מתנגדת. זה יוצר איזון.
זה שאתה תומך בממשלה הזו זה לא אומר שצריך לעוות את העובדות.

^זה לא כזה ביג דיל וזה כרה ברוב המערב, אין בשום מדינה דמוקרטית את החוק שהרפרומה של לוין תתן לכנסת/הממשלה
והוא פוסל פחות חוקים מברוב המערב
עם הרפורמה לא תהיה הפרדת רשויות
חוץ מזה התפקיד של בגץ הוא לא לעשות מה שהעם רוצה, הוא לעשות מה שצודק לפי החוק

דנוקרטיה זה לא רק "שלטון הרוב" וזה לא באף מדינה דמוקרטית, יש דבר שנקרא "עריצות הרוב"
תחזור לבגרות באזרחות

^אם יש משהו שגרוע יותר מעריצות הרוב זה עריצות המיעוט, וזה בדיוק מה שמערכת המשפט שאף אחד לא בחר בה עושה, דואגת למיעוט ולא לרוב
ואם מערכת המשפט עושה מה שהציבור לא אוהב, כנראה שזה לא צודק לפי החוק
ולגרש מסתננים זה חובה! חייבים לגרש אותם ורק בגלל כמה שופטים אסור את זה
ואם אתה באמת מביא דברים מאזרחות אז שתדע שהפרדת רשויות אומר שמערכת המשפט לא תתערב בחוקים של הכנסת, אם כבר היית צריך להביא את עיקרון הגבלת השלטון שנועד להגביל את הכנסת

שניהם רלוונטים פה. זה יפסול גם את הגבלת השלטון וגם את הפרדת הרשויות.
לגרוש מסתננים זה סתם חוסר אמפתיה. צריך לתת להם להישאר כל עוד יש להם סיבה מוצדקת שבגללה הם לא יכולים לחזור לארצם.
אגב - גם כרגע מערכת המשפט לא בוחרת את עצמה לגמרי. צריך 7 מתוך 9 בשביל למנות שופטים כלומר גם הסכמה של כל מערכת המשפט לא מספיקה

בכל מקרה, אם רוב העם היה בעד שואה לערבים או בעד ביטול הדמוקרטיה היית מוכן שזה יקרה?

רוב העם לא בעד שואה לערבים וביטול הדמוקרטיה, אז מספיק להראות תרחישים שלא קיימים
את הסודנים צריך לגרש, הם לא פליטים הם משפרי דיור שראו שטוב פה
אם הם היו פליטים הם היו גרים במצרים

^^ החוקים שהוא פסל: גירוש מסתננים, הריסת בתי מחבלים...
חוקים חשובים שרוב העם רוצה אותם

^^ דווקא עכשיו אין הפרדת רשויות כי בג"ץ פוסל חוקים על ימין ועל שמאל
אחרי פסקת ההתגברות תהיה הפרדת רשויות אמיתית

שאלה תאורטית, היית בעד או נגד?

אני בעד טרנספר לערבים, לא שואה
ערבים שמצהירים נאמנות לישראל ימשיכו לגור פה, יוסף חדאד ימשיך לגור פה
ערבים שמצהירים נאמנות לירדן יעברו לירדן,אחמד טיבי יעבור לגור בירדן או בסוריה מה שיבחר

אז אני לא עומד להתווכח איתך

רגע, אתה בעד שאחמד טיבי ימשיך לגור במדינת ישראל? למרות שהוא נאמן לסוריה ולירדן וימכור את ישראל?