27 תשובות
לא
ממש לא זה יהיה מפחיד
לא למה שאני ארצה את זה אם זה יקרא אז היה מילחמת עולם גרעינית
כן ולא סתם בלגן
כן, כמדינה קומוניסטית שוויונית אמיתית שתומכת באזרחים שלה ללא ניצול ועושק של המעמד החלש, וכמדינה דמוקרטית
מדינה קומוניסטית זה הכל טוב ויפה אבל ברית המועצות הייתה קומוניסטית באמת רק איזה 10 שנה. אחרי זה היא נהפכה לדיקטטורה שבכלל לא העריכה את הכוח של האנשים אלא רק של המנהיג הדגול שלה.
^בפועל לאורך כל הזמן היא הייתה מדינה קומוניסטית טוטוליטארית, אם תסתכל תראה שהבולשביקים עשו הפיכה ברוסיה אחרי שהיא נהייתה מדינה דמוקרטית וגם אחרי זה הבטיחו לקיים בחירות ולא כיבדו את התוצאות שלהן.
^נכון אבל הרעיון הקומוניסטי הוא דיקטטורה לזמן מסוים ואז העברת הכוח לידי האנשים. לדעתי הם תכננו את זה בזמן לנין אבל כשסטאלין עלה זה די התפוגג.
היא כבר חוזרת..
@כוכב הדרום
נשמע נהדר! באמת!
רק כ מ ה ח ב ל ש ז ה ל א ק י י ם :(
ממש לא,וכבר פוטין משיב בזדון את הימים הללו
עמוס זה לא נכון, יש שתי גישות קומוניסטיות ואחת היא שהקומוניזם צריך לעלות בדרכים דמוקרטיים (הדרך שהייתה נהוגה בצרפת, למשך) והשנייה במהפכה. אבל גם לאחר מהפכה ניתן לקיים בחירות דמוקרטיות, זה לא סותר. הבולשביקים רצו מההתחלה לקיים דיקטטורה. אמנם לא דיקטטורה טוטליטארית ברמת המשטר של סטאלין או היטלר, אבל עדיין דיקטטורה.
איין ראנד, זה רק אידיאל. חברה קומוניסטית על מלא לא יכולה להתקיים כי לאף אחד אין תמריץ לבצע את העבודה שלו באופן איכותי. אבל במידה וישנה קבוצת אנשים בעלי אידיאולוגיה שרוצים לתרום למדינה/המקום שלהם הדבר כן יכול לעבוד. זה עבד גם בקיבוצים, למשל, אבל הם הסתמכו יותר מדי על עזרה מבחוץ וזה (והעזיבות הגדולות של צעירים) מה שגרם למפלתם.
^זה עבד בקיבוצים... עד שהיו להם ילדים שהחליטו שזה לא בא בחשבון. חוץ מזה, קומוניזם הוא נורא מבחינה אסטרטגית. והוא תמיד ניצול של העם.
נורא מבחינה אסטרטגית? יש חלוקת משאבים הוגנת לחלוטין,והמדינה יכולה להסית את הכסף לכל כיוון בהתאם לצורך. אי אפשר לעשות את זה בכלכלה קפיטליסטית. במידה והממשלה באמת ובתמים דואגת לאזרח, ובמידה והאזרחים באמת ובתמים מאמינים באידיאולוגיה ותומכים בה קומוניזם יעבוד. אז נכון, לא סביר שהדבר יקרה בקנה מידה גדול, אבל קטן? בהחלט
בקיבוצים לא היה ניצול של חברי הקיבוץ. אני מסכים שבמדינות הקומוניסטיות אכן היה ניצול של העם אבל חשוב לזכור שכמעט כל מדינה קומוניסטית הושפעה מברית המועצות שמעולם לא הייתה בגלגוליה הקודמים מדינה שתומכת בשוויון זכויות. יוגוסלביה למשל, בראשותו של טיטו, היא דוגמה למשטר שהצליח לאחד את האיזור הכי טעון ומתוח אולי בעולם למדינה יציבה ושווינית אחת במשך עשרות שנים והוביל להתפתחות כלכלית אדירה של הבלקן (למרות שבסופו של דבר, הסכסוכים האתניים האופייניים לבלגן ניצחו...)
^^יש גבול למה הממשלה יכולה לעשות, עם כמה שהיא מנסה לדאוג. יש 0 תחרות. 0 סטנדרטים. כולם עבדים שעובדים בשביל כולם ומקבלים מינימום.
למה שאני ירצה
~MB
כן כי לכבוש הולך ברררררר
לא.
גוש אדום מגעיל לא עוד.
למה שאני ארצה להחזיר את מה שההורים שלי, עם כמה שהם אנשים לא משהו, נמלטו ממנו כמו מאש אחרי סבל של שנים?
Ink