למה כולם בפאניקה סביב החוקים החדשים?

שואל השאלה:
בתל אביב למשל לא נותנים לעשות אירוע עם הפרדה,מה זה אם לא אפליית חרדים

אני אזכיר כמה חוקים שעברו במדינה אחרת לפני לא כל כך הרבה זמן.
חוקי נירנברג.
הם איפשרו לבעלי עסק למנוע כניסה לחנות שלהם לאנשים שלא התאימו להם.
ומהר מאוד צצו כל מיני שלטים עם "אין כניסה לכלבים ויהודים".
לי לא בא לחיות בגרמניה הנאצית.
חוקי נירנברג גם לא חייבו אף אחד לאסור כניסת יהודים, אבל הם אישרו את האופציה הזו.

שואל השאלה:
^^לא נכון,היה חובה של הממשלה.
תגיד לי אם היית רואה חרדים נטורי קרתא עכשיו מפגינים נגד ישראל היית מוכר להם אם היית בעל חנות?

^כן.
אין לאף אדם זכות למנוע שירות על בסיס מוצא או דת.

שואל השאלה:
^^ כן,גם אם הוא היה רוצה לרצוח אותך?

^הוא רוצה.
זה לא אומר שיש לי זכות לסרב לתת לו שירות.
ואגב, במקרה הזה יש לי זכות.
החוק לחופש הביטוי עוצר בהסתה לאלימות.

"יש כבר אפלייה נגד דתיים וחרדים"
לול

שואל השאלה:
^^אבל אני לא מבין אותך,אותו בן אדם שלא הסכים להדפיס הוא לא הסכים בגלל התוכן של אותו טקסט ולא בגלל היותם להטבי"ם,הוא עצמו אמר את זה.
אז מכריחים אותו לעשות משהו נגד הערכים שלו,על סמך מה?
יש לו אחוזים בעסק?
יכול להיות שהוא יפסיד לקוחות מזה אבל צריך לתת לו בחירה,אנחנו לא קומוניסטים

שואל השאלה:
אנונימי
תקרא את מה שכתבתי למעלה

^^הדבר שהוא סירב להדפיס, היה הסתה לאלימות? כי אם לא אז כל שאר הדברים שאתה כותב פה זה פשוט שטויות.
לא מחייבים אף אחד לחיות במדינה דמוקרטית.
מחייבים את כל מי שחי בדמוקרטיה לתת לכולם יחס זהה.
כי כולם שווים בדמוקרטיה.

שואל השאלה:
זה לא קשור לדמוקרטיה
בדמוקרטיות בדרך כלל גם יש תנאי מחייה שונים ומשכורות שונות והזדמנויות שונות,
כבר מזמן עברו הימים שהקומוניזם היה בשלטון וביטל את זכות הקניין וביטלו את הפרסונליות של הבנאדם.
חוץ מזה אם אותו אדם מדפיס את אותו טקסט,הוא מביע תמיכה בעל כורחו וזה לא חופש ביטוי

^ברור שזה קשור לדמוקרטיה.
דמוקרטיה זו שיטת הממשל פה וכל חוק שעובר הוא חלק מהדמוקרטיה שאנחנו רוצים לקדם.
הקומוניזם מעולם לא היה בשלטון בארץ, מצטער לבשר לך, תמיד הייתה זכות לקניין בארץ, ומעולם לא ביטלו לאדם את הפרסונליות שלו.

ולא, אם אדם מדפיס טקסט הוא לא בהכרח מביע תמיכה בו, אומר בתור אדם שמחזיק חלקית בבית דפוס.

אנוכי=אני
אני מבין מה אתה אומר
אבל אתה לא מציין את העובדה שאז הייתה תקופה אנטישמית
ועכשיו אין (גם לא גזענות ולהטבפוביה ברוב העם)
ולקבל שירות זה לא זכות
העסק והרחוש שלי אני צריך ליהיות האחד שמחליט מה לעשות איתו

^לקבל שירות זה זכות לחלוטין.
להתייחס לאדם בצורה שאינה מכבדת נטו בגלל הדעות הפוליטיות שלך זה לא סתם פשע שנאה, זה אלימות בצורה הפשוטה ביותר שלה.

ממשלה פסיכופטית ותומכת טרור. ממשלה רעה ומסוכנת שצריך להעיף אותה מכאן על טיל!!!
לא לתת לבן אדם שירות רפואי? לסרב למכור לבן אדם אוכל ומזון? לגרש אותו מהחנות ולהגיד "תעוף מפה לא בא לי לתת שירות ולמכור לך סתם ככה כי אתה הומו אני שונא אותך"? מה עובר על הממשלה הפסיכית הזו. איך זה שפוי לא לתת לאנשים לקנות דברים? להחרים אותם?
אחת מהצעות החוק שהיו בגרמניה הנאצית (חוקי נירנברג אם שמעת, אפשר גם לבדוק על זה בגוגל). כמו שפעם עשו את זה ליהודים בגרמניה אז עכשיו הממשלה החדשה רוצה לעשות את זה ללהט"בים ונשים. ממשלה של פסיכופתים, מה חדש. זה למה הם בעד טיפולי המרה, הם בעד שלהט"בים ימותו. טיפולי המרה זה עינויים שגורמים למוות. אלימות נפשית, פיזית ומינית.
נשמע כמו משהו שגרמניה הייתה עושה ליהודים

תקשיב אני לא אמרתחי שאני מצדיק את הפעולות שאנשים יעשו אבל
לקבל שירות זה לא זכות
יש אדם שנותן שירות
ואני בעד החוק הזה כי אני לא רוצה שהממשלה תתערב בכלכלה ובעסק שלי

גם חוקי נירנברג בגרמניה הנאצית היו בסדר בגלל ש"הממשלה פחות מתערבת"? הם שמו שלטים "אין כניסה ליהודים" ולא נתנו להם אוכל ושירותי בריאות וכולם שנאו אותם וזרקו אותם לרחוב בחסות החוק? אם אתה חושב שזה נורמלי, שהיית מצביע לנאצים כי "הממשלה פחות נכנסת לי לכיס", אז זה תמיכת טרור.
אני באמת צריך להסביר לך את זה?

ושלא תטעה, אני מאוד קפיטליסט, אבל הממשלה הזאת היא ההפך המוחלט מקפיטליזם. זה לא שהיא תומכת בליברליזם כלכלי (וזה דווקא יותר הקטע של יש עתיד או ישראל ביתנו). זו ממשלה סוציאליסטית קיצונית. אין פה שוק חופשי, אין הפרטת רשויות, אין הורדת מכס, אין עידוד תחרות, אין הורדת מיסים או התערבות מינימלית בכלכלה. היחידים שמפסידים מכלכלה סוציאליסטית שכזו הם האזרחים ותקבולי המדינה. הממשלה החדשה רק שודדת אותנו יותר.

ואיך בדיוק אפליה על רקע צבע עור או נטייה מינית תורמת לנו כחברה? "שירות זו לא זכות" נכון. במובן של "אם לא משתלם לבעל עסק למכור אז שהוא לא ימכור" עם זה אני מסכים. אבל איך זה לא משתלם? מה ההבדל בין גיי לבין סטרייט? החוק הזה זה סתם דרך להפיץ רוע ושנאה בחסות החוק, להפוך אפליה ופשעי שנאה לחוקיים. אם אתה רוצה כלכלה שהיא יותר ליברלית אז גם אני בעד, אבל אין פה שום ערך ליברלי. גזענות והומופוביה ושוביניזם זה לא ליברלי.

ליברליזם זה לא אנרכיה. ליברליזם לא אומר עכשיו שכל אחד עושה כל מה שרק בא לו גם אם זה אומר לפגוע באחרים. יש גבול שאסור לחצות. וליברליזם זה שכל אחד יעשה מה שטוב לו כלכלית וחברתית, כל עוד זה לא פוגע באף אחד. יש פחות התערבות ממשלתית, אבל היא עדיין קיימת. הממשלה עדיין אמורה להתערב ולמנוע מקרים כאלו ולשמור על שוויון ועל האזרחים ועל הזכויות שלהם.

שואל השאלה:
יש כבר אפלייה נגד דתיים וחרדים

אני כן לא חושב שזה הולך לקרות כי אין היום גזענות והומווביה ברוב המקומות
אבל אני כן חושב שזה צעד בכיוון הנכון לכיוון המטרה הגדולה
גם אם זה לא נשמע טוב
כי אני באמת חושב שלא נרגיש את ההבדל
במידה וכן יהיה אפליה כלשהי אז אני גם אקרא לביטול החוק
אבל עד אז כל מה שהחוק הזה עשה זה כותרות ועבד על אנשים שלא הבינו

מה שכן אני חושב שהסיבה של מאמונה דתית היא טיפשית
למרות שאני אדם מאמין

אז כן אני לא באמת חושב שזה ישפיע אבל זה צעד בכיוון הנכון