13 תשובות
לא הבנתי את המשפט
לא הבנתי... כל צד פועל כנגד הצד השני. יש אינספור תגובות כנגד הקואליציה הנכספת, מצד שמאל, בעיקר. יש גם לא מעט תגובות מצד הימין, מנגד לפעולות שהשמאל עושה.
שואל השאלה:
עכשיו רוצים להוציא מלא חוקים שמפלים אבל שקורה משהו בגוש השמאל ישר כולם מתנפלים
עכשיו רוצים להוציא מלא חוקים שמפלים אבל שקורה משהו בגוש השמאל ישר כולם מתנפלים
^גם עכשיו כולם מתנפלים. הנה, את/ה למשל.
שואל השאלה:
כן אבל אני יצא גם אם זה יהיה משהו בשמאל
כן אבל אני יצא גם אם זה יהיה משהו בשמאל
שואל השאלה:
לעומת אחרים....
לעומת אחרים....
לא, כי אתה תומך בעמדות השמאל.
אתה לא יכול להגיד "אני יוצא על דברים שאני לא מאמין בהם, ואני אצא גם נגד הצד שלי, בו אני מאמין, כי אני לא מאמין בו.". זה לא הגיוני.
אתה לא יכול להגיד "אני יוצא על דברים שאני לא מאמין בהם, ואני אצא גם נגד הצד שלי, בו אני מאמין, כי אני לא מאמין בו.". זה לא הגיוני.
כי יש יותר ימנים אז יותר קל לתקוף את השמאל
כן אני לא מבינה איך אתה תוקף את שני הצדדים זה צבוע
שואל השאלה:
למה אני צריך לבחור צד?
מי אמר שככה זה?
אף אחד מהצדדים לדעתי לא צודק,אבל אני לא מוכן שמפלים אחרים רק בגלל אוכלוסייה מאוד מסויימת שדברים מפריעים לה.
למה אני צריך לבחור צד?
מי אמר שככה זה?
אף אחד מהצדדים לדעתי לא צודק,אבל אני לא מוכן שמפלים אחרים רק בגלל אוכלוסייה מאוד מסויימת שדברים מפריעים לה.
ההגיון אמר שככה זה
אם יש בעיה יש לה כמה פתרונות, וכל פתרון שייך למחנה כלשהו. אז אם אתה מאמין שיש פתרון לבעיה הזאת אתה שייך למחנה מסוים
אתה יכול להגיד שאתה מרכז אבל זה לא אומר הרבה כי לרוב מרכז זה אין לי פתרון או לשלב כמה פתרונות שזה לא פרקטי
אם יש בעיה יש לה כמה פתרונות, וכל פתרון שייך למחנה כלשהו. אז אם אתה מאמין שיש פתרון לבעיה הזאת אתה שייך למחנה מסוים
אתה יכול להגיד שאתה מרכז אבל זה לא אומר הרבה כי לרוב מרכז זה אין לי פתרון או לשלב כמה פתרונות שזה לא פרקטי
חוק האפליה, הוא חוק שאוסר על אפליה ואי מתן שירות על רקע גזענות או הומופוביות וכו'.
מה שנכתב בהסכמים הקואליציוניים בין יהדות התורה והליכוד זה שיתוקן החוק בצורה כזו:
אם מתן השירות נוגד את האמונה שלי, אז אני לא מחוייב לתת שירות, וזה לא ייקרא כאפליה כל עוד לא הפלתי את הלקוח.
זאת אומרת שאם הפעולה של להעניק לך שירות, תגרום לי לעבור על עבירה דתית שלי - זו לא תיקרא הפליה - כי זה לא במכוון נגדך, אני לא שונא אותך.
אם אדם לא יספק שירות לאדם אחר על רקע דת, גזע, מין, נטייה מינית וכו' - זו עדיין תיחשב אפלייה גם לאחר תיקון החוק!!
מה שנכתב בהסכמים הקואליציוניים בין יהדות התורה והליכוד זה שיתוקן החוק בצורה כזו:
אם מתן השירות נוגד את האמונה שלי, אז אני לא מחוייב לתת שירות, וזה לא ייקרא כאפליה כל עוד לא הפלתי את הלקוח.
זאת אומרת שאם הפעולה של להעניק לך שירות, תגרום לי לעבור על עבירה דתית שלי - זו לא תיקרא הפליה - כי זה לא במכוון נגדך, אני לא שונא אותך.
אם אדם לא יספק שירות לאדם אחר על רקע דת, גזע, מין, נטייה מינית וכו' - זו עדיין תיחשב אפלייה גם לאחר תיקון החוק!!
ואגב, לגבי מה שאתה אומר שמתנפלים על השמאל על כל דבר ומהימין מתעלמים, אני ממש לא מרגיש ככה. אצלי זה הפוך.
אבל אולי זה כי אני ימני אז זה מה שמופיע לי בטוויטר וכו'.
אבל אולי זה כי אני ימני אז זה מה שמופיע לי בטוויטר וכו'.