לדעתכם היה פנדל על די מריה?

כן! ממש מכור

כן

שואל השאלה:
פנדל ברור?? חחח דיי נו לא היה מגע אפילו פשוט מכרו את זה למסי בדיוק כמו שניים מכדורי הזהב שלו

שואל השאלה:
זה לא היה בלם זה היה דמבלה, הוא נגע לו ברגל רק אחרי שכבר נפל.

https://vt.tiktok.com/zs8ykpuuf/

תהנה, הסבר של שופט למה זה פנדל

שואל השאלה:
ראיתי טוב מאוד וראיתי גם שבגול השלישי של ארגנטינה שחקני הספסל של ארגנטינה נכנסו למגרש עוד לפני שבכלל היה גול ולכן גם זה היה צריך להיפסל.. אמנם הם לא הפריעו למשחק אבל חוק זה חוק

שואל השאלה:
המגע נוצר רק כשהוא כבר נפל

שואל השאלה:
ולא הייתה נגיעת יד יש לי סרטון שגם מוכיח את זה שנייה אני אשלח

שואל השאלה:
הנה

לא הייתה נגיעת יד, בזווית מסויימת זה נראה ככה.
שלחתי סרטון למה זה פנדל על די מריה, מוזמן להגיב לזה.
יש שופט במגרש בשביל שיקול דעת, ולבטל גול בגלל 2 סנטימטרים על המגרש זה בולשיט.
מאמנים כל הזמן עושים את זה.
באחד המשחקים בגמר ליגת האלופות לא זוכר מתי, כל הקבוצה יצאה מתחומי המגרש לחגוג שער, והחוק היבש אומר שבמקרה כזה מותר לקבוצה השנייה להמשיך את המשחק, והשופט לא נתן, כי יש הבדל בין חוק יבש לבין הגיון בריא.

שואל השאלה:
ושוב לגבי די מריה את הצלילה שלו הוא התחיל עוד לפני שהמגע נוצר עם דמבלה בכלל והוא גם בכלל לא דחף אותו אם זה דחיפה כנראה שהכדורגל הפך לחוג בלט

הוא לא דחף, לא ראית את הסרטון ששלחתי אחרת לא היית מגיב ככה.
אתה לא בא לשאול כדי לדעת, אתה שואל כדי להתווכח עם כל מי שחולק עליך.
במהלך הריצה, הרגל של די מאריה נתקעה החלק האחורי של השוק של דמבלה, ורואים את זה מאד מאד מאד מאד ברןר בסרטון ששלחתי.
וזה מה שהכשיל אותו כי הוא איבד שיווי משקל

שואל השאלה:
אין בעיה נו נניח.. אבל מה לגבי אותם שני סנטימטר שממש לא הפריעו למהלך המשחק אך בכל זאת אותו שופט העלה על זה סרטון והסביר בצורה די הוגנת למה השער צריך להיפסל?

שואל השאלה:
אותו שופט שהעלה את הסרטון על די מריה הביע את דעתו לגבי השער השלישי אז למה על אחד אתה מסכים ואחד לא? וחושב שזה הגיוני? איזה אנשים הזויים נודר

שואל השאלה:
וואלה צריך להסתכל למה השער ההוא לא והשער הזה כן ובמיוחד במעמדים כאלה.

מי זה מריה מה חחח