דתיים, שאלה על אתאיסטים.

א. אני חושב שרוב האתאיסטים לא חונכו לכך, אלא החיים הובילו אותם לכך
ב. לא ממש הבנתי את השאלה.
התכוונת הבדל ביחס שלי כלפיו?
אם כן אז ודאי. אם הוא מתון אז מבחינתי שיהנה לו, לא ממש אכפת לי
ואם הוא קיצוני אני מניח שאשתדל לשמור מרחק

איזה דודא לחלה השאלה הזאת עשתה לי

אני לא רואה למה שזה יהיה או לתמוך בהם שילמדו תורה או לרצות ברעתם
רוצים שוויון וזה לגיטימי לגמרי

א.או חונכו או מרדו, אבל דעתי שדעת הרב אלחנן וסרמן הי"ד שלכל מי שיצא מגדר שוטה אמור להיות ברור שהעולם לא נוצר ללא בורא והסדר מראה על המתנכן, כמו שברור שהבגד נוצר ע"י אורג והשולחן נוצר ע"י נגר. בבריאה יש המון דברים שמראים על חכמתו של מי ברא אותה וזה משהו שהיה להם לשים לב לזה. לחשוב שזה נוצר בלי מתכנן - זה כמו לחשוב שמכתב עם תוכן חכם נוצר לבד בגלל הדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית.

ב. אין לי סמכות לפסוק הלכה למעשה, אבל אני לא רב עם אתאיסטים שלא צועקים את הכפירה שלהם לכולם ומקבלים את האמונה הדתית. אבל זה עיין אל הופך אותם לאנשים כשרים להצטרף למניין, הם עדיין עושים יין נסך במגעם וכנ"ל בנוגע להלכות אחרות.

יש פה כמה שכתבו דגרים שלדעתי טיפשיים לחלוטין
גם אם יש אינטרנט וכל זה היום זה עדיין לא אומר שהם נפגשו עם היהדות
גם דתיים הרבה מאוד מהם לא באמת נפגשו עם היהדות
היהדות והדת שלנו מוצגים הרבה פעמים בצורה כזאת או אחרת. ואחרי שבאמת לומדים ומבינים שלפעמים מה שרואים זה סתם אנשים טיפשים ולא באמת כאלה שיכולים לייצג את הדבר שנקרא יהדות. יותר מבינים באמת מה זה.. כי זה לא כזה פשוט
אז גם אם קוראים וידעים מה זה יהודים קצת מהאינטרנט.. זה ממש לא מספיק וזה ממש לא נכון בשום צורה להגיד שאדם כזה נפגש עם היהדות.


עכשיו בקשר לשני יש הבדל בין השניים ואת הסוג הראשון אני יותר מעריך האמת. כי כן יש סיבה טובה לאתאיסטים להיות אתאיסטים מה לעשות..
מה שכן וזה הסוג השני זה לא אומא שצריך עכשיו להיכנס בכל מי שלא כמוהם
כנל לדתיים אני גם לא מסכים עם כאלה שכופים הדתה או זורקים אבנים או נגד המדינה
יש פה הרבה מעבר וכל מה שצריך לעשות הוא ללמוד מהמקורות האמיתיים וזה הכול.

וזה חד משמעיצ לאו דווקא שהם חונכו
ובאמת שכל דתי שאומר אחרת זה פשוט לסגור את העיניים שלא כנגד המציאות
( ואז להתפלא שקוראים לדתיים אנשים חשוכים..)

אנוכי בא לעיר, אתה מצדיק אתאיזם? זה נראה לך שכלי?

כאילו מה צריך לקבל את הכפירה, גם אם לא חינכו אותם לזה?

כן^
אבל אני לא מצדיק אתאיזם אני מבין את החשיבה יש הבדל
א. כי למה לא?
ב. זה חלק ממשנת הרב קוק להבין שהכול וכולם חלק מהכלל חלק מהאלוקות
ואם הכול חלק מהאלוקות לכל דבר יש מטרה

אני חושב גם בעיקר שמי שכופר לא באמת למד לא באמת הבין לא באמת שאל מה שנכון
ובטוח
לא הלך למקומות הנכונים לחפש תשובות
דוגמה סטיפס
זה לא המקום לזה.

שואל השאלה:
השאלה פנתה לדתיים, אז אם אתם אתאיסטים וכתבתם תגובות ארוכות - באמת שחבל, כי לא טרחתי ולא אטרח לקרוא אותן.

ושוב,
שאלתי אם יש הבדל בין סוגי האתאיסטים שציינתי - ודינו של מי מהם יותר חמור.