מה דעתכם על שרת החינוך היוצאת יפעת שאשא ביטון?

חמודהה

^ להגביל מנהלים? למנהלים בקושי יש זכויות להחליט על בית הספר אשר שייך להם, אז עוד יותר להגביל?
ההפך, צריך לתת חופש פעולה למנהלים, למורים, להורים ולתלמידים ולהגביל את הפקידים במשרד החינוך.
המצב היום זה שהפקידים, שאין להם מושג מה קורה בשטח, מה צרכי התלמידים, הם אלה שמחליטים על מערכת החינוך.

המנהלת אצלי עושמה מה שבא לה, מזלזלת בכולם רק היום הייתי אצלה בשיחה

^ אז זאת הסיבה שצריך לתת חופש למנהלים.
אתה כלוא בבית ספר עם מנהלת בינונית, אם ניתן יותר חופש - תוכל פשוט לעבור לבית ספר מתקדם יותר, עם תוצאות טובות יותר. ללא שום רגולציה ושום בעיות, לעבור מבית ספר תוך מספר ימים בלבד.
וגם, ברגע שיש תחרות חופשית והמנהלת יודעת שאתה יכול לעזוב מתי שתרצה אז היא מלכתחילה לא תבצע מהלכים קיצוניים מדי

^ בזה אני תומך

לדעתי צריך קפיטליזם בחינוך אבל לא לפי מעמד כלכלי, לפי יכולות! ולא יכולות במבחנים

המצב היום זה מעמד כלכלי, מי שיש לו הולך למורה פרטי ומי שאין לו נתקע במערכת הציבורית הכושלת

גרועה

אתה סוציאליזם או קפיטליזם?

קפיטליזם מובהק, תומך שיטת השוברים בחינוך

התלמידים וההורים צריכים לבחור היכן הם לומדים וכרגע אין את זה בארץ

תחרות חופשית דחוף

אני בעד להגביל מנהלים, ולתת שכר יותר טוב למורים היותר טובים ולפטר את הפחות טובים גם במחיר שלא יהיו

גרועה מאוד. אני אשים לרגע בצד את הרפורמה החדשה, כי את התוצאות שלה נדע רק עוד כמה שנים.
ביטון הלכה יד ביד עם ההסתדרות, עם יפה בן דוד, האויב הכי גדול של מערכת החינוך בישראל. לתמוך במאבק של ההסתדרות זה לחסל את המערכת. משרד האוצר רצה חוזים אישיים עם מורים, שמנהל יוכל להעסיק מורה בצורה חופשית ללא הגבלות. בן דוד התנגדה וגם ביטון. ברגע שביטון עוזרת לבן דוד במאבק - המאבק מוכרע.

לצערי כן

שואל השאלה:
והמדינה לא תעזור למי שלא יכול לממן בית ספר טוב?

שואל השאלה:
מי תומך בשיטה הזו? מהמפה הפוליטית

חלק גוש הימין, משה פייגלין, אביר קארה

בשיטת השוברים אתה מקבל כסף מהמדינה ואתה מחליט איך לנצל אותו בחינוך שלך. במקום שהכסף ילך למורים ופקידים, הכסף הולך אליך ולמנהלי בתי הספר ואתם מחליטים על חינוך הילד ואתם משלמים את המשכורת למורים