יש לי שאלה למי שתומכים בסיפוח יו"ש

שואל השאלה:
^לא יודעת, אבל אולי מישהו ירצה

את מבינה ששאלו את השאלה הזאת כאן כבר אלפי פעמים, פשוט תעשי חיפוש יואו

שואל השאלה:
^אני מבינה, עשיתי חיפוש, ולא מצאתי תשובות שהיו לי מספיק ברורות, רובן נתנו פתרון חלקי או פתרון בעייתי כלשהו, ולכן אני שואלת

אני מן הסתם לא תומכת בזה, אלא בהפרדה מוחלטת והפסקת הכיבוש. הגיון פשוט.
אבל! זה ברור שמי שכן מאמין בדברים המזעזעים האלה, ש... במידה וסיפחנו, האופציות היחידות הן ככה:
1) לגרש את כל הלא יהודים.
2) תת אזרוח של כל הלא יהודים.
3) אזרוח שווה מלא של כל הלא יהודים.


אופציות 1 ו2 מזכירות את גרמניה של שנות ה40.
האופציה השלישית תפיל את השלטון היהודי במדינת ישראל תוך קדנצייה אחת.


בקיצור, מי שתומך בדבר הזה, ברור מאוד שהוא פועל מתוך חוסר הגיון מוחלט.

שואל השאלה:
^מה זה אומר תת אזרוח?

אפרטהייד, מה שעשו ליהודים בגרמניה, בהתחלה.
פחות זכויות.

הפתרון היחיד לסיום הסכסוך הישראלי-ערבי ולשמירה על המדינה כמדינה היהודית הוא העברת אוכלוסייה בכפייה של כל הערבים לארצות ערב, מלבד מיעוט של ערבים שיסכימו לחיות במדינה היהודית עם זכויות אזרחיות אך ללא שום זכויות פוליטיות ולאומיות.
כל מי שיעזוב ללא התנגדות יקבל פיצוי כספי עבור הרכוש שלו ומי שיתנגד יסולק בכוח על ידי הצבא וללא פיצויים.
אין בעיה מוסרית בטרנספר, זה התבצע כמה פעמים במהלך המאה ה-20 במדינות בעולם.

שואל השאלה:
^מה זה אומר בלי זכויות פוליטיות?

שואל השאלה:
^^ולסלק אנשים מהבית שלהם רק בגלל שהם מעם אחר זה דבר גזעני לעשות. הנאצים עשו בדיוק אותו דבר

בלי זכויות פוליטיות, כלומר שהם לא יוכלו לחוקק חוקים ולא יוכלו להצביע בבחירות ולשבת בכנסת ישראל.

אבל אתה בא מנקודת הנחה שזה הבית של הערבים.
סליחה, אבל איך הבתים האלה הגיעו אליהם?
כי מדינת ישראל גירשה יהודים מהבית שלהם והביאה את השטח לערבים.
כל שטח שערבי גר בו שייך לאזרחים יהודים שהיו אמורים להתגורר בו.

שואל השאלה:
^אם הם לא יוכלו להצביע בבחירות אין להם זכות שיש לכל אזרח אחר, עדיין מדובר באפליה.


יש ערבים שהם כבר דור עשירי ויותר פה, לגרש אותם מהבית שלהם זה לא מוסרי, וכל העולם יחרים אותנו

כתבתי בתשובה הראשונה שלי למה זה כן מוסרי.

שואל השאלה:
^אם זה קרה זה לא הופך את זה למוסרי. גם שואה התבצעה כמה פעמים במהלך המאה ה-20 במדינות בעולם. אז עכשיו שואה זה מוסרי?