11 תשובות
תקראי על הפונקציות fe ו- te ותחליטי מי מביניהן חזקה יותר אצלך. אחר כך תעברי ל- ti ו- fi ואז תגיעי להחלטה אם את משתמשת יותר ב fe-ti או te-fi
fe-ti זה infj ו- te-fi זה intj (:
שואל השאלה:
למדתי על כל הפונקציות ואני לא מצליחה להחליט מה חזק יותר :0
כי זה מרגיש שזה משתנה מיום ליום... יש ימים שבהם אהיה ממש סימפתית וקשובה לסביבה ויש ימים שבהם אפעל בצורה מאוד רציונלית. אין לי מושג איך להבין איזו פונקציה חזקה יותר
למדתי על כל הפונקציות ואני לא מצליחה להחליט מה חזק יותר :0
כי זה מרגיש שזה משתנה מיום ליום... יש ימים שבהם אהיה ממש סימפתית וקשובה לסביבה ויש ימים שבהם אפעל בצורה מאוד רציונלית. אין לי מושג איך להבין איזו פונקציה חזקה יותר
אנונימית
לא תמיד שה מוחלט לגמרי..ישמצב שאת גם וגם
שואל השאלה:
לא חושבת שאפשר להיות גם וגם, אני סתם לא סגורה על עצמי
לא חושבת שאפשר להיות גם וגם, אני סתם לא סגורה על עצמי
אנונימית
שוב..זה לא מדע מדויק, את יכולה להיות בין לבין (כאילו חמישים אחוז טי חמישים אחוז אף)
ישמצב שאת רק אחד מהם, פשוט מה שנראה לך יותר הגיוני
את לא יכולה להיות גם וגם/לשנות את ה-type שלך. ה-psyche שלך לא משתנה, יכול להיות שכשתגדלי תגלי שהיית mistype ולא מצאת את ה-type "האמיתי" שלך עד אז.
בכל מקרה, אל תקחי את זה שאת inxj בתור עובדה, כדאי שתקראי יותר על התאוריה באשר היא ואז תביני איך היא מיושמת עלייך, כמו בכל ה-typology systems.
בכללי, לא הייתי ממליצה על mbti על אף שזאת ה-system הכי נפוצה, כדאי שתקראי psychological types ע"י jung (ו-mbti זה סוג של ripoff של ה-system הזאת כך או כך, הרבה פחות מגבילה בזכות iiee ו-eeii, לעומת ה-grant stacks שחובה להשתמש בהם אם את משתמשת ב-mbti).
חוץ מזה, stereotypes לא אומרים הרבה, אם מתחשבים בעובדה שהם נוצרו בשביל ה-memes והכל, לא בשביל typing.
אגב, העובדה שהזכרת את "האנשים שקרובים אלייך" כן יכולה להעיד שאת משתמשת ב-je גבוה (te/fe גבוה, extraverted judging) מפני ש-je דומיננטיים ו-aux נוטים להיות מסוקרנים לגבי דעות של האנשים שסובבים אותם ולהיות מושפעים על ידיהם.
אני מניחה שיהיה רעיון טוב שאציע לך קודם לנסות להבין מה מהפונקציות היא הפונקציית aux, ולא אם את משתמשת ב-fi/ti tertiary בגלל שהפונקציה השלישית (tertiary) תהיה קשה יותר לראות במודע, מה שאומר שקשה יותר לגשת לנקודות החוזק שלה, ויש סיכוי גבוה יותר להיתקל בחולשות שלה (כמו עם ה-inferior function).
בכל מקרה, הנה הגדרות שכתבתי מ-ימי ה-mbti שלי, אבל הם לא קשורים ל-fe/ti ו-te/fi בתור axis, אלא בנפרד.
1. ניתן לתאר חשיבה מוחצנת (te) כהערכה של "נכונה/לא נכונה" ("אמת" מכנית) לפי סטנדרט סביבתי/תרבותי, שבו אדם פונה החוצה, ישירות אל אובייקטים כדי לקבוע את היחס הראוי שלהם זה לזה. הערכת הפרט לגבי נכון/לא נכון (מכניקת המצב) תיקבע על ידי הסביבה. קבלת החלטות לגבי העולם החיצוני תוך שימוש בעובדות אובייקטיביות.
2. ניתן לתאר חשיבה מופנמת (ti) כ"הערכה של "נכון/לא נכון" ("אמת" מכנית) לפי סטנדרט אינדיבידואלי/טבעי, שבו האדם פונה פנימה ל"שרטוט" פנימי של מערכת יחסים נכונה בין אובייקטים. הערכת הפרט. של נכון/לא נכון (מכניקת המצב) תיקבע על ידי שיקוף אינדיבידואלי. קבלת החלטות על סמך נתונים, קטגוריות ותיאוריות בתוך המוח שלך.
3. ניתן לתאר תחושה מוחצנת (fe) כ"הערכה של "אוהב/לא אוהב", כאשר הפרט פונה כלפי חוץ לסטנדרט סביבתי/תרבותי של מערכת היחסים הנכונה הכוללת אנשים. הערכת הפרט לגבי טוב/רע (השפעת נפש של המצב) ייקבע על ידי הסביבה. האם מקבל החלטות על סמך מערכת ערכים העוסקת ברווחתם של אנשים. ערכים אלו הם יותר גלובליים ותרבותיים מאשר אישיים.
4. תחושה מופנמת (fi) יכולה להיות מתוארת כהערכה של "אוהב/לא אוהב" לפי סטנדרט אינדיבידואלי/טבעי, שבו האדם פונה פנימה ל"שרטוט" פנימי של מערכת יחסים נכונה עם אנשים. הערכת הפרט לגבי טוב/רע (השפעת נפש של המצב) תיקבע על ידי רפלקציה אינדיבידואלית. עוסק בקבלת החלטות על סמך הערכים האישיים שלך ולהיות מודאג יותר מהאופן שבו דברים משפיעים עליך באופן אישי מאשר איך הקבוצה מושפעת.
חוץ מזה, אם את עדיין אבודה בקשר ל-axis שלך, כדאי שתנסי למצוא את ה-types שלך ב-systems אחרות (כגון: סוציוניקה, enneagram, psychosophy, כאלו שבאמת מעידות על ה-psyche בצורה אחת או אחרת, לא כמו big 5) ואז תנסי לקשר בין איזה mbti type מתאים למערכות האחרות שמצאת בהן את ה-type שלך (לדוגמה, אם את ili בסוציוניקה, את לא תהיי infj בגלל שה-fe aux שלך יגרום לך להיות יותר reactive שזה מאפיין של fe בסוציוניקה, ו-fe בסוציוניקה דומה ל-fe ב-mbti, ל-ili יש fe polr (מה שהופך את fe לפונקציה בשימוש נמוך)).
את מוזמנת לשלוח לי הודעה בפרטי אם את עדיין צריכה עזרה, גם אחרי כל זה d:
בכל מקרה, אל תקחי את זה שאת inxj בתור עובדה, כדאי שתקראי יותר על התאוריה באשר היא ואז תביני איך היא מיושמת עלייך, כמו בכל ה-typology systems.
בכללי, לא הייתי ממליצה על mbti על אף שזאת ה-system הכי נפוצה, כדאי שתקראי psychological types ע"י jung (ו-mbti זה סוג של ripoff של ה-system הזאת כך או כך, הרבה פחות מגבילה בזכות iiee ו-eeii, לעומת ה-grant stacks שחובה להשתמש בהם אם את משתמשת ב-mbti).
חוץ מזה, stereotypes לא אומרים הרבה, אם מתחשבים בעובדה שהם נוצרו בשביל ה-memes והכל, לא בשביל typing.
אגב, העובדה שהזכרת את "האנשים שקרובים אלייך" כן יכולה להעיד שאת משתמשת ב-je גבוה (te/fe גבוה, extraverted judging) מפני ש-je דומיננטיים ו-aux נוטים להיות מסוקרנים לגבי דעות של האנשים שסובבים אותם ולהיות מושפעים על ידיהם.
אני מניחה שיהיה רעיון טוב שאציע לך קודם לנסות להבין מה מהפונקציות היא הפונקציית aux, ולא אם את משתמשת ב-fi/ti tertiary בגלל שהפונקציה השלישית (tertiary) תהיה קשה יותר לראות במודע, מה שאומר שקשה יותר לגשת לנקודות החוזק שלה, ויש סיכוי גבוה יותר להיתקל בחולשות שלה (כמו עם ה-inferior function).
בכל מקרה, הנה הגדרות שכתבתי מ-ימי ה-mbti שלי, אבל הם לא קשורים ל-fe/ti ו-te/fi בתור axis, אלא בנפרד.
1. ניתן לתאר חשיבה מוחצנת (te) כהערכה של "נכונה/לא נכונה" ("אמת" מכנית) לפי סטנדרט סביבתי/תרבותי, שבו אדם פונה החוצה, ישירות אל אובייקטים כדי לקבוע את היחס הראוי שלהם זה לזה. הערכת הפרט לגבי נכון/לא נכון (מכניקת המצב) תיקבע על ידי הסביבה. קבלת החלטות לגבי העולם החיצוני תוך שימוש בעובדות אובייקטיביות.
2. ניתן לתאר חשיבה מופנמת (ti) כ"הערכה של "נכון/לא נכון" ("אמת" מכנית) לפי סטנדרט אינדיבידואלי/טבעי, שבו האדם פונה פנימה ל"שרטוט" פנימי של מערכת יחסים נכונה בין אובייקטים. הערכת הפרט. של נכון/לא נכון (מכניקת המצב) תיקבע על ידי שיקוף אינדיבידואלי. קבלת החלטות על סמך נתונים, קטגוריות ותיאוריות בתוך המוח שלך.
3. ניתן לתאר תחושה מוחצנת (fe) כ"הערכה של "אוהב/לא אוהב", כאשר הפרט פונה כלפי חוץ לסטנדרט סביבתי/תרבותי של מערכת היחסים הנכונה הכוללת אנשים. הערכת הפרט לגבי טוב/רע (השפעת נפש של המצב) ייקבע על ידי הסביבה. האם מקבל החלטות על סמך מערכת ערכים העוסקת ברווחתם של אנשים. ערכים אלו הם יותר גלובליים ותרבותיים מאשר אישיים.
4. תחושה מופנמת (fi) יכולה להיות מתוארת כהערכה של "אוהב/לא אוהב" לפי סטנדרט אינדיבידואלי/טבעי, שבו האדם פונה פנימה ל"שרטוט" פנימי של מערכת יחסים נכונה עם אנשים. הערכת הפרט לגבי טוב/רע (השפעת נפש של המצב) תיקבע על ידי רפלקציה אינדיבידואלית. עוסק בקבלת החלטות על סמך הערכים האישיים שלך ולהיות מודאג יותר מהאופן שבו דברים משפיעים עליך באופן אישי מאשר איך הקבוצה מושפעת.
חוץ מזה, אם את עדיין אבודה בקשר ל-axis שלך, כדאי שתנסי למצוא את ה-types שלך ב-systems אחרות (כגון: סוציוניקה, enneagram, psychosophy, כאלו שבאמת מעידות על ה-psyche בצורה אחת או אחרת, לא כמו big 5) ואז תנסי לקשר בין איזה mbti type מתאים למערכות האחרות שמצאת בהן את ה-type שלך (לדוגמה, אם את ili בסוציוניקה, את לא תהיי infj בגלל שה-fe aux שלך יגרום לך להיות יותר reactive שזה מאפיין של fe בסוציוניקה, ו-fe בסוציוניקה דומה ל-fe ב-mbti, ל-ili יש fe polr (מה שהופך את fe לפונקציה בשימוש נמוך)).
את מוזמנת לשלוח לי הודעה בפרטי אם את עדיין צריכה עזרה, גם אחרי כל זה d:
שואל השאלה:
תודה רבה! לא מכירה את הסוציוניקה ולא מספיק בקיאה באניאגרם, אבל אני אקרא על זה.
אני כן די בטוחה שאני inxj בגלל שהפונקציה הדומיננטית שלי מאה אחוז מופנמת, ואני גם בהחלט נוטה לכיוון intuition. לגבי הjudging אני לא בטוחה במאה אחוז אבל זה נשמע לי נכון
אני עוד מתקשה להבחין אם אני משתמשת בfi או fe, אבל די בטוחה שאני עם ti. אז זה כן קצת נותן לי כיוון, תודה שוב
תודה רבה! לא מכירה את הסוציוניקה ולא מספיק בקיאה באניאגרם, אבל אני אקרא על זה.
אני כן די בטוחה שאני inxj בגלל שהפונקציה הדומיננטית שלי מאה אחוז מופנמת, ואני גם בהחלט נוטה לכיוון intuition. לגבי הjudging אני לא בטוחה במאה אחוז אבל זה נשמע לי נכון
אני עוד מתקשה להבחין אם אני משתמשת בfi או fe, אבל די בטוחה שאני עם ti. אז זה כן קצת נותן לי כיוון, תודה שוב
אנונימית
אם את משתמשת ב-ti, אז את משתמשת ב-fe כי זה לא אפשרי להשתמש ב-2 פונקציות רציונליות מופנמות (ti ו-fi) באותו ה-stack.
אם את מעוניינת ב-enneagram, כדאי לך להתחיל עם naranjo/beatrice chestnut/oscar ichazo, אבל תגווני ביוצרים ואל תקחי כל מילה של יוצר שאת קוראת כקדושה או משהו בסגנון, וממליצה להתרחק מעבודות של fauvre ו-riso hudson.
בקשר לסוציוניקה, אני ממליצה על gulenko/aushra, אבל שוב, גיוון תמיד עוזר על מנת להרחיב את הידע.
אם את מעוניינת ב-enneagram, כדאי לך להתחיל עם naranjo/beatrice chestnut/oscar ichazo, אבל תגווני ביוצרים ואל תקחי כל מילה של יוצר שאת קוראת כקדושה או משהו בסגנון, וממליצה להתרחק מעבודות של fauvre ו-riso hudson.
בקשר לסוציוניקה, אני ממליצה על gulenko/aushra, אבל שוב, גיוון תמיד עוזר על מנת להרחיב את הידע.
שואל השאלה:
תודה!
תודה!
אנונימית
באותו הנושא: