איזה רפורמה הייתם מעדיפים? הישנה או החדשה?

אני ממש חושבת שעם הרפורמה הישנה מסיימים מהר יותר את הבגרויות ואני אסביר את עצמי

ברפורמה הישנה היית למשל ניגש לבגרות בהיסטוריה היית לומד ומשנן הכל אבל כשהיית נכנס לבגרות היית פשוט מקיא את הכל בבחינה ושוכח ממנה, שלדעתי זה הרבה יותר קל פשוט להקיא את כל החומר ולקבל תעודת בגרות.
ברפורמה החדשה יש המון תקלות, אבל בין הדברים שהכי עיקרים ברפורמה הזו זה שהיא מתבססת על עבודות מחקר, והמון עבודות, תלקיתים ובסופו של דבר זה לא שהמורה נותן על זה ציון בין היתר מגיעים גם בוחנים חיצוניים שנותנים ציון והאמת שזה גם נמשך איתך לאורך כל יב זה פשוט נמרח איתך אתה לא מסיים עם זה כמו שאתה מסיים בגרות בהיסטוריה ביא. ביא אתה ניגש לבגרות בהיסטוריה, אזרחות, ספרות לא משנה איזה, ואתה מסיים עם זה ביא ואז ביב נשאר לך מגמות, מתמטיקה ואנגלית ועוד איזה 2 מקצועות, לעומת הרפורמה החדשה שאתה עושה בגרויות במתמטיקה, אנגלית ומגמות וכל השאר בעבודות שנמשכות ונמרחות.
מה דעתכם איזה רפורמה אתם מעדיפים? החדש או הישנה? או שיש לכם בכלל רעיון אחר? שתפו