35 תשובות
זה העולם נעים להכיר עדיף אבל ימין לא? מאשר לעבור הטרדה כל יומיים
שואל השאלה:
לכן הרבה נשים מרגישות נבגדות ע"י השמאל העולמי והליברליזם. נשים אמיתיות מהותיות ונשיות עם עמדות מוצקות...ואין להן במי לתמוך, אז נאלצות לתמוך בימין, למרות שהוא חשוך ונבער נורא. פשוט אין ייצוג אמיתי עבור נשים בשום מקום
לכן הרבה נשים מרגישות נבגדות ע"י השמאל העולמי והליברליזם. נשים אמיתיות מהותיות ונשיות עם עמדות מוצקות...ואין להן במי לתמוך, אז נאלצות לתמוך בימין, למרות שהוא חשוך ונבער נורא. פשוט אין ייצוג אמיתי עבור נשים בשום מקום
אנונימית
לדעתי, בארץ עדיף לתמוך בימין, ובארהב בשמאל.
זה מה שאני אעשה, בתור אחת עם אזרחות כפולה.
זה מה שאני אעשה, בתור אחת עם אזרחות כפולה.
כן העולם באמת מקום קשה לנשים צריך לעבור שינוי דחוף
שואל השאלה:
בעקרון ימין ושמאל זה כמו עבודה זרה בשביל נשים. זה תמיד מקדם דברים נגד נשים ברמה הכי מהותנית.
בעקרון ימין ושמאל זה כמו עבודה זרה בשביל נשים. זה תמיד מקדם דברים נגד נשים ברמה הכי מהותנית.
אנונימית
את יודעת יש גם ימין לא קיצוני וכנח בשמול אבל בכללי צודקת
כן, קיצוני זה אף פעם לא טוב.
העולם קיצוני
שואל השאלה:
הבעיה היא לא עם "קיצוני" (קיצוני זה מה שרחוק מהמיינסטרים. מה רע בזה?).
הבעיה היא דווקא עם הרוב. עם הממוצע. עם האקראי. עם אלה שנגררים עם הזרם.
הימין המתון והשמאל המתון הם בהרבה מובנים אף יותר גרועים מדעות הקיצון.
הבעיה היא לא עם "קיצוני" (קיצוני זה מה שרחוק מהמיינסטרים. מה רע בזה?).
הבעיה היא דווקא עם הרוב. עם הממוצע. עם האקראי. עם אלה שנגררים עם הזרם.
הימין המתון והשמאל המתון הם בהרבה מובנים אף יותר גרועים מדעות הקיצון.
אנונימית
לא לפי דעתי תיראי את בן גביר ואת לפיד שתי מטומטמים
^^
אני ממש לא מסכימה איתך.
אני ממש לא מסכימה איתך.
אפילו אם את הכי נגד טרנסיות ואת ממש שונאת אותן עד דם ודמעות זה לא נורמלי כל השנאה הזו שמעוורת אותך. לתמוך בקונסרביטיבים? ואז עוד להשוות טרנסיות לדברים חולניים כאלו?
כנראה קצת שכחת במה הימין בארה"ב תומך, אז אני אזכיר לך.
בעד להטיל איסור על הפלות, וזה לא ימנע הפלות אלא יגרום לנשים לעשות הפלות בדרכים מסוכנות ולא בטוחות. זה גורם לנשים האלו זיהומים, מחלות, סכנת חיים. ובחלק מהמדינות (למשל טקסס) קיים אפילו עונש מוות לנשים שרק מביעות איזשהו רצון קטנטן לעשות הפלה, אפילו אם זה מחוץ למדינה. המדינה מוציאה אותן להורג, רוצחים אותן.
הקונסרבטיבים בעד אונס (והם האשימו קורבנות כמה וכמה פעמים), בעד רצח, אלימות במשפחה. הם נגד זכויות להט"ב. והם הצהירו שהם מתנגדים בכל הכוח להומואים ולסביות. הם תומכים בטיפולי המרה מפלצתיים (יש אלימות נפשית, פיזית ואפילו מינית בדבר הזה). הם נגדם בגלל הסקסיזם שלהם. וההומופוביה הזאת בין היתר נובעת מאותו סקסיזם. הם בעד תרבות שמרנית ש*מחייבת* נשים להצניע את עצמן בדיוק כמו באיראן, ואוי ואבוי לאישה שרק תעז למרוד בהם. לפני כמה חודשים היו אפילו כמה סרטונים ויראליים שרצו ברשתות חברתיות על חלק מהpastors שאפילו הביעו תמיכה באיסור על נשים להצביע בבחירות. הם אמרו שצריך לקחת הומואים ולסביות ולירות להם במאחורה של הראש כי "מגיע להם עונש מוות". והשמרנים נגד אמצעי מניעה, כדי שהאחריות תמיד תיפול על האישה (ותהיה מוכרחת לסחוב את ההריון גם אם זה בניגוד לרצונה). בחלק מהמדינות הם אפילו הצהירו שהם נגד גירושין, והם לא רוצים שלנשים תהיה זכות להתגרש בשום פנים ואופן. ומה בנוגע לתעשיית המין? זה תעשיית ניצול נשים. אבל במקום לנסות להילחם בתעשייה הזאת בדרך אחרת, השמרנים פשוט תומכים בלהפיל את האשמה על נשים. אז מצד אחד הם מאשימים את האישה בזנות, אבל מצד שני הם גם מעודדים את התעשייה הזו בשם האנרכו-קפיטליזם. והשמרנים אפילו מכחישים את פערי השכר והפרעות אכילה, והביעו תמיכה מובהקת בפדופיליה ורוצים להוריד את גיל ההסכמה, והם מעודדים גילוי עריות (שזה אונס במשפחה).
השופטים בבית המשפט העליון שהורשעו באונס, ואפילו טראמפ שהוגשו נגדו עשרות תלונות בנוגע לאלימות מינית - זה הכל באשמת הקונסרבטיבים.
כנראה קצת שכחת במה הימין בארה"ב תומך, אז אני אזכיר לך.
בעד להטיל איסור על הפלות, וזה לא ימנע הפלות אלא יגרום לנשים לעשות הפלות בדרכים מסוכנות ולא בטוחות. זה גורם לנשים האלו זיהומים, מחלות, סכנת חיים. ובחלק מהמדינות (למשל טקסס) קיים אפילו עונש מוות לנשים שרק מביעות איזשהו רצון קטנטן לעשות הפלה, אפילו אם זה מחוץ למדינה. המדינה מוציאה אותן להורג, רוצחים אותן.
הקונסרבטיבים בעד אונס (והם האשימו קורבנות כמה וכמה פעמים), בעד רצח, אלימות במשפחה. הם נגד זכויות להט"ב. והם הצהירו שהם מתנגדים בכל הכוח להומואים ולסביות. הם תומכים בטיפולי המרה מפלצתיים (יש אלימות נפשית, פיזית ואפילו מינית בדבר הזה). הם נגדם בגלל הסקסיזם שלהם. וההומופוביה הזאת בין היתר נובעת מאותו סקסיזם. הם בעד תרבות שמרנית ש*מחייבת* נשים להצניע את עצמן בדיוק כמו באיראן, ואוי ואבוי לאישה שרק תעז למרוד בהם. לפני כמה חודשים היו אפילו כמה סרטונים ויראליים שרצו ברשתות חברתיות על חלק מהpastors שאפילו הביעו תמיכה באיסור על נשים להצביע בבחירות. הם אמרו שצריך לקחת הומואים ולסביות ולירות להם במאחורה של הראש כי "מגיע להם עונש מוות". והשמרנים נגד אמצעי מניעה, כדי שהאחריות תמיד תיפול על האישה (ותהיה מוכרחת לסחוב את ההריון גם אם זה בניגוד לרצונה). בחלק מהמדינות הם אפילו הצהירו שהם נגד גירושין, והם לא רוצים שלנשים תהיה זכות להתגרש בשום פנים ואופן. ומה בנוגע לתעשיית המין? זה תעשיית ניצול נשים. אבל במקום לנסות להילחם בתעשייה הזאת בדרך אחרת, השמרנים פשוט תומכים בלהפיל את האשמה על נשים. אז מצד אחד הם מאשימים את האישה בזנות, אבל מצד שני הם גם מעודדים את התעשייה הזו בשם האנרכו-קפיטליזם. והשמרנים אפילו מכחישים את פערי השכר והפרעות אכילה, והביעו תמיכה מובהקת בפדופיליה ורוצים להוריד את גיל ההסכמה, והם מעודדים גילוי עריות (שזה אונס במשפחה).
השופטים בבית המשפט העליון שהורשעו באונס, ואפילו טראמפ שהוגשו נגדו עשרות תלונות בנוגע לאלימות מינית - זה הכל באשמת הקונסרבטיבים.
https://youtu.be/o2rm05dmbuy
https://youtu.be/jyhxcluombw
https://youtu.be/l61723rqpb8
את באמת משווה בין זה לזה?
את משווה טרנסיות לכל זה?
הפרוגרסיבים מאז ומתמיד עמדו לצד הנשים. מאז ומתמיד. הם ניסו לשפר את מעמד האישה והם אלו שבאמת עשו את זה בסוף ודאגו לשוויון זכויות למען נשים. אבל הקונסרבטיבים הורידו נשים למטה ואם הייתה להם האפשרות הם היו משעבדים אותך בזה הרגע. כן, גם אני לא מת על הפרוגרסיבים בארה"ב בזמן האחרון. הם פיתחו סוג של סובלנות אל דתות אברהמיות במיוחד כשלוקחים אותן למקום קיצוני.
אבל איך אפשר להשוות את זה לקונסרבטיבים? איך אפשר להשוות אנשים, לא משנה עד כמה את שונאת אותם, לשמרנות? כי קונסרבטיבים הם אלו שיצרו את הסקסיזם הזה, והם אלו שממשיכים את הקיום שלו. בינתיים פרוגרסיבים בעד זכויות נשים יותר ממה שקונסרבטיבים *אי פעם* היו בעד זה.
https://youtu.be/jyhxcluombw
https://youtu.be/l61723rqpb8
את באמת משווה בין זה לזה?
את משווה טרנסיות לכל זה?
הפרוגרסיבים מאז ומתמיד עמדו לצד הנשים. מאז ומתמיד. הם ניסו לשפר את מעמד האישה והם אלו שבאמת עשו את זה בסוף ודאגו לשוויון זכויות למען נשים. אבל הקונסרבטיבים הורידו נשים למטה ואם הייתה להם האפשרות הם היו משעבדים אותך בזה הרגע. כן, גם אני לא מת על הפרוגרסיבים בארה"ב בזמן האחרון. הם פיתחו סוג של סובלנות אל דתות אברהמיות במיוחד כשלוקחים אותן למקום קיצוני.
אבל איך אפשר להשוות את זה לקונסרבטיבים? איך אפשר להשוות אנשים, לא משנה עד כמה את שונאת אותם, לשמרנות? כי קונסרבטיבים הם אלו שיצרו את הסקסיזם הזה, והם אלו שממשיכים את הקיום שלו. בינתיים פרוגרסיבים בעד זכויות נשים יותר ממה שקונסרבטיבים *אי פעם* היו בעד זה.
אני אתן פה נקודה אחת נוספת.
את מתייחסת לשמאל הפרוגרסיבי כאילו שהוא כל השמאל שקיים.
לבירליזם זה דבר גדול מאוד, בדיוק כמו שלא כל שמרן צריך לשפוט לפי החרדים ולא כל אדם לאומי צריך לשפוט לפי הפאשיסטים לא צריך לשפוט את כל הליברלים לפי הפרוגרסיבים.
את מתייחסת לשמאל הפרוגרסיבי כאילו שהוא כל השמאל שקיים.
לבירליזם זה דבר גדול מאוד, בדיוק כמו שלא כל שמרן צריך לשפוט לפי החרדים ולא כל אדם לאומי צריך לשפוט לפי הפאשיסטים לא צריך לשפוט את כל הליברלים לפי הפרוגרסיבים.
שואל השאלה:
ווינסנטו, אבל זה העניין שגם הליברלים הם כל מה שכתבת!!! רק באופן אחר!!!! למה הם לא מוציאים רעיונות מושחתים מהלהט"ב למשל?
ווינסנטו, אבל זה העניין שגם הליברלים הם כל מה שכתבת!!! רק באופן אחר!!!! למה הם לא מוציאים רעיונות מושחתים מהלהט"ב למשל?
אנונימית
שואל השאלה:
אני יודעת מה הקונסרבטיבים מפיצים. אני רוטה נשים פיק מי רונסרבטיביות שטוענות שיש לאסור על נשים
להצביע כי הן גרמו רק רע לעולם...וכל הגברים מריעין להן ובטוחים שכל האמירות המיזוגניות הן עובדות מדעיות.
מצד שני, מה שהם אומרים על האג'נדה הטראנסית זה מדוייק ואת זה לא שומעים מהליברלים.
אתה חושב שזה מקדם נשים כשכל גבר יכול להצהיר על עצמו כאישה? אתה (את?) חייב להבין שזה האסון הכי גדול שיכול להיות והשקר הכי גדול שיכול להיות. וראיתי כבר מספיק דוגמאות לנזקים עצומים. הקונסרבטיבים תמיד השליכו על נשים את מגרעות המין הגברי והאשימו אותן בכל מה שהגברים עושים ופושעים, אבל כשגבר מצהיר שהוא אישה, אז רשמית כל הפשעים שלו רשומים על שם אישה!!!
מלדה אפילו לא תוכל להגיד מי פגע בה כי אן היא תביד שזה גבר, היא תהיה זו שנענשת!!! לא האנס!
אתה חייב להבין שהרוע מגיע מכל הקבוצות ולא רק מהימין. הכל מתוך אותו אינטרס.
אני יודעת מה הקונסרבטיבים מפיצים. אני רוטה נשים פיק מי רונסרבטיביות שטוענות שיש לאסור על נשים
להצביע כי הן גרמו רק רע לעולם...וכל הגברים מריעין להן ובטוחים שכל האמירות המיזוגניות הן עובדות מדעיות.
מצד שני, מה שהם אומרים על האג'נדה הטראנסית זה מדוייק ואת זה לא שומעים מהליברלים.
אתה חושב שזה מקדם נשים כשכל גבר יכול להצהיר על עצמו כאישה? אתה (את?) חייב להבין שזה האסון הכי גדול שיכול להיות והשקר הכי גדול שיכול להיות. וראיתי כבר מספיק דוגמאות לנזקים עצומים. הקונסרבטיבים תמיד השליכו על נשים את מגרעות המין הגברי והאשימו אותן בכל מה שהגברים עושים ופושעים, אבל כשגבר מצהיר שהוא אישה, אז רשמית כל הפשעים שלו רשומים על שם אישה!!!
מלדה אפילו לא תוכל להגיד מי פגע בה כי אן היא תביד שזה גבר, היא תהיה זו שנענשת!!! לא האנס!
אתה חייב להבין שהרוע מגיע מכל הקבוצות ולא רק מהימין. הכל מתוך אותו אינטרס.
אנונימית
שואל השאלה:
עצם הסובלנות של השמאל/ליברלים/פרוגרסיבים לכל מה שהכי רע בעולם - כמו לדתות, מעיד שאין הבדל בינם לבין הימין/שמרנים.
ובכלל יש נושאים מסויימים שאסור להיות "ליברלי" ומקבל בנוגע אליהם. זו גישה נוראית.
עצם הסובלנות של השמאל/ליברלים/פרוגרסיבים לכל מה שהכי רע בעולם - כמו לדתות, מעיד שאין הבדל בינם לבין הימין/שמרנים.
ובכלל יש נושאים מסויימים שאסור להיות "ליברלי" ומקבל בנוגע אליהם. זו גישה נוראית.
אנונימית
שואל השאלה:
סליחה על כל הטעויות. אני בנסיעה.
סליחה על כל הטעויות. אני בנסיעה.
אנונימית
ממש עצוב לי לראות את הגישה שלך לכל העניין.
אני לא אתווכח איתך, כי זה נראה שאין הרבה היגיון מאחורי הדעות שלך, אבל הדרך שבה את מתייחסת לדברים מאוד לא מוצאת חן בעיניי.
דת, זה ממש לא מקור הרוע. אנשים שהם דתיים באמת אולי יתנגדו ללהטב, יתנגדו להפלות, אבל אם הבן שלהם יהיה הומו הם יתנו לו את כל התמיכה שבעולם, ואם הבת שלהם תרצה להפיל, הם לא ינסו לשכנע אותה הפוך, הם יתנו לה לעשות מה שטוב *לה*, כי חלק גדול מהדת, זה אהבה לכל אדם, לא משנה החילוקי דעות ביניכם, קבלה, הכלה, וסובלנות.
טראנסים, הומואים, לסביות, וכדומה, זה דבר שקיים. זה דבר שקיים בדיוק כמו שפדופיליה קיימת והרבה אנשים אולי יכעסו מאוד שאני מעזה להשוות בין הדברים, אבל ההבדל הוא שאף אחד לא ניזוק מקום יחסי מין בין גבר לגבר, כשלעומת זאת, יחסי מין בין אדם בוגר לילד יגרמו טראומה וצלקות לילד. פדופילים הם לא אנשים רעים, הם אנשים שצריכים להדחיק את היצר המיני שלהם, וזה קשה להם, וכל הכבוד להם על זה.
פדופילים שפוגעים באחרים, אבל, צריך לשים בכלא, כי החברה לא צריכה לסבול מהנטייה המינית שלך.
(אגב, רוב מקרי האונס בהפרשי גילאים פדופיליים לא נעשו על ידי פדופילים.)
אני מקווה מאוד שתביני את מה שאני אומרת, ותשני את הגישה שלך, אבל אני יודעת שזה כנראה לא יקרה.
אני לא אתווכח איתך, כי זה נראה שאין הרבה היגיון מאחורי הדעות שלך, אבל הדרך שבה את מתייחסת לדברים מאוד לא מוצאת חן בעיניי.
דת, זה ממש לא מקור הרוע. אנשים שהם דתיים באמת אולי יתנגדו ללהטב, יתנגדו להפלות, אבל אם הבן שלהם יהיה הומו הם יתנו לו את כל התמיכה שבעולם, ואם הבת שלהם תרצה להפיל, הם לא ינסו לשכנע אותה הפוך, הם יתנו לה לעשות מה שטוב *לה*, כי חלק גדול מהדת, זה אהבה לכל אדם, לא משנה החילוקי דעות ביניכם, קבלה, הכלה, וסובלנות.
טראנסים, הומואים, לסביות, וכדומה, זה דבר שקיים. זה דבר שקיים בדיוק כמו שפדופיליה קיימת והרבה אנשים אולי יכעסו מאוד שאני מעזה להשוות בין הדברים, אבל ההבדל הוא שאף אחד לא ניזוק מקום יחסי מין בין גבר לגבר, כשלעומת זאת, יחסי מין בין אדם בוגר לילד יגרמו טראומה וצלקות לילד. פדופילים הם לא אנשים רעים, הם אנשים שצריכים להדחיק את היצר המיני שלהם, וזה קשה להם, וכל הכבוד להם על זה.
פדופילים שפוגעים באחרים, אבל, צריך לשים בכלא, כי החברה לא צריכה לסבול מהנטייה המינית שלך.
(אגב, רוב מקרי האונס בהפרשי גילאים פדופיליים לא נעשו על ידי פדופילים.)
אני מקווה מאוד שתביני את מה שאני אומרת, ותשני את הגישה שלך, אבל אני יודעת שזה כנראה לא יקרה.
מה הבעיה שלך עם טראנסים?
באנגליה זה שמרנים וליברלים
בארצות הברית זה רפובליקנים ודמוקרטים
בארצות הברית זה רפובליקנים ודמוקרטים
אילו נזקים קשים נגרמו מ"גברים" שנכנסים לשירותי נשים? אשמח לשמוע.
השמרנים בארצות הברית לא אסרו הפלות ביידן אסר הפלות והוא דמוקרט ליברלי לא שמרני. מצחיק שהם מדברים על זכויות הנשים ופמניזם יותר מכולם אבל אסרו הפלות בארצות הברית. השמאל הפרוגרסיבי רק יודעים להרוס את מה שהמדינה בנתה. כמו פה בישראל.
למה בעינייך הזכות של האישה לנוחות גדולה מהזכות של העובר לחיות?
שואל ברצינות.
שואל ברצינות.
^ כי היא פנאטית ולא מוכנה לשמוע דעות אחרות
^^ דרך אגב, כל האתר הזה מלא בהדוניסטים שתומכים במיניות חופשית אני לא יודע למה
^^^^^ביידן לא מנע הפלות.
מי שעשו את זה זה בית המשפט, שבתקופת טראמפ התמלא בשופטים שמרנים.
מי שעשו את זה זה בית המשפט, שבתקופת טראמפ התמלא בשופטים שמרנים.
ליברלית, ונשים טרנסיות הן נשים, המוח שלהן פיזית שונה ממוח של גבר, אז כן, עדיף את ה"טירוף הטרנסי" (אומרים שנשים טרנסיות נכנסות לשירותי נשים כדי לתקוף נשים "אמיתיות" מינית אבל אין לטיעון הזה שום ביסוס, סתם שנאת חינם ועיוורון למציאות) על גברים שמרנים שמנסים לשלוט על גוף של נשים.
אנונימית
^^^^^איזו זכות, לדעתך, יש לו לחיים?
כל החיים שלו תלויים בגוף של אמא שלו, שבו הוא חי, ואם אמא שלו מחליטה לא לסחוב אותו, זו זכותה המלאה.
כל החיים שלו תלויים בגוף של אמא שלו, שבו הוא חי, ואם אמא שלו מחליטה לא לסחוב אותו, זו זכותה המלאה.
^^^^^^לפי ההיגיון הזה, אם טמנתי זרע באדמה ואחרי עשר דקות הוצאתי אותו, קק"ל צריכים להכניס אותי לכלא על פגיעה בסביבה הטבעית. איזה שטויות.
זכותה של אשה על גופה. למה עשרה תאים שלא יכולים להתקיים בזכות עצמם ואין להם שום הכרה עולים על הזכות שלי לחיות בשלום ובבטחון?
זכותה של אשה על גופה. למה עשרה תאים שלא יכולים להתקיים בזכות עצמם ואין להם שום הכרה עולים על הזכות שלי לחיות בשלום ובבטחון?
^^
ואם אמא מחליטה אחרי הלידה שלא בא לה להתעורר כל לילה בשביל לטפל בתינוק, זה גם סבבה שהיא תרצח אותו?
כי הרי כל החיים שלו תלויים בה.
ואם היא מתחרטת עשר דקות לפני הלידה, מה אז? גם מותר לרצוח אותו?
^
אשכרה השוואת עכשיו בין זרע באדמה לבין עובר? את מבינה את ההזיה?
ואם אמא מחליטה אחרי הלידה שלא בא לה להתעורר כל לילה בשביל לטפל בתינוק, זה גם סבבה שהיא תרצח אותו?
כי הרי כל החיים שלו תלויים בה.
ואם היא מתחרטת עשר דקות לפני הלידה, מה אז? גם מותר לרצוח אותו?
^
אשכרה השוואת עכשיו בין זרע באדמה לבין עובר? את מבינה את ההזיה?
^ ככה זה ההדוניסטים, אותם אלה שתומכים במסיבות ובמיניות חופשית
^^
לא, היא לא צריכה לרצוח אותו, אבל זו זכותה המלאה לנטוש אותו ולהפסיק לדאוג לו.
החיים של התינוק כרגע תלויים במישהו שידאג לו, לאו דווקא באמא.
ועשר דקות לפני הלידה, גם אם היא תרצה להפיל, היא תצטרך להוליד אותו, מת או חי, אז היא תלד אותו, ותעזוב אותו בבית החולים. כן, זכותה.
וההשוואה שלה ממש לא הזויה, הדעה שלך הזויה.
לא, היא לא צריכה לרצוח אותו, אבל זו זכותה המלאה לנטוש אותו ולהפסיק לדאוג לו.
החיים של התינוק כרגע תלויים במישהו שידאג לו, לאו דווקא באמא.
ועשר דקות לפני הלידה, גם אם היא תרצה להפיל, היא תצטרך להוליד אותו, מת או חי, אז היא תלד אותו, ותעזוב אותו בבית החולים. כן, זכותה.
וההשוואה שלה ממש לא הזויה, הדעה שלך הזויה.
אוקי, מה שאת אומרת זה נשמע ממש אכזרי בעיני, אבל את זה אני עוד יכול לקבל.
מה קורה, אם לנטוש אותו בהכרח אומר שהוא מת, זה גם משהו שהוא בסדר מבחינתך?
מה קורה, אם לנטוש אותו בהכרח אומר שהוא מת, זה גם משהו שהוא בסדר מבחינתך?
האמא לא חייבת לדאוג לו, נקודה.
עכשיו, אם היא תנטוש אותו, והוא ימות בייסורים, זה כן התעללות בתינוק, לדעתי, היה עדיף שהיא תפיל אותו כשהוא עובר, והוא בקושי סובל מההפלה
עכשיו, אם היא תנטוש אותו, והוא ימות בייסורים, זה כן התעללות בתינוק, לדעתי, היה עדיף שהיא תפיל אותו כשהוא עובר, והוא בקושי סובל מההפלה