שאלה מוזרה לדעתי (לא ציני)..

שואל השאלה:
זר לא יבין
על פי התורה אלוהים נתן עונש לחווה בגלל שהיא גרמה לאדם לאכול מעץ הדעת.
העונש היה הריון עם כאבים.

^ אבל העונש שהיא קיבלה הוא ללדת בכאבים

שואל השאלה:
אנונימית
תודה על ההסבר הביולוגי.
אני לא התכוונתי להתייחס בשאלה להריון עצמו.
אני התייחסתי בשאלה לכאבים של ההריון בגלל שהגבר היה כנראה מסוגל לסבול את התהליך שזה כבר מובנה בתוך עצמו.
מבחינה דתית העונש של חווה זה הריון עם כאבים.
באופן תיאורטי אם זה לא היה קורה כנראה שהגבר היה נכנס להריון גם בגלל הסיבה שאנחנו יותר עמידים לסבל פיזי.
עם כאב או בלי, גם התהליך של זה קשור.
(לפני שראיתי את העריכה שלך)

חוה לא קיבלה הריון כעונש
היא נועדה להביא ילדים, זה הגוף שלה
העונש שהיא קיבלה זה להביא ילדים בסבל. התהליך של הלידה עצמה. זה לא שהיא לא יכלה להיכנס להריון לפני, אבל עכשיו יש לזה מחיר.
אם היא לא הייתה אוכלת מהעץ פשוט לא היו לה כאבים בלידה
ההריון לא היה עובר לגבר
אין קשר

אגב, אם היית מחזיק תינוק בגוף גברי שלא בנוי להתרחב זה היה כואב לכם פי 4 מאישה
זה היה כואב לכם כמו גוש סרטני ענק בעור שבולט החוצה
ומותח את העור בכאבים חדים
כי העור לא נועד להכיל בתוכו גוש תאים פולשני מחוץ לרחם שמתרחב וגודל בתוך הגוף זה מרגיש כאילו אתה נקרע. הרחם נועד לגדל את הגוש תאים (תינוק)

אה לא נכוו בכלל לנשים יש סף כאב גדול יותר מה שאומר שאישה יכולה לסבול יותר כאב

שואל השאלה:
יש משהו בדברים שאת אומרת האמת.
אחרי הדברים שרשמת עשיתי בדיקה למילים שלי,
הבנתי את הדברים לא נכון, קישרתי בין הסיטואציות והבנתי שיצאתי טיפש בשאלה.
תודה :)
(גם לפני העריכה שלך)

לא אני לא חושבת שזה עובד ככה
מה שהיא אכלה נתן לנו דעת
להבדיל בין טוב ורע
זה הכל

אחד מהעונשים על אכילת עץ הדעת זה כאב ההריון

לא כי הסיפור הזה בולשיט

שאלה של מישהו שלא מבין בביולוגיה
לא צריך חוזק כדי לסחוב תינוק בבטן
צריך מבנה גמיש, כי האיברים בחלל הבטן והרחם נמתחים ומתרחבים
כדי שלתינוק יהיה מקום בבטן
ומבנה הגוף של הגבר זה שרירים מתוחים מוצקים ולא שומן גמיש ורופס
הגוף של האישה משנה צורה, של הגבר לא
ואין לזה קשר לחוזק
לא סתם אגן האישה הוא קמור, כדי שהתינוק יחליק למטה בקלות
והאגן מתרחב
גם הגוף של סוסון ים קמור, בדיוק מאותה סיבה
האגן של הגבר האנושי הוא ישר עד לחלל הבטן
ולא בנוי להחזיק תינוק