שאלה על טסט

התהליך של הערעור מאוד מייגע לרוב הערעור לא מתקבל. שווה יותר לגשת לטסט נוסף

שואל השאלה:
למה? התשובה תוך 3 ימים מתקבלת

לא יודע. אבל אני עכשיו בתהליך ערעור בדיוק על הערות כאלה

שואל השאלה:
מה הערות שכתבו? כבר ערערת?

רוב הפעמים, אין טעם לערער כי ההערות הן על דברים שהן מילה נגד מילה. (למשל בלימה, נגיעה בהגה)
והתשובה היא לא תוך 3 ימים
יש 7 ימים להגיש ערעור, ואז אמורים לצפות בסרטון מהטסט ולסמן את ההערות או משהו ואז אחרי זה יש 3 ימים עד התשובה.
בפועל-לרוב זה לא מתקבל, ועד שלא מתקבלת תשובה אז אי אפשר להזמין טסט חדש.

ממליצה לך קודם כל להתייעץ עם המורה אם יש על מה לערער.

התפרצות לצומת בדרך מסוכנת להתערבות מצד הבוחן.
לא קרה בשום מצב אפילו לא ביקום מקביל. הצומת שמדובר עליה הייתה ריקה לגמרי והבוחן פשוט העיר על זה שאני צריך להכנס לאט כי לא היה לי שדה ראיה טוב. אבל כן היה לי שדה ראיה טוב ולא היה אף אחד בכביש בכלל

שואל השאלה:
אצלי היא כתבה שהיא בלמה והיא לא, או שהיא כן ובלמתי איתה ביחד. הבעיה שאני לא יודעת אם הם יכולים לזהות שם אם אני בלמתי איתה או לא

שואל השאלה:
באב יאגה^ כבר הלכת לערער?

מישהו אמר לי שיש מצלמה גם על הרגליים אבל אני לא ראיתי שום הוכחות שזה קיים.
בכל מקרה בהצלחה לשנינו על הערעור ומקווה שמצא עם רשיון ולא נצטרך לעשות עוד טסט ארור

עוד לא, ביום שלישי אמרו לי לבוא

אין מצלמות לרגליים, דיברתי על זה עם המורה והוא אמר לי שגם ברוב הרכבים אין מצלמה לפנים האוטו כך שגם אין תיעוד לנגיעה בהגה.

מקווה בשבילכם שזה יגמר מהר ומלא בהצלחה :)

^תודה. באמת לא הבנתי כי כולם אמרו לי שיש מצלמות גם לתוך האוטו אבל אני כל פעם מחפש אותם ולא מוצא

^לא כל המורים שמים.
וגם אם כן, זה רק על הפנים ולא על ההגה או רגליים

תודה, נראה מה יהיה

שואל השאלה:
תודה אבל איך אוכל להוכיח שהיא לא באמת בלמה לי?

^אין איך
זה מילה נגד מילה, ולצערנו מילה של טסטר יותר נחשבת ממילה של תלמיד