האם בן גביר באמת הולך ליישם את ההצעות הפופוליסטיות שלו?

כמובן שלא

אני חושב שכן כי הוא הוכיח את עצמו רק כחבר כנסת לא רואה סיבה שהוא לא יוכיח את עצמו כשר בטחון

כן בוודאי שכן.
למרות שזה קשה בגלל אומות העולם
אבל זהו בקרוב ייגמרו כל הפיגועים האלה וחאלס

שואל השאלה:
ואם לא יגמרו הפיגועים מה תגיד? עדיין תאהב את בן גביר ותצביע לו פעם הבאה?

שואל השאלה:
אגב סיכוי גדול שבגלל בן גביר הפיגועים רק יעלו (פרובוקציות וזה, שומר חומות התחיל בגלל בן גביר)

מקווה מאוד שכן. ובן גביר לא יגרום לפיגועים להפסיק, אבל למגר בצורה גבוה אפשרי.(כשהוא יקיים את מה שהבטיח אמן)

אמן אני בטוח שהוא יקיים ושיהיה לנו טוב

שואל השאלה:
אני באמת מחכה שתראה שהוא לא יקיים שום דבר ממה שהוא הבטיח מהבחינה הביטחונית כי מה שהוא הציע זה חלומות, פתרונות קסם כמו "הגברת ההרתעה" שלא עובדים בקיצון אלא עושים את האפקט ההפוך

שואל השאלה:
בלי קשר (וגם עם קשר) בן גביר הוא דמות מסוכנת לא בגלל מה שהוא יעשה או יותר נכון לא יעשה ביטחונית; אלא בגלל שייצוגית הדעות הקיצוניות שלו יביאו לכשלונות מדיניים ובעיות חוץ קשות, ובנוסף לבריחת מוחות מהארץ (כל מי שחושב ש"הלכה לו המדינה" בעקבות בן גביר, הרבה מהם זה אנשים חכמים ועשירים) הדבר הזה יוביל לקריסה כלכלית בעוצמה שאני לא יודע לחזות אבל בוודאות תהיה כזו בשנים הקרובות. בטווח הרחוק זה גם מנרמל את בן גביר כראש ממשלה שזה דבר מסוכן מאוד כי הוא פופוליסט שאין לו שום ניסיון בניהול של שום דבר מעבר לקטטות עם ערבים וחיילים כנער גבעות.

נכון, כי אתה צודק ואני והשאר בדעה שלי לא. חה

אנשים חכמים יש בכל צד, לכן העמדה שלך אינה נכונה וגם היא מעוותת תרבותית.
האנשים שיברחו מהארץ הם אנשים שחלקם יהיו חכמים, חלקם יהיו לחוצים וקלי דעת ומושפעי סביבה, חלקם יהיו נספחים שאין להם באמת דעה או יכולת להביע אותה.
עד כמה שאתה רוצה להישמע חכם אתה צריך לפתח איפוק מחשבתי גם מהצד שלך בשביל להישמע חכם ב100%.

עכשיו בוא נדבר על התכלס

הוא לא יחוקק עונש מוות למחבלים. במיוחד בהתחלה הסיכויים אפסיים. אבל הוא כן ישנה נהלי פתיחה באש וחוקים נוספים שיקדמו את עקרונותיו.

תוצאות לא נראה בשנים הראשונות ואני אפילו בעד שנראה תגובה חוזרת של פיגועים מוגברים על השנים הראשונות, כל עוד נדבוק באמצעי ההרתעה החדשים שיתחוקקו.
השינוי הוא דינאמי ובחיים לא מתהפך בדרסטיות או מגיע לתוצאה רצויה מיידית.

אם נדבר עכשיו על בריחת המוחות אתה טועה והסברתי בפתיחה. מוחות אמיצים שיכלו ופרצו בשבילנו את הכניסה לשוק החופשי וההייטק הם אותם מוחות שישארו כאן וגם אותם מוחות שיברחו מכאן, השוני היחיד הוא הימצאותם בסקאלה הימנית שמאלנית (דעה על מדינת לאום או רב לאומית, דעה על עקרונות כלכליים וכו)

אם נדבר גם על קריסה או התפתחות כלכלית, כלכלת ימין (קפיטליזם) תעשה הרבה יותר טוב לכלכלה כמדינה מאשר סוציאליזם. בהבטחה.

מרקטינג נכון של הזכות שלנו כמדינה להביע תגובה לפיגועים יביא לשימור התמיכה, הדבר היחיד שצריך במדינה הזאת זה להט הסברה. זה הכל.

הרתעה מול חמאס, כן, כמו כל איש בטחון.
שאר הדברים, ממש לא. רחוק משם.

הסבירי כי התחביר לא היה מובן בכלל