28 תשובות
כי פעם האנשים היו גזענים
זה לא חובה אתה יכול להתחיל ממה שבא לך.
^ ומה הקשר? זה משחק. ואם זה היה הפוך שהשחורים מתחילים זה גם היה גזענות? לא.
שחור ולבן אלה צבעים מנוגדים ברורים שגם עיוורי צבעים יכולים להפריד ביניהם, וקבעו שצבע אחד הוא זה שיתחיל מה זה משנה איזה צבע.
שואל השאלה:
אפשר גם לחלק את זה לערבב את הקבוצות אבל זה לא המשחק
אנונימית
בסדר אבל מישהו צריך להתחיל. זה לא קשור לגזענות.
אממ, נראלי הוא היה ציני.
אנונימית
י
תמות
אם היו מתחילים עם השחור, אנשים היו שואלים "למה השחורים מתחילים?"
אין לזה באמת סיבה, זה פשוט סיכוי של 50/50 שיבחרו צבע שמתחיל.
יכול להיות שיש לזה מוטיב גזעני, אבל בוא - זה לא שיש הרבה אפשרויות להתחלה.
זה גם עוזר לתיעוד המשחקים, כי דרך הכתיבה של המהלכים הייתה צריכה להיות מעט שונה אם כל פעם צבע אחר היה מתחיל.

אגב, בגרסה היפנית (שוגי - shogi) דווקא השחורים מתחילים.
אין קשר לצבע.
גם הכלים השחורים יכולים לזוז קודם.
אני יכול להגיד גם את ההפך בדיוק וזה יהיה על אותו משקל.
שחמט זה משחק מאוד ישן
מאמין שזה כן קשור לגזענות בצורה כלשהי, יש הרבה מאוד דוגמאות לזה שגזענות השפיעה על דברים מהסוג הזה. אז סביר להניח שגם פה הגזענות איכשהו השפיעה
אבא שלי שופט שחמט
וכן, הלבנים זזים קודם.
אין לי מושג למה אבל זה הכלל, ככה משחקים בתחרויות בכל העולם.
אנונימית
כי פעם היו מאמינים שהצבע הלבן קשור איכשהוא לשטן אז עשו שהלבנים יתחילו ראשונים כדי שייבחרו בהם חבר שלי ששבחוג שחמט סיפר לי
שואל השאלה:
ולמה בכלל הכלים בשחור ולבן ולא ירוק ואדום למשל?
אנונימית
אני מניחה שאלו פשוט הצבעים הכי קלאסים ומנוגדים
והיה קל יותר למצוא אותם ולשחק איתם
אנונימית
לאדעת נראלי זה סתם כי צריך שמישהו יתחיל ראשון
כי שחור ולבן אלה צבעים מאוד בסיסיים (יש שיגידו שהם אפילו חסרי צבע (בעיקר שחור, כי שחור זה מה שקורה כשיש העדר של צבע) והם הדוגמה הקלאסית לצבעים מנוגדים.
אין יותר מנוגד משחור ולבן, לשום צבע אחר אין את הניגוד הזה

בנוסף, לא תמיד זה שחור ולבן. לפעמים עושים את הכלים בצבעים שונים, אבל הצבעים הקלאסיים והרשמיים הם שחור ולבן.
גם הלוח לא חייב להיות שחור ולבן, ברירת המחדל ב-chess.com (האתר הכי גדול לשחמט) הוא דווקא ירוק ו-off-white
האנשים שהחליטו על החוק הזה במאה ה19 היו אירופאים ובתקופה הזאתי אירופה לא ראתה את אפריקה כמקום של ציוויליזציה
בתקופה הזאתי לבן היה נחשב למשהו חיובי יותר ושחור למשהו שלילי יותר בגלל הגזענות שהייתה אז, אין באמת הוכחה שזה הסיבה יכול להיות שזה סתם החלטה אקראית אבל מאוד אפשרי שזאת הסיבה
באותה מידה אני יכולה לשאול: למה המלך הוא הכלי החושב ביותר?
למה לא המלכה?
למה המלכה היא זאת שצריכה להגן על המלך ולא להפך?

כי זה פשוט ככה.
כן הסיכויים שזה קשור לדעות של פעם האמת מאוד גבוהים.
אבל מה זה משנה?
עשו אן דן דינו ויצא לבן
סתם מאיפה לי
מניחה שסתם בחרו באקראיות זה לא שיש מבחר אופציות למי יתחיל
יכול להיות שיש קשר לגזענות בגלל שזה משחק ישן אבל לא נראה לי אפשר להגיד אותו דבר גם אם שחור יהיה ראשון "למה לא הלבנים קודם?"
נראה לי פשוט בחרו אקראי
לא רק בשחמט
כי פעם אנשים היו גזענים וגם עכשיו
די להתבכיין, אין קשר לגזענות
פשוט ככה קבעו
אנונימי
זאת פשוט מסורת זאת לא חובה
אבל באמת מאיפה זה הגיע אני לא יודעת
תחשבו תכלס שזה לא משנה. אוקיי הלבנים זזים קודם, אבל איך בוחרים מי ישחק עם הלבנים ויתחיל ומי עם השחורים? באופן שרירותי, כמו הגרלה, אז זה לא משנה תכלס איזה צבע מתחיל קודם
^^
זה מגניב שאתה אומר לה שהשאלה שלה לא נכונה וגם עונה על שאלה שלא שאלו.
אני גם חכם מתחכם, אבל יש כאלה שהם פשוט בזבוז של אנשים.
עדיף היו נותנים את היכולת לבן אדם אחר


הטילו מטבע
מה זה משנה?
בגלל שזאת מעליך צודקת^
אבל לרוב לכל אחד יצא לשחק גם בשחורים ובם בלבנים. אז איך "גזענות"?

אמור להיות צד שמתחיל ראשון ואמור להיות צד שמגיב.
אנונימי