סיבות ללמה לא עונש מוות למחבלים..?

אין.

1.
2.
3.
4.

אני באמת לא מצליח לראות סיבה ללמנוע את זה. בארצות הברית מאמצים את הרעיון של עונש מוות כבר שנים ויש להם דרכים מאוד פשוטות לעשות את זה. נותנים עונש מוות על רצח ופשעים גרועים כאלו ואחרים. אני תומך בעונש מוות בארץ.

זה לא נותן לנו כלום.
זה סתם מוריד לנו מההצדקה המוסרית שלנו לצדקתנו.

אני נגד עונש מוות בכללי

יש אנשים שמגיע להם למות, רוצחים ביניהם.
אבל לאף אחד לא מגיע את הכוח להרוג אנשים
הכוח יעלה להם לראש בסופו של דבר וזה לא משהו שצריך לקרות בכלל. כוח זה דבר נוראי ומאוד מסוכן

אני ממש לא תומכת במחבלים והם כן צריכים למות בעיניי
אבל זאת אף פעם לא הדרך לקחת חיים של מישהו אחר על פניי לכלוא לו את החיים
האנושות בנויה בצורה שווה וכל בני האדם שווים ולכן אני לא מאמינה שאדם אחד או ממשלה או קבוצת אנשים יכולה להיות מספיק נעלה כדי להחליט אם לקחת חיים של בנאדם.
מעבר לזה אם יחליטו החלטה כזאת כבדה של להרוג בנאדם יכולה להוביל להרוג אנשים על דברים הרבה יותר קטנים וגם אנשים יכולים להיות מואשמים בדברים שלא עשו ולמות סתם

^^^ תלוי למי נותנים אותו. לחשוב שכוח הוא דבר מסוכן לכל דבר זה דבר מסוכן בעצמו. כוח זה דבר חשוב, בלי כוח אנחנו לא נבנה שום קהילה והעולם הזה יקרוס.

^זה לא ממש תלוי למי נותנים אותו... וברור שצריך שיהיו אנשים עם כוח בעולם, בדיוק מהסיבות שאמרת, אבל לא כוח גדול כמו להרוג מישהו כעונש, זה יעלה לראש מדי

^^^הם כבר לקחו חיים של אנשים.
מי נותן לך את הזכות לקחת להם את החיים?

שואל השאלה:
את האמת שאני לא מבינה את השאלה הזאת, איך אמורים לענות עליה?
מה זה מי נותן לך את הזכות לקחת להם את החיים?, מי נותן להם את הזכות לקחת חיים של אנשים אחרים?^^

^^אף אחד לא נותן להם את הזכות לקחת חיים, אף אחד לא מצדיק את זה. זה בדיוק למה אסור לתת את הזכות הזאת לאף אחד, גם לא לשופט

אני באמת נגד מחבלים
אבל הדעה המורית כן צריכה לעניין טתכם אתם בני אדם על הכדור הזה ותאמינו לי שיש לכם המון אנשים שירצו שאתם תעלמו
השאלה שלי היא למה אתם חושבים שאתם מעל מישהו כדי שתחליטו אם הוא יחיה או לא ולמה מישהו צריך להיות בעמדה של להחליט למי מגיע לחיות ולמי לא ?

^^^^^החיים שלהם לא פה יותר.
זה לא תורם לאף אחד אם סתם תהרוג מישהו.

^^^^התשובה היא שאת לא אמורה לענות על זה, שאין לך זכות להרוג אדם, לא משנה כמה נורא הוא.

כדי להרוג אתה צריך להיות מוכן למות. בין אם אתה חונק מישהו, יורה בו, תולה אותו או סימפלי לוחץ על כפתור כדי להשמיד אותו. אתה חייב להיות מוכן למות אם אתה רוצה להרוג. ופה בא האיזון.

אני לומד קיקבוקסינג כבר שלוש שנים, סטטיסטית יש לי יתרון על 60% מהאוכלוסיה העולמית שלא יודעים להילחם. תאמין לי שאם בא לי אני יכול פשוט להתחיל קרבות עם מי שאני רוצה ברחוב ולגמור אותו לגמרי. אבל בכל זאת אלימות בשבילי היא הדבר האחרון שאשתמש בו.

אני פסיפיסט, אני לא משתמש באלימות אלא אם כן אני ממש צריך.

בסיטואציות שבהן אני חייב להגן על אדם אחר ולהשתמש באלימות אני אעשה את זה.

בסיטואציות שבהן אני חייב להגן על עצמי אני אעשה את זה.

בסיטואציות שבהן אני יודע שלתת לאותו האדם ללכת זו סכנה לציבור אני גם אעשה את זה. (נגיד אדם מסומם או שיכור ברמה שהוא עומד לפגוע באנשים.)

אז אתה שם לב איך שלושת הסיטואציות האלו ממש קשורות לעונש מוות? אתה הורג אדם ומשתמש באלימות כדי למנוע אלימות כלפי אנשים אחרים. זה נקרא שליטה בכוח.


ברגע שבן אדם באמת מהווה סכנה קריטית לציבור לא כדאי לשחרר אותו מהכלא אז פשוט כדאי להרוג אותו במקום לתת לו להתרקב בין 4 קירות.

אבל עונש מוות למחבלים לא מונע שום הרג, כי מחבלים נהיים מחבלים רק אחרי שהם רצחו

^ נקודה נכונה.

^הנקודה שכתבתי היתה תגובה לך, זה עוד סיבה למה אין צורך בעונש מוות למחבלים, זה לא מונע שום דבר

בקיצור לכל אחד יש דעה אבל אני חושבת
שאין למה לקחת חיים , אני מסכימה לגבי המהווה סכנה אבל אין שום סיבה לרצח

צודק שצריך להקשות תנאים בכלא אבל עונש מוות למחבלים זאת הגזמה

^אתה טיפה מגזים, תנאים בכלא הם כן די קשים, אבל לא מספיק קשים בשביל רוצחים/אנסים.

^מסכים בתכלס

צריך להפוך את התנאים בכלא של רוצחים ואנסים לקשים יותר

כי המשפחות שלהם יקבלו כסף על זה ואז עוד אנשים יהיו מחבלים בשביל כסף

זה לא מפחיד אותם
והם צריכים לסבול אחרי מה שהם עשו, מוות זה לא ממש סבל (תלוי איזה)

אין סיבה

*אני לא אומר שאני תומך בטיעונים האלו, רק מציג כמה אפשריים*

1. אם מאמינים בשיקום, אז עונש מוות אינו ראוי כי הוא מונע את זה.

2. טיעון מתוך דת שרק לאלוהים הסמכות לתת ולקחת חיים.

3. טיעון מתוך זה שעונש מוות הוא דווקא "קל מדי" ולא סובלים בו.

4. טיעון מוסרי שלקחת חיים זה לא הפתרון ורק מוריד אותנו לרמתם.

5. השפעה רעה על יחסים בין לאומיים אולי, יש כאלו שיראו בזה ברברי.

6. חוסר אפשרות להשתמש באסירים ככלי מיקוח לשחרור שבויים וכדומה

מאמין שאם באמת אחשוב יהיו לי עוד כמה וכמה, אבל לא חסר גם טיעונים בעד עונש מוות, פשוט הצגתי מה שביקשת בשאלה

אין

עדיף לגרום להם לסבול מאשר לעשות להם מוות מהיר

מחבלים חד משמעית צריכים למות אבל אני לא חושבת שהעונש המיידי הוא מוות.
צריך קודם לתת להם לסבול בין אם זה סתם בכלא (לא בתנאים כמו עכשיו שהדבר האחרון שהם זה סובלים שם) לבין אם זה משהו אחר אבל לדעתי מוות צריך להיות אחרי עינויים וכאלה

כי לא פותרים מוות במוות

קדושת חיי אדם. וכי אם יהרגו אותם לא יצא להם כלום מזה פשוט שיכנסו לכלא עד סוף החיים שלהם ויסבלו שם

שואל השאלה:
למה לא?^^
סליחה אבל מי נותן להם זכות לרצוח? מי נותן להם זכות להרוג נפש אחת שיכולה להרוג עוד כל כך הרבה נפשות?
כי זה מעבר לאדם, מה עם שאר האנשים הקרובים אליו?
אם מחבל היה רוצח מישהו מהמשפחה שלך חס וחלילה, לא היית רוצה שהוא ימות בעצמו? מי הוא בכלל שהוא ייקח בן אדם?

תשמעי זה עניין מוסרי את לא יכולה להתווכח עם זה... קדושת חיי אדם במדינת ישראל היא בין הערכים הכי חשובים אז מה לעשות לא פותרים רצח ברצח לא משנה מה זה. כשרצחו את רבין לא רצחו את יגאל עמיר אז איזה אינטרס יש להם לרצוח מחבלים ולא את מי שרצח את ראש הממשלה.
אם מישהו היה רוצח את אחד מבני המשפחה שלי הייתי מאחל לו למות בעצמו, אבל לא הייתי הולך ורוצח אותו בעצמי.

אין

כל העניין הזה מטומטם כי כבר מילא יורים במחבלים.
צה"ל מגנים על המדינה שלנו בכך שהם הורגים מחבלים שתוקפים מהצד השני...
כמובן שיש מחבלים שמנסים להרוג לא בסביבה שצהל נמצא אז צריך להרוג גם אותם.

הם מתאבדים בכוונה בשביל לא להיכנס לכלא ככה כל רוצח עושה

אני ממש נגד. לכלוא אותם ולענות אותם, לא להרוג. מתנגד לכל חוק מוסר הגיוני, ואולי הם לא פועלים לפי מוסר אבל אין סיבה שגם אנחנו נפעל ככה

תלוי אם הם ערבים או לא

^מה זאת אומרת?
אם אתה יהודי שמחבל
לא נהרוג אותו? רק כי הוא יהודי?
זה דבילי

הרבה מהם באים במחשבה שהם הולכים למות ולהיות "שהידים" עלק
לפי דעתי צריך לשים אותם בתא קטן ומבודד אם אוכל מגעיל פעם ביום לכול החיים שלהם

למה בני האדם חושבים שהם יכולים לתקן רוע אחד על ידי ביצוע של רוע אחר?

שואל השאלה:
לרצוח מחבלים זה מוסרי, לענות אותם זה לא מוסרי.

בואי נראה ... סיבה ראשונה


ובואי לא נשכח ש


ובנוסף


מי החיים בסרט שעשו לי מינוסים?? אתם רוצים שרוצחים יחיו ?? למה אתם עושים לי מינוס? משעמם לכם?? גם אם אתם לא מסכימים איתי לא צריך להיות מביכים ולהתנהג כמו ילדים בגן ולעשות מינוס - _ -

אין סיבות שימות כול המחבלים מהסריחים האלה

אין סיבות למה לא
הם לקחו חיים של אנשים חפים מפשע אז צריך לקחת את שלהם
מגיע להם למות

אין פאקינג סיבה

בכללי נגד
זה לא מוסרי, ואם אתם רוצחים רוצח אתם יורדים לרמה שלו

^המגניב משומרי הגלקסיה
להרוג אנשים זה לא סיפור?

בגלל שמחבלים מקדשים את המוות ודברים כאלו לא ימנעו מהם להפסיק

ניקו, לכן ההצעה שלי מושלמת.

שואל השאלה:
אבל הוא הגיע לרמה הכי נמוכה שיש, הוא רצח בני אדם חפים מפשע, למה שהוא יישאר בחיים ובעוד ששאר המשפחות איבדו את הדבר הכי יקר להם?^^

מחבלים שימותו

genie
"למה לא?^^
סליחה אבל מי נותן להם זכות לרצוח? מי נותן להם זכות להרוג נפש אחת שיכולה להרוג עוד כל כך הרבה נפשות?
כי זה מעבר לאדם, מה עם שאר האנשים הקרובים אליו?
אם מחבל היה רוצח מישהו מהמשפחה שלך חס וחלילה, לא היית רוצה שהוא ימות בעצמו? מי הוא בכלל שהוא ייקח בן אדם?"

נכון, רצח של בן אדם פוגע גם בכל הסובבים אותו.
מזה אכפת לך
אבל מה עם המשפחה של המחבל?
מה הם עשו?
לרוב המשפחה *נגד* מה שהמחבל עשה

תדמית שלילית לעם שלנו, סיכון בהאשמות שגויות ורצח אנשים חפים בפשע כשבפועל אלה אנשים אחרים

דמוקרטיה

השופטים יכולים לתת עונש מוות אבל הם עצלים עונש מוות זה ברוקרטייה מטורפת בעליון והם מעדפים לתת להם מאסר עולם מלעשות תהליך ארוך

אני חושבת שלתת להם לשבת בכלא לכל החיים זה יותר טוב, בגלל ששם אולי יוכלו לגרום להם סבל על המעשים שהם עשו בגלל שאם יהרגו אותם ישירות זה יהיה כמו פרס בשבילם כי אז הם לא יצטרכו לשבת בכלא...

יש הרבה מחבלים שעושים את הדברים האלה במטרה להתאבד אחר כך.
מוות לא יעזור בכלום, זה סתם ייתן להם את מה שהם רוצים.
עדיף שהם יישבו בכלא כל החיים שלהם ויסבלו.

אין סיבות למה לא

לנו יש את לוחות הברית וה אמר לנו במפורש שאסור לרצוח

כי זה עובר על עשרת הדיברות?
זה מוסר פשוט ביותר
מוסר שאצלם לא קיים
אבל אצלנו כן

זה מה שמבדיל אותנו בין מחבלים לעצמנו

כי אחרי זה החמאס יהרגו את כל השבויים שלנו

כי זה יכלול רק מחבלים ערבים. מתנחל יהודי שזרק אבן על חייל או הרג ערבי לא יקבל עונש מוות.
אני בעד עונש מוות לכל רוצח שאשמתו הוכחה.

אני נוטה לנגד עונש מוות, או יותר נכון - להשאיר את עונש המוות הקיים בחוק היום.

אין לזה שום השפעה על ביצוע הפשע. במדינות בהן יש עונש מוות הפשיעה לא נמוכה מאלו שאין.

אם מדובר על מחבלים. מוות זו המטרה של רב המחבלים. רב המחבלים הם מהאיסלאם הקיצוני, ששם קידוש המוות הוא ערך עליון. אם כבר עושים עונש מוות למחבלים - הוא צריך לדעתי להיעשות ע"י אישה שתוציא להורג, וקבירת הגופה יחד עם חזיר - דברים שעל פה האידיאולוגיה של השהידים מביאים אותם לגיהנום ולא גן עדן.

כל ראשי הביטחון בישראל טוענים שעונש מוות למחבלים הוא סכנה ביטחונית, מחשש לאסלמות ביהודה ושומרון ועזה. אחרים טוענים שזה יפגע ביחסים הבין־לאומיים.

גם אם עונש מוות יהיה בחוק, הוא לא יתממש בפועל בגלל הפרקליטות. הפרקליטות לא תקבע עונש מוות לאף אחד ולכן אין לזה כל כך משמעות. הרבה עונשי מוות שהוגשו בישראל הומתקו במאסרי עולם במקום.

צריכים למות.
אין שום סיבה
לקחו חיים/ניסו לקחת חיים של מישהו אחר מגיע להם מוות.

אין לי

הייתי אומר שעדיף להשאיר אותם לסבול בכלא אבל זה בזבוז של כוח אדם

לא טרחתי לקרוא את כל התגובות אבל יש לי תשובה לשאלה.
כמו שהאדם השלישי ענה, בשבילם למות זאת מתנה כי אז הם כאילו "שומרים מלמעלה" על הקרובים שלהם (ככה לפחות הם מאמינים).
וחוץ מזה, אם יהיה עונש מוות למחבלים אז זה יהיה כולל רוצחים.
באמת הייתם רוצים שלרוצחים יהיה עונש מוות?

syxqn, מסכים ומחזק, אבל לא מספיק, ולא צגיך להרוג אותם.
צריך להתעלל עד יום מותם.

להתעלל בפומבי אבל

בוא נשאל את זה אחרת
אתם בעד עונש מוות לרוצחים ?

כן

אם אין לו בעיה נפשית כן.

רצח הוא הפשע הכי נורא, לא?
למה?
כי החיים הם ערך עליון.
לכן גם עונש מוות הוא העונש הכי חמור.
אם לקיחת חיים, מוצדקת ככל שתהיה, היא חלק מהחוק, ערך החיים יורד. ואז רצח זה לא כזה גרוע, אז העונש כבר לא פרופורציונלי.

במקרים שמחבלים עדיין חופשיים ומהווים סכנה ממשית - כן, ניתן להרוג כדי לנטרל אותם. אם הם כבר נתפסו זה לא יעזור בכלום.

באמת שלא אכפת לי מחיים של מחבלים, לא אכפת לי שימותו, אפילו מגיע להם למות, אבל הבעיה שלי היא עם הריגה בחסות החוק.

אם זה חס וחלילה היה קורה למישהו מהמשפחה שלכם הייתם רוצחים אותם

אלה שלקחו חיים מאנשים חפים מפשע צריך לעשות להם אותו דבר. רצח זה דבר נוראי, זה צווי יסוד, ברור שצריך עונש מוות על דבר כזה!
אין סיבה מוצדקת לרצח ולשום פשע אחר.
לא מבינה למה צריך לשאול בכלל דבר כזה כשהתשובה מובנת מאליה.

^^לאדם שיש לו קשר לנאשם אסור לשפוט אותו. השופט צריך להיות אובייקטיבי.
אז לא משנה מה דעתו של אדם שקרוב שלו נרצח.

לא צריך להרוג, כי אפשר לעשות משהו יפה יותר:

צריך לקחת את המחבלים ולעשות להם ניתוח לשינוי מין.

לעשות להם חזה יפה, טוסיק כמו בטיקטוק.. שפתיים בשרניות...
אבל ניתוח איכותי. שהם יהפכו לנשים נאות. לא איזה מנתח זול. לשפוך עליהם איזה כמה מיליונים...
שלא יראו שהם היו פעם גברים.

ואז לשלוח אותם לכלא....
ואתם יכולים כבר לדמיין מה יקרה בכלא.
אם לגברים שנראים כמו נשים זה לא נעים, אז מה יכול לקרות למחבל שנראה כמו אישה...

ואז השמועה תצא מכותלי בית הסוהר לכפרים...
שליהודים יש שיטה מיוחדת להעניש טרוריסטים.

אני רוצה לראות את הטרוריסט הראשון שיגיד שיש לו אומץ לעבור את האירועים האלה.

גם תחשבו לעומק,
לא רק שהוא לא יזכה ב72 בתולות, אלא הוא כנראה יהפוך להיות אחת הבתולות.

ועכשיו נראה כמה פיגועים יהיו.....

גם אם חלילה יהיה משוגע שיחליט לבצע פיגוע, הוא יחשוב פעמיים לפני שהוא יוצא מהבית.
וגם אם הוא לא יחשוב על ההשלכות, המשפחה שלו תקח בחשבון את המבוכה שהפכו את הילד שלהם לאישה וזרקו אותו לכלא, אז כנראה הם ימנעו ממנו ויסגירו אותו לשב"כ.

נו, נאמנים, עכשיו ההתנסחות בסדר?
אפשר להשאיר את הרעיון שלי?
הוא הרבה יותר הומני מלתת עונש מוות לאדם שרצח בדם קר חפים מפשע, לא?

(-;

כי זה עונש קל מדי לדעתי, *מחבל* לדעתי צריך לסבול ולא סבל רגעי שגם אותו לא ירגיש בכיסא חשמלי נניח, מחבל צריך להיות בתא דמוי צינוק מטר על מטר לכל החיים שלו ועם חצי שעה של יציאה לחצר פעם ביומיים לבד, בידוד לחלוטין מאנשים אין חברים אין משפחה אין ביקורים אין כלום וחדר אוכל? שיאכל בתא, המשפחה שלו צריך לעקל לה את כל החשבונות בנק והרכוש שלהם ולזרוק אותם מהמדינה בלי אגורה ושיסתדרו משם וזהו בגדול, וכל הכסף שעוקל לפתוח קרן נוספת שתומכת באזרחים שהמשפחות שלהם נפגעו מטרור ולהעביר לקרן את הכסף ולשקם את האזרחים האלו ולתמוך בהם.
ואז אני רוצה לראות שתהיה כמות כזאת של פיגועים ופגיעה באזרחים זה יוריד את התופעה המזעזעת הזאת משמעותית. תשימו אנונימי בקלפי תאמינו לי שזה ישתלם לכם חחח.

^^ טוב זה כבר סתם רעיון ילדותי מתוך רגש
מרגיש כאילו זה נהיה טרנד להפגין שנאה למחבלים עד שזה מגיע לכדי "איחולים" לא פרופורציונליים..

^ אז לפי תשובתך צריך לחבק מחבלים?

^^ למה. לפגוע. במשפחה.?
הם לא פאקינג עשו לכם כלום!!!

^^ הגבתי לsyxqn
אני בספק שזה או לבצע פשעי מלחמה או לחבק את האוייב, עם רגש לא מוצאים פתרון רציונלי והולם לסיטואציה, אז לטעון שצריך לנתח אותם ולהתעלל בהם וכו' זאת הגזמה מיותרת ורגשית.

^ אז זהו שלא לדעתי אתה טועה, אני לא זה שאמרתי לעשות להם שינוי מין, אני זה שאמרתי לכלוא אותם בצינוק זה לא מגיע מרגש וזה גם לא פשעי מלחמה אין קשר, זה נקרא ליצור רתיעה בכדי להפחית את התופעה, כי לשלוח אותם לכלא עם חברים שלהם ולתת להם חומוס פול לא מפחיד אותם כל כך ברגע שהם ידעו שהם יסבלו בכלא הם ימגרו בעצמם את התופעה, ולמה קשורה המשפחה שלהם אני אענה כי המשפחה תמיד יודעת ויכולה לדווח, אם זה בשלבי התכנון אם יש תכנון או פרידה למקרה ש.., שורה תחתונה לגבי הכליאה אתה חושב שאין מחבלים פונטנציאלים שמתים לעשות פיגועים נניח בארהב? למה הם לא עושים כי הם יודעים או שירו בהם (בדומה לישראל לעיתים) או שיהיו בכלא ושם הם לא ככ יהנו, לא סתם יש את המשפט "פחד משתק" והוא הכי נכון שיש ואין אותו בישראל לעומת ב ארהב שבן אדם יחשוב 700 פעם לפני ויגיע למסקנה שהוא לא מוכן וזה מקפיא ובגלל זה אין שם כמעט פיגועים התחשב בשנאה והגודל של המדינה והתושבים, אותו ומה שאין פה אין את הפחד את הרתיעה של מה יקרה אחריי אין את זה אין את הפחד הטבעי הזה מהלא ידוע, בישראל מעודדים אותם להיות שהידים בזכות הרתיעה שיצרו פה, ובית כלא המפחיד. ואז המחבלים בורחים ואז מסגירים את עצמם לבית "כלא".

אחינו לא דיברתי על הכלא ולא אמרתי מה צריך לעשות, רק שהתקף העצבים של syxqn הוא לא פתרון.
הרבה אנשים מגיעים למצב של אובדן ערכים חשובים בהיותינו אנושיים, רק בשביל להתאים את מידת העונש לעצמת השנאה שלהם כלפי האוייב.
היטלר למשל נתפס כמפלצת ע"י כולם מאחר ועשה דברים מזעזעים שמוגדרים אפילו כשטניים, והכל כדי לתת ביטוי לרגש שהוא חווה כלפי יהודים וראה אותם כאויבים שלו.

^נכון אני גם מסכים איתך בהחלט שצריך לפעול חכם ולא מעצבים אבל רק הבעיה אצלם שזה לא אובדן עצבים או ערכים אנושיים הרי הם רוצחים כך שזה לא פרמטר בשיקול שהם זאת אידיאולוגיה דתית אסילמיסטית קיצונית יש הבדל עצום, זה לא מגיע מכעס או מאובדן ערכים. ולגבי היטלר אין קשר בכלל אז אני לא אתייחס לזה זה אנטישמיות זה לא קשור זה כן דומה. אבל מה היית מציע למגר להרתיע ולהעניש ?