משימת כתיבה בלשון

יא, נשמע משימה כיפית
את צריכה עזרה?

אח משימות כתיבה מפגרות. לפחות שיהיה נושא מעניין לא זה...

במה ספציפית את צריכה עזרה בשאלה? אנחנו לא נכתוב את כל ה15 שורות עכשיו

לפי דעתי, דווקא יש קהילה גדולה מאוד של אנשים שקוראים ספרים (בעיקר ספרי נוער)
לפי מה שאני יודעת, וגם לפי דעתי, ספרים מודפסים עדיפים על ספרים דיגיטלים והיתרונות של קריאת ספרים הם ריחוב אוצר מילים, פעילות של המוח, מפתח חשיבה יצירתית, מפתח את הדמיון, נותן לך לנסות ליישם את הידע בעצמך (וגם במידה ואתם נהנים לנתח ספרים).
(מקווה שעזרתי, תקחי את כל הנקודות שאמרתי ותרחיבי אותן.)

האם לדעתכם בני נוער כבר לא קוראים ספרים כבעבר?
כן
האם לדעתכם ספרים דיגיטליים עדיפים על פני ספרים מודפסים?
נטו תלוי בנוחיות ובהעדפות של כל אחד
מהם היתרונות של קריאת ספרים ומדוע היא חשובה?
אני מניח שהעשרת אוצר מילים ושיט כזה
כיצד אפשר לעודד בני נוער לקרוא ספרים?,
אי אפשר, אם הם לא רוצים לקרוא ספרים, אל תכריחו אותם, הם רק יהיו יותר אנטי

כדרך אגב, ליותר מדיי קריאה יש השפעות לא טובות כגון:
סיכון להחמיר את הראייה
סיכון להחמיר את השמיעה
סיכון יותר גבוה לאבד זמנים
סיכון יותר גבוה לאבד פרספקטיבה
סיכון יותר גבוה לכאבי שרירים
סיכון להזדהות יתר עם דמויות
סיכון להשתמש בספרים כמקום מפלט מהעולם האמיתי
סיכון לשעות שינה גרועות יותר
סיכון להרגלי אכילה גרועים יותר

מן הסתם שיש את הסכנות האלה גם בלראות סדרות/סרטים/מחשקי מחשב וכדומה
פשוט לדעתי זה מטומטם שמתייחסים לספרים בתור משהו אלוהי וטהור ושהרבה יותר עדיף על תכנים אחרים, כי גם לזה יש חסרונות כשעושים אותו יותר מדיי.

^ אוקיי, אבל לכל אחד יש יתרונות וחסרונות
וכל מה שכתבת פה בדרך כלל סיכון גבוה פי 2 בצפייה באינטרנט
וגם זה נורא תלוי על איזה ספרים מדברים (מידעיים? עלילתיים? פסיכולוגים? יש המון סוגי ספרים שחלק מהסיכונים לא חלים עליהם)
ואני האחרונה שתהיה נגד סדרות וסרטים ומשחקי וידיאו! אני פשוט אומרת שזה לא סוד שפחות "מסכן" לקרוא ספרים

^ואתה הגעת למסקנה הזאת כי?

^ כיוון שלמרות שיש קהילה גדולה שקוראת ספרים, יש קהילה אחרת שרואה ומתמכרת לצפייה באינטרנט יותר מהם

עובדה, מחקרים הוכיחו שמסרטונים המוח מקבל מידע יותר טוב מאשר מקריאה
והיכולת לאבד זמן היא הרבה יותר גרועה בקריאה (עוד פעם מחקרית)

^^אז בגלל שיותר אנשים רואים אינטרנט אז זה יותר מסוכן?
זה כמו שמיליארדים של אנשים ישתו רק מים וימותו מזה, ורק אחד ישתה ציאניד וימות ואז תגיד "מים יותר מסוכנים כי יותר מתו מזה", זה לא עובד ככה

^ אוקיי, אבל כל הקטע זה שבזמן קריאה המוח שלנו מתאמץ יותר בשביל להכניס את המידע, ואז הוא יכול להיכנס למוח לא פחות טוב מאשר סרטונים :)
ובכלל, אני פשוט חושבת שעדיף למתן את הקריאה כמו עם הסדרות והאינטרנט. בכלל לא רוצה להתכווח, רק הבעתי את דעתי

^ זה מה שאמרתי, יש ספרי מידע טספרי ויקיפדיה. זה גם נורא תלוי ולא לקחו את זה בחשבון

אני לא מתערבת, אבל יש כאן טעות
היכולת לאבד זמן ולפתח הרגלי זמן לא נכון גדולה פי 3.5 אצל אנשים שמכורים לטלוויזיה מאשר אנשים שמכורים לקריאה.
בנוסף לכך, קריאה היא פעולה, אתם מדברים על ספרי רומן, אבל יש לי ילד בכיתה שהוא מעביר את זמנו בקריאת ספרי מדעים. ספרים בלי דמויות, רק מדעים. מה לא טוב בזה? הוא מפתח הרגלי למידה, לומד לקרוא, לומד מדעים, מעביר את זמנו הפנוי בפעילות בריאה שהוכחה מספר פעמים כי היא מפתחת את המוח הרבה יותר מאשר צפייה ממושכת בטלוויזיה ובמסכים.
זהו, תפסיקו להתווכח! כי טלוויזיה זה פחות בריא מקריאה, נקודה. שלא נדבר על כל הקרינה, המסך, העיניים ועוד.