אפשר עזרה בלפענח תגובה של מורה לעבודה עם ציון?

(קיבלתי 100)

היינו צריכים לכתוב מה היה קורה אם אדם וחווה לא היו אוכלים מעץ הדעת כתבתי:
"אני חושבת שמה שהיה קורה אם אדם וחווה לא היו אוכלים מעץ הדעת זה שהם היו מפתחים שגרה יותר.. שווה ביניהם. הם היו חיים בגן אדם עדן, מקום בטוח עם אוכל בלי סוף ופשוט היו צריכים להתקיים במקום ה"מושלם"לכאורה שנקרא גן עדן. כנראה שמתישהו הם היו רבים בכל מקרה כי זה מה שקורה שמשאירים ביחד שני בני אדם במקום בלי גירויים חיצוניים או בני אדם נוספים לדבר איתם ולקיים איתם תקשורת אנושית, כנראה שבסופו של דבר אם היו מודעים לעובדה שיש עולם מחוץ לגן אדם היו רוצים לצאת מרצונם החופשי מחוסר באתגר ואחרי שכבר ראו כל מה שיש לראות ועשו כל מה שיש לעשות בגן עדן. כנראה שבסופו של דבר היו להם ילדים אבל הם היו חיים בלופ לנצח וכך גם הילדים שלהם והילדים של הילדים שלהם וכן הלאה.."

והיא הגיבה
"**** יקרה, פרשנותך לחיים ללא חטא יצירתית ומעניינת. בעוד מרבית האנשים היו מתארים אוטופיה, את בחרת לתאר מציאות מאד ריאליסטית שמובילה למסקנה כי טבעם של האיש והאישה לא ישתנה בין אם חטאו באכילה מעץ הדעת או לא. המחשבה כי אין בכוחו של גן עדן לאתדר את אדם וחווה לאורך זמן מרתקת ומעלה מחשבות על צורכיהם של בני אדם.
כמו כן, כתיבתך קולחת ושומרת על משלב לשוני גבוה.
עבודה מצויינת, כל הכבוד!"

אתם חושבים שזאת עבודה טובה באמת? שהיא באמת אהבה?