אנשים שמצביעים ללפיד גנץ או מרץ והעבודה אפשר להבין למה ?

האם יש סיבה כלשהי שלא להצביע להם?
אני תומך בעמדה של חופש כלכלי, אבל אני רואה גם את שאר המפלגות האלו לגיטימיות

שואל השאלה:
לא אמרתי שהם לא לגיטמיים וגם לא אמרתי שלא להצביע להם שאלתי למה אתם מצביעים להם

אתם מעייפים אותי ילדי הסטיפס

כי האפשרות האחרת זה אבי מעוז שרוצה שמשפחה תהיה מורכבת מאמא אבא וילדים
בצלאל סמוטריץ' שרוצה לפטר את היועמ"שית ולבטל את המרמה והפרת אמונים
ואיתמר בן גביר שרוצה לספח 3 מיליון פלסטינים בלי לתת להם שיוויון זכויות

שואל השאלה:
1) את היועמשית היה צריך לפטר עוד לפני שנתיים בחקיקת עילת נשים כדין פליטות

2) מספחים חבל ארץ שהוא לא שלך על פי הדין הבין לאומי יהודה ושומרון שלנו אומרים להחיל את הריבונות, ואני לא חושב שלך יש רעיון יותר טוב !

3) לא מסכים עם אבי מעוז על הכל אבל עדיין מעדיף שהצרות שלנו יהיו שליח ציבור שרוצה לבטל את מצעד הגאווה בירושלים מאשר חבורת נאורים תקינים פוליטים שייחלקו את ארצנו כדי להרשים את המדינות הנמקות מוסרית באיחוד האירופי.

חוץ מזה ממליץ לך לראות את הראיון של אבי מעוז בערוץ tov ביוטיוב

שואל השאלה:
מילת נשים**

שואל השאלה:
ולחבריקו שקרא לי טרחן פשוט היית אומר שאתה לא מבין כלום מהחיים שלך זה היה בערך אותו דבר !

1. מינוי יועץ משפטי לממשלה הוא לא מינוי ליום אחד, זה מינוי קבוע שנקבע לאחר דיונים ארוכים, תהיה בטוח שלא ימנו מושחתת
וכשכן מינו את רוני בר און הפושע, הוא התפטר.

2. להחיל ריבונות על 3 מיליון אנשים זרים זה לא הפיתרון, הפיתרון הוא שאיפה שיש 3 מיליון אנשים זרים שם תקום מדינה זרה שהיא לא מדינת ישראל. איפה שיש מיליוני ישראלים שם תהיה מדינה ישראלית.

3. אני מעדיף שגם לא יהיה את בל"ד בממשלה וגם שלא יהיה את אבי מעוז בממשלה
ממשלה רחבה ללא הקיצוניים

כי ביבי ובן גביר מסוכנים לישראל

שואל השאלה:
1. זה שאתה מעדיף מפלגה שבטיפשותנו נתנו לה דרך דמוקרטית להרוס את המדינה ולהפוך אותה למדינה דו לאומית או לפחות למדינת כל אזרחיה, ולעשות בעזרת הדמוקרטיה מה שהם לא מצליחים דרך טרור אבל העיקר לא יהודי ציוני שיש לו דעות שונות ממך בנושא התא המשפחתי ( אגב זה לא הופך אותו לקיצוני ) אז זה מעיד עליך משהו אולי ראית יותר מדי ערוץ 12

אפילו במצרים ובירדן הבינו מה שאתה לא מבין והוציאו את האחים המוסלמים מחוץ לחוק

שואל השאלה:
2. זה לא קשור לזה שהיועצת המשפטית מושחתת זה קשור לזה שהיא והפרקליטות ושופטי העליון כולם שמאלנים שהתמנו בשיטת חבר מביא חבר ופועלים לקדם את האגנדה שלהם, זה גם בא לידי ביטוי בנסיון הפיכה שלטונית חוץ מזה גם בלי קשר לשמאל וימין לא יודע אם היית פעם במשפט אבל מערכת החוק בישראל היא היחידה בעולם שפועלת כדי להוציא הרשעה ולא כדי לעשות צדק.

ואם אתה תופס מעצמך בן אדם משכיל שרוצה ללמוד אז תרשום לי ואני אצרף שני פודקאסטים של גדי טאוב ומשה קוברסקי שמציינים שם עובדות בנושא, ואל תספר אבל גם עברות על החוק שמצוינות בפרוטוקולים.

3. הקוו מחשבה שלך מאוד עקום חבר לפי שיטתך לוהנסק ודונייצק צריכות להיות של רוסיה הרי יש שם רוב רוסי, וגם לב הגליל וחלקים מהנגב צריכים להיות חלק מפלסטין שתקום הרי יש שמה רוב ערבי.

חוץ מזה אתה סותר את עצמך כי על פי ההיגיון שלך יש לנו רוב בשטחי c אז בוא נחיל עליהם ריבונות

הייל דוד
היועץ המשפטי לממשלה אמור לייעץ לממשלה, למה לא הגיוני שכל ממשלה תבחר את היועצים שלה?

שואל השאלה:
מנחם לא שאלתי מה המפלגות האלו מציעות שאלתי למה אתם מצביעים להם איף אתם מעייפים

לגבי אבי מעוז וסמוטריץ ובן גביר, הם רוצים להחיל ריבונות בכפייה על 3 מיליון פלסטינים
מה שיגרום לכך שבישראל יהיו 5 מיליון פלסטינים שיוכלו לעשות הפיכה שלטונית ולהפוך את מדינת ישראל למדינת פלסטין.
לכן, צריך מדינת ישראל לצד מדינת פלסטין בשלום שיתוף ואחווה ללא נשק כאשר לכולם יש זכויות. שטחי המדינה הפלסטינית יהיו השטחים הנוכחים שלהם ביו"ש - רמאללה, ג'נין, קלקיליה... בתוספת כפר קאסם, טייבה, אום אל פאחם
הרי במילא אין ציוני אחד בכפר קאסם אז שיהיו חלק ממדינה פלסטינית

שואל השאלה:
מדינה פלסטינית ממש לא כבר הוכחת שאתה לא מבין על מה אתה מדבר למרות שאני מסכים שאין שום סיבה שהערים הפלסטיניות יהיו חלק מישראל אבל להקים מדינה !!! השתגעת ??

דבר ראשון זה צריך להחיל את הריבונות בשטחי c יש שם 750,000 יהודים ו 47,000 ערבים

אחרי זה אפשר להתחיל לחשוב על תוכניות כמו תוכנית האמירויות של מרדכי קידר

או שגם אפשר לא לעשות כלום לתת לדמוגרפיה לעשות את שלה הרי קיימו מחקרים באוניברסיטאות ביר זית וא נגח ובערך 60 אחוז מהנוער הפלסטיני רוצה להגר לאירופה

אם תקום מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל אפשר להתחיל להגיד קדיש על (מדינת) ישראל.

כי אני רוצה לראות את ישראל מתחתנים ונשארת כוח אזורי
וכי אני תומך בדעות ובערכים שהם תומכים בהפ

החיים ענבים.
ההפך, אם נחיל ריבונות על רמאללה אפשר להגיד קדיש
כשתהיה מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל ללא נשק המבוססת על שלום שיתוף ואחווה לא יהיה אף פיגוע, תהיה גדר גבול אמיתית מוקפת בשדה מוקשים ואף אחד לא יוכל לעבור בין שתי המדינות. כמו שאי אפשר לעבור מישראל לסוריה ואין פיגועים מסוריה לישראל ככה לא יהיה אפשר לעבור מישראל למדינה הפלסטינית ולא יהיו פיגועים מהצד שלהם

איזה שלום ואיזו אחווה
בתור חלום זה כיף ורומנטי
ונאיבי!
המציאות קצת שונה, מספיק לראות את כוונותיהם של אחוז מסוים מהאנשים שם, כדי להבין ששקט לא יהיה פה אף פעם.
לא מדובר פה בסכסוך על שטחים, הם פשוט לא רוצים שיהיו יהודים בפלסטין.
וגם בהיבט הזה של סכסוך שטחים, אף אחד מהם לא הולך לוותר על חצי מדינה שגנבו לו רק כי החזירו לו חצי אחד.
וגם סיפוח זה לא הפתרון

^לגרש מיליוני תושבים מהבית שלהם זה לא הפיתרון

שואל השאלה:
קודם כל תאורתית לגרש מליוני ערבים זה כן הפיתרון כי זה יפתור את הבעיה זה פשוט לא ריאליסטי מה כן ריאליסטי זה שהישראלים עקפו את הערבים בשיעור ילודה עוד ב 2009 ( כולל עזה ויו"ש ) והערבים נמצאים בגלי הגירה לאירופה מהשטח שבין הירדן והים לעומת זאת כל שנה המאזן של ישראל בין עוזבים לעולים הוא חיובי, והמספר של העולים חוזרים גבוה מתמיד

מה שכן אפשר לעשות כדי לעודד עזיבה ערבית של ערבים אזרחי ישראל זה להפסיק את הפארסה שהם נהנים מהזכויות של המדינה ולא לוקחים חלק בנטל וצריך להחיל את החוקים שלנו עליהם מה שלא עשינו עד עכשיו כמו

לבטל את ההפליה המתקנת, להתחיל לגבות מיסים ולהכניס סוכני מס לכל כפר, לבצע מעצרים בכל ארגוני הפשע הערבים והדרוזים בעיקר בצפון, לערב את השבכ שנושא הפרוטקשן, לשנות את התודעה שפשיעה ערבית היא פלילית ולא טרור, לגרש מחבלים ומשפחותיהם, לתקן את ההפליה הלגמרי משוגעת שהערבים קונים שטח בכלום כסף והיהודים צריכים להתעבד למדינה כדי לקנות שטח, כמו שבכל ישוב או עיר יש פקחים שמחלקים דוחות אז שגם בכל כניסה לכפר יהיה פקח, אזרח ערבי שמחליט לא לשרת בשירות לאומי יחוייב בתשלומים למדינה של 30,000 ( משכורת שירות של חייל ), לקצר אסירים בטחוניים את תקופת המאסר ולחייבם בפיצוים ותשלומים למדינה ( ככה המדינה תוציא פחות כסף תכניס כסף וגם תוכל להכניס יותר אסירים פשוט לתקופות יותר קצרות )

ותאמין לי שהם יטוסו מפה לאירופה בהמוניהם

^אותו דבר אפשר לומר על הסכסוך הדתי חילוני, הספרדי אשכנזי, גברים ונשים...
אם הם ייעלמו הבעיה לא תיפתר.

שואל השאלה:
אם הם לא יהיו פה הבעיה תיפתר, שיכעסו מתוך אירופה או מצריים וירדן

אז בוא נעלים גם דתיים וספרדים ונשים
בעיות ייפתרו

הייל דוד, זה ששללתי "פתרון" אחד זה לא אומר שאני תומך בפתרון אחד.
אבל מדינה לפלסטינים זה סוף הפרויקט הנחמד הזה שנקרא מדינת ישראל

איך המדינה הזו תחסל את ישראל ?
להפך, כמות הפיגועים יקטנו
כמו שאין פיגועים מכיוון מצרים או סוריה או לבנון ככה לא יהיה משם
כי יהיה לנו גדר גבול מוקפת בשדה מוקשים

ללבנון וסוריה אין טענות בעלות על כל שטח מדינת ישראל. לפסטינים יש, זה כל הסכסוך. הדוגמה לא קשורה.
ושדה מוקשים זה מקסים, אבל מאוד דמיוני ולא משנה, זה לא רק מחבלים, זה גם רקטות וכל מיני אמצעים שאפשר לפגוע איתם. זו תמימות ונאיביות לחשוב שאם יתנו להם חצי ממה שהם רוצים הם ירגעו.

לסוריה יש טענות על רמת הגולן ובכל זאת שדה המוקשים מונע מעבר מחבלים. מה כמות הרקטות שנורו על ישראל מקלקיליה ורמאללה?

ברגע שתהיה מדינה שלמה שתהיה לפלסטינים, הירי מעזה יתרחב.
והם לא ירגעו אף פעם כל עוד הם חיים בתחושה שמדינת ישראל זה הבית שלהם שהישראלים העיפו אותם ממנו. הם רוצים הכל, אז מקסים שיהיו הרבה פלסטינים שיהיו מבסוטים מהשטחים שהם קיבלו בגלל שהם עושים בלאגן ולא מוותרים, אבל את האחרים זה רק יתדלק כדי להשיג את כל הבית שלהם, ולא רק חצי.
ועוד משהו, כל עוד יש דת בתמונה (משני הצדדים) פשרה היא מילה שלא קיימת.

גם היהודים בטוחים שהעיפו אותם משכם וחברון ויריחו וירושלים אז הם עושים בלאגן ולא מוותרים
הפיתרון הוא הפסקת האלימות משני הצדדים, גם הם וגם אנחנו נפסיק לפעול נגד השני

שואל השאלה:
בהצלחה לגרום להם להפסיק

"הפתרון הוא הפסקת האלימות"
פתרון נחמד, שלא יקרה
עזוב יש לי פתרון יותר טוב, שהפלסטינים יגורו בצרפת, היהודים בקנדה. זהו אין סכסוך.
אם הכל היה דבש ותותים אז מעולה.
אבל כשיש דת, וכשיש אידיאולוגים קשים, וכשיש עקשנות, משני הצדדים, כלום לא יפתר.
וזה לא הולך להיעלם אף פעם, משני הצדדים ישארו אחוזים ניכרים שלא יוותרו אף פעם, אז אין טעם להמשיך לדמיין

^אז מה נעשה, פשוט נשב בחיבוק ידיים? נישאר במצב העגום ולא בטוח שאנחנו נמצאים בו?

אין לי מושג מה נעשה
אני רק יודע מה לא נעשה

אז הם יהיו בצרפת ואנחנו נהיה בקנדה
ואז נגיד שהחרדים יהיו בפולין והחילונים יהיו בקנדה
ואז נגיד שהמזרחים יהיו במרוקו והאשכנזים יהיו בליטא
ואז נגיד שהנשים יהיו בסעודיה והגברים יהיו בליטא
ואז נגיד שהעניים יהיו בקוריאה והעשירים יהיו בארצות הברית
מה עשינו בזה? שגירשנו את כולם?
ברגע שפותרים סכסוך בצורה הזו זה נותן לגיטימציה לפתור סכסוכים אחרים באותה דרך, אנשים נפגעים בדרך הזאת.

זה מה שאמרתי, זו הייתה דוגמה סרקסטית. אמרתי שאם הפתרון הוא "להפסיק את האלימות" שזה נאיבי מאוד, יש עוד כמה פתרונות שאי אפשר ליישם

שואל השאלה:
עזוב ענבים הוא שרוט אל תנסה אפילו

האפשרויות הן ברורות
ממשלה בראשות נתניהו
שבה שר הפנים יהיה אריה דרעי, פושע שנכנס לכלא ולקח שוחד כמה פעמים
שר האוצר יצחק גולדגנופף, שלא מאמין שמתמטיקה ואנגלית יקדמו את המדינה
שר המשפטים בצלאל סמוטריץ', שהולך להפוך את השופטים לפוליטיקאים ולפרק את מערכת המשפט
שר הביטחון איתמר בן גביר, שיהפוך את רצועת עזה למגרש חניה
שר החינוך אבי מעוז, שיהפוך את כל מוסדות החינוך לחינוך יהודי ויבטל לימודי מיניות בריאה
שר התחבורה משה גפני, שיבטל את התחבורה הציבורית הקיימת שיש כיום בשבת בחיפה
זו הממשלה שאתה רוצה?
עדיף כל ממשלה אחרת חוץ מזו

אני מעדיף אנשים אינטליגנטים על החלולים במחנה המרכז שמאל.
וכשאני מעמיד את סמוטריץ המשכיל מול מיכאלי הדמגוגית
את נתניהו האינטלקטואל מול הקואוצ'ר לפיד (לראות ראיונות איתו זו פשוט התעללות לאינטליגנציה)
את דרעי מול ליברמן שמזהם את האווירה באמירות מסריחות.
אני מעדיף שהצד החכם ינהל את המדינה.
החבורה במרכז שמאל זה אנשים שהייתי מתבייש אם הם היו בכיתה איתי.
בקשר לאידיאולוגיה, סמוטריץ רוצה לעשות תיקון במערכת המשפט, שום פירוק לא יהיה פה.
בן גביר לא יהפוך את עזה, הוא יפעל באמצעים הקיימים, מה שהוא מדבר עליו זה גירוש של האויבים שפוגעים באוכלוסייה.
גולדקנופף מדבר שטויות ונתניהו לא יתן לו ליישם את האמירה שלו על מתמטיקה ואנגלית על משרדי הממשלה.
בקשר לאידיאולוגיה הכללית, אני מעדיף שמרנים ודתיים (עם כמה שאני לא אוהב ומתחבר) על פני פרוגרסיביים חלולים וטהרנים.

מה זה אומר תיקון מערכת המשפט? כל גוש ביבי מדבר על זה ולא מסביר מה זה אומר, ולפני המשפט של ביבי לא נראה שלאף אחד היה בעיה עם מערכת המשפט, אין בה שום בעיה וזאת המצאה שנועדה לחזק את האהדה בביבי שהוא קורבן מסכן ולשמור על כסאו
חוץ מזה זה נועד להפוך אותנו למדינה מושחתת ועם דמוקרטיה בסכנה שבה הימין יוכל לעשות מה שרק ירצה
וכל האנשים שאמרת הם לא דמגוגים? לא רק גולדנקנולף מדבר על נתינת כסף לחרדים ולדתיים, ביבי מדבר על זה בעצמו, הוא אמר שיתן להם תקציב על לא ללמוד לימודי ליבה, שיגדיל את התקציב של החינוך הדתי למרות שהוא כבר הכי גדול בפער מן השאר, שבכללי יעביר חוק חינוך חינם מגיל 0-3 זה הפופוליזם והדמגוגיה הכי גדולה אחרי בן גביר, שרק אומר מה שכולם רוצים לשמוע, גירוש אנשים שלא נאמנים למדינת ישראל, עונש מוות למחבלים אבל כולנו יודעים שגם בג"צ לא יאפשר את זה, שגם בקואליציה שהם מתכננים הרוב לא תומכים בזה ושבכללי אין לו ולסמוטריץ' תשובה איך הם ידעו את מי לגרש ואיך הם יגרשו ומה נעשה כשתתחיל פה מלחמה וחרם כלכלי עלינו בגלל זה ולא יהיה לנו כסף למשאבים וכסף לביטחון

התקציב של החרדים נמוך בכמעט חצי מהתקציב של החינוך הממלכתי.
צריך תיקונים, הימין לא מוכן שבית המשפט ישלוט בפועל כשהימין הוא בעצם מייצג את העם, ולכן הימין רוצה להגביל את כוחו של בית המשפט (שחלקם עושים מה שבא להם, מספיק לשמוע את השופטים מתראיינים כדי להתמלא חלחלה שאלו שופטים בישראל, לא הייתי נותן להם לשמור על הילד שלי, בטח שלא לשלוט על המדינה). כמובן שיהיה ריסון משפטי של הרוב, אבל ברור שאנשים שהם לא ימניים או לא חלק מהגוש הזה, ישמחו שבית המשפט ימשיך לשלוט, אבל לימין זה לא נחמד.
והימין רוצה לתקן את מהפכת אהרון ברק משנות התשעים.
ולתת יותר כוח לעם, ביחד עם ריסונים ואיזונים מצד בית המשפט.

למה אנשים "מצביעים" לביבי? כי הוא לכאורה ימין במובן הפוליטי והכלכלי למרות שרוב מצביעי הליכוד במובן החברתי הם שמאלנים, זאת אומרת שהרוב המוחלט של המצביעים שלו לא מזדהים עם הדעות שלו בשום צורה
כי בפועל הוא עשה רק דברים שמאלניים ביטחונית, הפך את המדינה הזאת לסוציאליסטית והולך עם שמרנים
כרגע כל הגוש שלו תומך בחרדים והוא לא הביע עמדה תקיפה נגד הפלסטינים מעולם
אנשים מצביעים לו רק בגלל שהוא כריזמתי ומניפולטיבי שיודע לשקר, כל הקמפיינים שלו מתרכזים באויבים שלו ואף פעם לא בעשייה של הליכוד, כי אין להם שום מטרה לעשות פה שינוי כשהם מעלים את יוקר המחייה ומקבלים יותר קולות מהפריפרייה, זה מעגל קסמים
אין שום מטרה להצביע לביבי מתוך אידאולוגיה ליברלית ימנית כי לא כזה, ואפילו ממשלה עם מרצ והעבודה היא פחות שמאלנית סוציאליסטית ולכן אני מעדיפה להצביע להם

לא כי הקמפיינים של גנץ, לפיד, ישראל ביתנו, העבודה ומרצ לא מתמקדים באויב שלהם ביבי.
וסבבה, נתניהו שמאלן.
ולפיד משקר לא פחות מנתניהו
כדאי לעקוב אחרי הראיונות שלו כדי להבין מי האיש הריק הזה

אין בעיה שהחרדים יקבלו תקציב, הבעיה שהם רוצים לקבל בלי לתת
רוצים קצבאות בלי לעבוד
רוצים תקציב חינוך בלי פיקוח
ואז כל השאר נושאים בעול

לשנות את מינוי השופטים זה אומר לשלוט במערכת המשפט, מה שאומר שהיא כבר לא תהיה דמוקרטית

הנה דוגמה מהתוכנית של סמוטריץ
ביטול שיטת הסניוריטי, הגיוני מאוד, השופט הטוב ביותר הוא ימונה ולא הותיק ביותר.
קביעת הרכבי העליון בידי מחשב, כך נמנעת האפשרות שנשיא העליון יכול לקבוע הרכבים כאוות נפשו ולהתאים את התוצאה לדעתו.
פסילת חוק, (שחוק מייצג את רצון העם), לא תוכל להתבצע על ידי רוב בבית המשפט, אלא כל השופטים, או רוב מוחלט. הגיוני, אם יש בסיס משפטי לדעת הרוב, סביר שדעת הרוב תקבע, ולא רוב השופטים.
פיצול תפקיד היועמ"ש, שהוא מאוד הכרחי.
אני לא רואה פה ביטול הדמוקרטיה ושליטה בבית המשפט.

זה לא רק בקמפיינים, זה גם הח"כים במפלגה שלו שמדברים כמו חבורה של וולגרים, זה זה שעשו פוליטיקה על חיילים, שלא התביישו לומר שלא אכפת להם מקורבנות אונס, מנכים, מניצולי שואה ושהוכיחו את זה כל פעם שבאו להצבעה, כי כשהשמאל מרכז היה באופוזיציה הם כן תמכו ולא לכלכו על ההישגים של הקואליציה אבל מה שהליכוד עושה היום זה רק ללכלך על ההישגים של הממשלה בלי לדעת אפילו על מה הם מדברים, כמו עם הסכם לבנון שלא הפסיקו להשחיר אותו אך אפילו לא הסכימו לקרוא אותו

מי שהזיכרון שלו לא קצר, בטח יזכור את כל ההכפשות על הישגי נתניהו, חבל לדבר בלי לדעת. הצחוק של לפיד על החיסונים, ההמרדה של לפיד כנגד החלטת הממשלה על סגר, ההכפשות על הסכם אברהם, וזה חלק קטן.
ואם האופוזיציה בצעד אסטרטגי רצתה להפיל את הממשלה כי לדעתה היא מסוכנת ורעה, ובשביל זה היא התנגדה לכמה חוקים למען המטרה הזאת, בכוונה להעביר אותם כשהימין יהיה בשלטון, זה לא פסול.

מעניין אותי מתי הוא אמר את זה כי זה ממש לא הקולות שעולים היום
כל אחד אומר שהוא רוצה לרסק את מערכת המשפט, לפוצץ אותה, להחליף את כל השופטים בפוליטיקאים
והיום סמוטריץ' מדבר על ביטול המרמה והפרת אמונים, ושלא יהיה אפשר לשפוט ראש ממשלה בזמן כהונתו

לא ראיתי אחד שאמר שהסכמי אברהם הם רעים, מה ששפטו אותם בעיקר זה על דברים מוצדקים כמו ההתנהלות הנוראית עם הקורונה ושהם העלו את יוקר המחייה דרסטית

הוא אמר את זה לפני פחות משבוע, במקום להקשיב למה כולם מספרים, כדאי לקרוא את התוכנית של סמוטריץ.
זה בסך הכל מה שצריך לעשות, לבדוק, לקרוא, לא רק לשמוע את המסרים העלובים של המתנגדים.
אין אף אחד שרוצה לשים פוליטיקאים במקום שופטים, לא קיים.
יוקר המחיה עלה גם אצל לפיד ובנט.
ביטול מרמה והפרת אמונים זה לא רעיון מקורי של סמוטריץ, מספיק משפטנים חושבים שהעבירה הזאת מיותרת, לא מוגדרת ולא ברורה, זה פוגע בעיקרון שאין עונשים אלא אם כן מזהירים.
לא ראית אף אחד שאמר שהסכמי אברהם רעים... אוקיי, אני לא יודע איפה את חיה, בישראל זה לא.

דוד אמסלם אמר שזה מה שיעשה בין היתר אם יהיה שר המשפטים
חיפשתי ולא ראיתי שאי פעם לפיד אמר דבר רע על ההסכם, להפך, גם לשמאל אין סיבה לומר דבר רע על ההסכם כי כל הבייס שלהם זה תמיכה בהסכמים ושלום
יוקר המחייה עלה השנה בגלל המלחמה והקורונה
אצל ביבי הוא עולה במשך יותר מעשר שנים כתוצאה מחוסר מדיניות

סבבה, לכל דבר יש תירוצים, אני יכול להביא הסברים למה אצל ביבי עלה, אבל בפועל עלה גם אצלו וגם אצל לפיד.
על הפאשלות של השמאל יש הסברים, הפאשלות של הימין זה רוע והפקרות, אוקיי. מכיר את הגישה הזאת שנים.
וחבל שלא שמעת את כל הביקורות, כדאי להיות יותר מחוברת לרשתות כדי להביע דעה.
לא אמרתי לפיד ספציפי, המחנה בכללותו.
ואמסלם יכול להגיד מה שבא לו, שידבר, אני בכלל לא בטוח שהוא אמר שהוא רוצה פוליטיקאים במקום שופטים, אבל גם אם אמר, הוא לא רלוונטי. תיק המשפטים לא יהיה אצלו. או סמוטריץ או אוחנה.

איך אתה מכיר את הגישה הזאת שנים אם השמאל לא היה בממשלה המון זמן?
ההבדל הוא, שהם לא היו תחת שום משבר עולמי עם אינפלציה עולמית, הם התחילו את הבעיות ולא טיפלו בהם, היה להם 12 שנים למצוא פתרונות
ואז ממשלה חדשה שבקושי גם הצליחו להקים אותה בעקבות הפערים בתוכה וקיימת קצת יותר משנה, שצריכה להתמודד גם עם אינפלציה עולמית שאף מדינה לא מצליחה להתמודד איתה אתם באים בטענות, חוץ ממשבר גז פעם אחת ביבי לא התמודד עם כלום, הם יכלו לעשות רגולציה לקרקעות, להגדיל את השוק החופשי, להלחם בהסתדרות, אלו דברים שלוקחים זמן ובהחלט היה להם את הזמן אבל כנראה שזה לא היה חשוב להם ועכשיו עם כל הנזק הממשלה החדשה צריכה להתמודד
ביבי יכול לנהל כלכלה נהדרת כפי שעשה ב2003 אבל מאז ממש לא אכפת לו, אכפת לו שיהיו לו שותפים שיתמכו בו אם לא יוריד קצבאות

הגישה הזאת תמיד קיימת, לא רק כשהשמאל שולט, הימין זה הפקרות, השמאל מקסים אבל יש הגבלות.
ורק בשנה האחרונה, לפיד שיצא בשצף קצף על הנורבגים, שר ללא תיק, רוה"מ חליפי ומספר שרים בממשלת נתניהו, קרא להם ממשלת הבזבזנות, עשה בדיוק אותו דבר, אבל אצלו זה בסדר גמור הכל טוב כי לשמאל הכל מותר.
מחנה השקרים וההתייפייפות.

ללפיד לא הייתה הרבה ברירה כי הם הרכיבו קואליציה ממפלגות קטנות ככה שכל אחד מן הסתם דרש משהו, ביבי מכמה מפלגות גדולות שיותר קל לרכז את הכוח במעט אנשים ובכל זאת הממשלה שלו הייתה יותר רחבה
לא רואה גם איך מה שאמרתי רלבנטי, מבחינתי שני הגושים האלה הם בכלל לא ימין ושמאל ואני קוראת להם ככה רק כי ככה אנשים מבינים
ובחיים לא שמעתי את הטענה הזאת שהימין זה הפקרות
מספיק להסתכל על כמה דברים היינו מאחור במדינה בהרבה אספקטים כדי לגלות שהליכוד תקע המון דברים ולפי ניתוח שעשו לכלל ראשי הממשלה בישראל מדיניות הפנים שלו הייתה הגרועה ביותר אי פעם
לא העבירו תקציב, לא העבירו רפורמות בחינוך, בתחבורה, סיבים אופטיים מ-2% ל-70% ועוד ועוד
הבעיה זה לא הימין הבעיה זה ביבי שהפך את הליכוד למפלגה מושחתת וחסרת אידאולוגיה

גם אני משתמש בימין ושמאל כי ככה זה ידוע.
ושוב, תירוצים והסברים
בפועל לפיד היה ראש ממשלה חליפי, שזה תפקיד שהוא התנגד לו נחרצות.
ממשלת נתניהו הייתה מורכבת מ8 מפלגות, וגם ממשלת בנט לפיד 8 מפלגות, חבל שלא מודעים לעובדות.
וזה לא תירוץ, זה לא רלוונטי שידרשו, בשביל זה צריך לבזבז? בזבזנות עאלק, הוא מינה הרבה שרים בניגוד למה שהוא אמר, אמר 18 ובסוף 28.
כל מה שהוא אמר הוא עשה בדיוק הפוך.
מגוחך לראות שהשמאל יוצא על ביבי ושקריו ומתעלם מהדבשת של עצמו.
ומצחיק לראות שגם את שוב בגישה הזאת, "השמאל היה חייב, מה לעשות, לא הייתה ברירה, הימין הוא בזבזן"
נחמד לראות את ההסברים שלי מתממשים במציאות
איי רסט מיי קייס

אתה מבלבל בין סיעות למפלגות בתוך כחול לבן היו כמה סיעות אך עדיין הממשלה ה35 הייתה מורכבת ממעט מפלגות גדולות יחסית, הרבה יותר קשה לנהל ממשלה ולחלק תפקידים עם מפלגות קטנות
תנסה לקשר את זה לימין ושמאל אם זה מה שמוצא חן בעיניך אבל כולנו יודעים שאין לזה קשר לימין ושמאל אלא לביבי, שגם הוא אגב, לעומת ראשי ממשלה קודמים גם בימין וגם בשמאל נוהג לקחת הרבה תיקים ולא להעביר אותם למישהו אחר כפי שנהגו לפניו, הבעיה זה לא בימין הבעיה זה הוא

ביבי שבמקרה (ממש במקרה) הוא מנהיג גוש הימין
ואני לא צריך לקשר את זה לימין ושמאל, זה תמיד ככה. וזה לא בהכרח ימין שמאל, זה מחנה הצדקנים הצבועים הפרוגרסיבים היעני "ליברלים" מול המחנה השמרן. לשניהם אני לא מתחבר במיוחד, אבל ממחנה ה"שמאל" אני פשוט נגעל.
ואני לא מבלבל שום דבר, מתוך כחול לבן הצטרפו לנתניהו חוסן לישראל ודרך ארץ, 2 מפלגות בסך הכל, דרך ארץ היא מפלגה בפני עצמה, ההצטרפות לממשלה הייתה לאחר פירוק כחול לבן להזכירך. דרך ארץ התנהלה בצורה עצמאית.
הממשלה ה35 - הליכוד, שס, יהדות התורה, חוסן לישראל, העבודה, הבית היהודי, דרך ארץ, גשר. 8.
הממשלה ה36 - יש עתיד, כחול לבן, העבודה, מרץ, ישראל ביתנו, תקווה חדשה, ימינה. 7

אז התירוץ המקורי הזה לא רלוונטי בכלל. היו את אותה כמות המפלגות בשני המקרים (8 אצל נתניהו ו7 אצל לפיד ואני מוכן לזרום על 6-7 אצל נתניהו ו7 אצל לפיד, זה עדיין שיוויוני) והרבה פחות אנשים אצל לפיד.
אצל נתניהו היו 73 ח"כים.

בקואליציית לפיד היו בסך הכל 57 ח"כים (היו 61 אבל רעם לא דרשו תיקים) פחות מכל ממשלה אחרת, ועל ממשלה בסדר גודל רגיל (60-70) לפיד אמר שצריך 18 שרים. פתאום על 57 צריך 28. הצביעות במיטבה מבית היוצר של לפיד.

^ אגב, נתניהו אמר ב2003 שצריך ממשלה עם 18 שרים בלבד ואחרי זה הוא כתב בספר שלו למה זה דבר שלא יכול לעבוד וצריך ממשלה רחבה

הליכוד זו המפלגה הליברלית הישראלית אבל לצערי הם הולכים עם אריה דרעי הפושע, בצלאל סמוטריץ' חושב הכיפה ואבי מעוז ההומופוב, ככה שהליכוד זו לא באמת מפלגה ליברלית ולא בדיוק ישראלית אלא יותר מפלגה יהודית.

לעומת הגוש השני, שהוא גם לא משהו, אבל אם נוריד את הערבים מהגוש השני, הוא די בסדר ועדיף על ממשלה ששר הפנים שלה ישב בכלא ולקח שוחד ושר החינוך שלה הוא הומופוב

נתניהו שיגיד. נתניהו הוא שקרן.
אני לא מצפה מפוליטיקאים להגיד אמת ולהיות ישרים.
אבל שלא יספרו סיפורים על זה שהצד השני ישר, כי לפיד שקרן ונוכל לא פחות אם לא הרבה יותר, וגם חבורת רל"ב.

ואם הליכוד היו באותה דעה של הציונות הדתית אז לא היו 2 מפלגות. אבל יש הבדלים, ניר ברקת, אמיר אוחנה, יובל שטייניץ, הם לא ליברלים?

ואם יש לך בעייה עם הומופובים אז אחלה, אל תתמוך במי שלא יקדם את דרישות קהילת הלהטב, אבל בעצם זה שאדם הומופוב אין שום בעייה.

וללפיד אין ממשלה בלי המפלגות הערביות. שלי אין שום בעייה איתן, כי אני לא בצד מסוים ומדינת ישראל לא מעניינת אותי. אבל למי שמדינת ישראל כן מעניינת אותו, אחמד טיבי וחבריו לא בדיוק מתנגדים לפעולות האויב בלשון המעטה.

לנתניהו אין ממשלה בלי אבי מעוז, אריה דרעי, יצחק גולדגנופף
גם ללפיד אין ממשלה בלי הערבים, אבל כמה ממשלות קמו בישראל בהם הערבים לקחו חלק וכמה ממשלות קמו שהדתיים והחרדים לקחו חלק?

למה זה רלוונטי מה היה בעבר
משנה מה האופציות כרגע.

האופציות כרגע הן שתי אופציות גרועות באותה מידה שאני לא רוצה אותן
אני רוצה ממשלה של הליכוד יש עתיד המחנה הממלכתי ישראל ביתנו

ישראל ביתנו? השחיתות נמצאה שם אצל כמה, וגם נחשדה אצל ליברמן עצמו, התיק נגדו נסגר בניגוד לדעת בכירי הפרקליטים המעורבים.
אידיאלי זה לא.
והליכוד ויש עתיד לא ישבו ביחד, גם אם אתה רוצה.
זה או ביבי חרדים, או לפיד ערבים. אני מתאר לעצמי שרוב העם מעדיף שיהיו בממשלה אנשים גרועים לדעתם מאשר שיהיה האויב.

יש עוד אופציות, לא רק ביבי חרדים לפיד ערבים