אם האוקראינים תמיד היו תחת איום של רוסיה למה הם לא היו מוכנים למלחמה?

שאלה יפה

חחח איך את רוצה שהם יעשו משהו..
אין צבא, אין ידע אין כלום.
גם אם הם היו רוצים לתכנן משהו- אין אמצעים.

שואל השאלה:
אבל היו להם המון שנות קיום כדי להכין כוח צבאי, להכין אסטרטגיות מלחמה, ללמוד, לקנות נשק וכמובן הדבר הבסיסי להקים מקלטים שזה כבר מזמן לא ביג דיל

טעות. לגמרי טעות.
האוקראינים היו מוכנים למלחמה והם כן נערכו לזה ופיתחו אסטרטגיות וכח צבאי מסוים. אבל לא מדובר במדינה עם כח כלכלי גדול ביותר כדי לקנות ציוד צבאי, הם לא יכלו להיכנס לנאטו דווקא בגלל האיום הרוסי, ומאותה הסיבה לא יכלו לקנות ציוד מערבי מתקדם. אבל להגיד שלא התכוננו למלחמה זאת טעות.
וכן אנחנו רואים היום שהאוקראינים מצליחים לכבוש בחזרה שטחים מסוימים שנלקחו בתחילת המלחמה.

מי שדווקא התקלקלו לו התוכניות היא דווקא רוסיה, הבליץ שתוכנן לתחילת המלחמה נכשל, הפלישה הצפונית ככלל ולקייב בפרט נכשלה סופית. והאוקראינים מצליחים לשבש את פעילות חיל האוויר הן במטוסים, מסוקים וכטבמים ולקטוע מודיעין רוסי. נוסף על השמדת נתיבי תעבורה שהרוסים משתמשים בהם להעביר ציוד ואספקה.
לבסוף אזכיר כי אוקראינה הצליחה לתחמן את הרוסים שהתכוננו למתקפת נגד מכיוון אחד לפי מודיעין אוקראיני מטעה ואוקראינה תקפה מהכיוון השנה והחזירה שטחים בשבוע שיותר גדולים מחמישה חודשים של כיבוש רוסי.


לבסוף אזכיר, אוקראינה עצמאית קיימת סך הכל 3 עשורים וניסתה לבנות את עצמה על בסיס זה, לרוסיה יש הצבא השני בגודלו בעולם(מוטל כעת בספק) שירשה מברית המועצות שהתארגנה במשך עשורים שלמים למלחמה. אין להשוות.

שואל השאלה:
תודה על המידע לא ידעתי על זה עד עכשיו:)

נתחיל מהעובדה שכן יש מקלטים כן יש צבא וכן יש אסטרטגיות אחרת הם היו מפסידים תוך 3 ימים, אוקראינה הייתה באי יציבות פוליטית עוד מ-2014 ורק כשזלנסקי עלה לשלטון עוד ב-2019 היא התייצבה סוף סוף והחלה להמשיך את תהליך בניית ואימון הצבא שלה, הם התכוננו.

russian girl
אין כוח, אין אסטרטגיות, מתאים לתיאור של הצבא שכשל לממש את רעיון "בקייב תוך 3 ימים" לא?

שואל השאלה:
יש לי חברה שיש לה משפחה וחברים באוקראינה והם אומרים שאין ממש מקלטים ומתחבאים ברכבת התחתית

תלוי במיקום כנראה, אין סיכוי שאין בכלל מקלטים