8 תשובות
syndicate ו unity מעולים בכל מה שקשור לסיפור, משימות, הפרקור והלחימה
כן חשוב לציין של unity יש קצת באגים אפילו שתיקנו אותו אבל הוא מהנה מאוד
אישית אני גם מאוד אוהבת black flag ו assassin's creed 2 אבל הם משחקים ישנים יותר והסיפור גם מעולה גם הדמויות מעולות פשוט פחות מורכבים מבחינת פרקור ולחימה
מאוד אהבתי את ה- black flag.
גם כי הוא מצוין ומאוד אהבתי את העלילה וגם זה משלב את תקופת הפיראטים ויש אופציה לשחק עם ספינה וזה משהו וואו.
יש עוד אחד דומה אבל פחות התחברתי אליו, לא זוכר את השם שלו אבל הוא גם היה בסדר.
יש עוד שאהבתי אבל ה- black flag הכי אהבתי.
unity וsyndicate הכי חזקים להתחלה כי הם לא ישנים מדיי והמשחקיות והעלילה באמת מטורפים
תכלס הכי עדיף לשחק לפי הסדר אבל יש סיכוי שזה יעצבן אותך כי המשחקים הראשונים ממש ישנים ולא יהיו ככ כייפיים למעריצים חדשים לדעתי, (למרות שהסיפור שלהם הכי מטורף, במיוחד הטרילוגיה של אציו)
גם odyssey כיף אבל הוא לא באמת אססינס קריד
בgame pass יש את אודסי ואוריג'ינס
רציתי להתחיל וראיתי באינטרנט שאוריג'ינס ממש ממש ממש טוב
אז אני מניח שהוא איפשהו בטופ
assassin's creed 3
העלילה הכי טובה לפי דעתי וזה משחק מאוד underrated
בתור אחד ששיחק בכל המשחקים בסדרה ועשה פלטינום בכל אחד, לדעתי בלאק פלאג וorigins.
גיימפליי הכי יצירתי ומהנה, סיפור טוב ומשמעותי שמתקשר לכלל הסדרה, נאמנות לתקופה ההיסטורית, ועוד.
הם וthe ezio trilogy נחשבים לטובים ביותר בסדרה לפי רוב המעריצים.

המשחק הראשון נכשל במבחן הזמן, הוא היה טוב כשיצא אבל אחרי כל החידושים הוא לא כזה מעניין ומרגישים את היושנה שלו בגיימפליי ובגרפיקה.
3 שנוי במחלוקת, היה די באגי בהתחלה.
unity מצד אחד מהולל בתור הפארקור הטוב ביותר, לקח צעדים נועזים מבחינת הסיפור(כמו 3), אבל ידוע לשמצה בתור המשחק הבאגי ביותר בסדרה, גם אחרי המון תיקונים.
syndicate היה סבבה, לא מושלם אבל גם לא כישלון, נאמן לתקופה ומחדש חלק מההמצאות של unity.
odyssey משחק עצום, וכשאני אומר עצום אני מתכוון לזה. יש כמויות על כמויות של תוכן, רק הסיפור הראשי ייקח המון זמן, וזה לא כולל את הציד של המטרות ואת הסיום של קו העלילה באחד ממשימות הצד המרכזיות.
והבעיה הגדולה איתו זה שהקשר המרכזי לשאר המשחקים מגיע בעיקר מאותו קו משימות צד שהזכרתי וההמשך שלו ב2 הdlc של המשחק.
יש לי הרבה בעיות עם valhalla, וחבל כי נורא ציפיתי לו.
כמו שodyssey עצום, כך גם valhalla.
יש המון משימות, קו העלילה המרכזי לא מרגיש כמן קו עלילה מרכזי אלא כל פעם ללכת לאזור אחר ולהשלים עבורם משימות כדי ליצור קשרים בעולם, ויש התעלמות מהתקופה ההיסטורית כדי ליצור משחקיות מעניינת(אהמ אהמ טירות שמופיעות במשחק לפחות 100 שנים לפני הטירה הראשונה).
הcombat מאוד שונה(אין health regen? ברצינות? זה לא משחק סולס) וצריך לאסוף צמחים כדי להעלות חיים.
בניגוד לrpgs הקודמים, רוב הנשקים והשריונות בקושי מעניינים, והיכולות ברובן המוחלט חסרות תועלת ובקושי עושות נזק
אוי ויי "3 היה באגי בהתחלה", עכשיו הוא לא באגי והוא ניתן למשחק, משחק מאוד טוב עם עלילה מצויינת שפשוט מקבל הרבה שנאה מהמעריצים של אציו, המשחק השלישי הוא הרבה יותר אפור מבחינת העלילה וזה מה שלפי דעתי גורם למשחק להרגיש כמו assasins creed ולא עוד משחק rpg, לאציו היו חברים, לפחות הוא הכיר את המשפחה שלו, לקונור לעומת זאת אימו מתה בשריפה שכנראה הוצאה לפועל בידי צ'ארלס לי שהוא בכלל בעל ברית קרוב של אביו של קונור שהוא לבסוף מת כשהוא נלחם בבן שלו, קונור איבד את כל חבריו מהכפר שלו בגלל מניפולציות של הטמפלרים, איבד את הבן אדם היחיד שהוא יכל להסתכל עליו כדמות אבהית המנטור שלו אכילס, נבגד על ידי וושינגטון והאנשים שהוא חשב שיעזרו לו להגן על אנשיו מהטמפלרים והכתר הבריטי, הסיפור של קונור והקנווי סגה הרבה יותר עמוק ואפור ומדבר על האמונות של המתנקשים והטמפלרים יותר טוב מסגת אציו....
לא אמרתי שהסיפור לא טוב ועוד.
כולה אמרתי שהמשחק היה באגי, הרימסטר גם באגי והיו הרבה תלונות על כך.
על הסיפור לא אמרתי מה הדעה שלי, מאיפה הגעת למסקנה שאני שונא את הסיפור? סך הכל אמרתי שהוא שנוי מאוד במחלוקת, וזו עובדה, לא אמרתי מה אני חושב עליו.

אני חושב שהסיפור טוב, הסוף של החלק המודרני לדעתי היה לא טוב בכלל אבל וברור לכולם למה.
הקשר בין בלאק פלאג, 3, rogue וunity נהדר, ומראה איך יוצרים קשר בין 4 מתנקשים שונים שיש קשר בין כולם, במקום לעשות סיפור אחד עח מתנקש אחד במשך 3 משחקים.

אני חושב שטרילוגיית ezio אוברייטד, אבל רוב מוחלט של המעריצים של ac שמים אותה בטופ 3 שלהם אם לא מקום 1.