למה לדעתכם יש יותר סיכון לסיבוכים ומוות בניתוח שמבוצע ע"י גבר? - קישור מצורף

זה ממש ממש לא נכון..

שואל השאלה:
...

שואל השאלה:
אבל למה תמיד-תמיד סתם לטעון שזה לא נכון אם זה בוודאות נכון?
לא מובן לי.
אתם עושים זאת עם כל דבר.

למה את כל היום קוראת מחקרים רעים על גברים מה יש לך נגד גברים
ואם זה היה נכון אז גם גבר שמנותח על ידי גבר צריך להיות בסיכון למות. למה רק נשים?

שואל השאלה:
מאיפה ההנחות שלך?
למה זה מפריע לך?
אין לי משהו נגד אף אחד.
שימי לב איך הם ישר כותבים משהו ממש משפיל עליכם בכל הזדמנות, אבל אתן הראשונות לגונן עליהם גם כנגד המדע. הזויות.


ולשאלה הרלוונטית - זה משפיע גם על גברים, אבל על נשים יותר.

מה הקשר הזויות
אני נטו רוצה אובייקטיביות
זה שאני חושבת בהיגיון וזה לא נתפס כהגיוני לא אומר שאני הזויה
תני לי סיבה אחת למה שזה ישפיע יותר על נשים
מבינה למה זה לא נשמע הגיוני? אין לזה קשר ללהגן זה פשוט מתפורר לוגית ונשמע מופרך...

כעיקרון אבולוציונית נשים יותר קטנות מגברים כמובן שלא כולם וזה עניין של פוטנציאל והכל
לכן גם הידיים שלהן יותר קטנות *לרוב* אבל זה ממש לא קשור לניתוחים אני מעדיפה שגבר מנוסה שלמד לנתח ינתח אותי מאשר אישה שלא.
זה הכל תלוי בתרגול

שואל השאלה:
אנונימית ראשונה, זה ממש לא מתפורר לוגית.
השאלה היא על דעתכם.

השערות ללמה זה משפיע על נשים יותר -
א. כי לנשים יש ידיים יותר יציבות, מדוייקות ועדינות (אגב, זו הסיבה שהן רוב מוחלט בעבודות כמו שזירה וכו' ביצירת פאות, את יכולה לשאול מנהלים במקומות כאלה ויגידו לך בדיוק למה). וזה ממשפיע יותר על רוגע המנותחות מאשר המנותחים.
ואני יכולה לתת לך עוד 20 סיבות שונות (הן לא נחשבות פוליטיקלי קורקט כמובן).


הבעיה שלך מתחילה מכך שאת יוצאת מנקודת הנחה (משונה מאוד) שנשים וגברים הם אותו הדבר ולכן הם לא אמורים להגיב שונה.
אבל זה לא נכון. הם שונים בכל תא ותא בגוף. וגם בתגובות.

עדיין לא הסברת מה הקשר לזה שיש לגברים ידיים "מסורבלות" לבין זה שנשים נפגעות יותר בניתוח שמבוצע על ידי גבר.

אני אציג לפניך את כל טענות הנגד ותיראי כמה זה מופרך:

1. זה שיש להם ידיים פחות טובות, סו וואט?
אז הידיים הפחות טובות של המנתח הגברי אמורות לפגוע בכל בן אדם במידה שווה, הן בגבר והן באישה.
אבל את אומרת שרק נשים נפגעות מהידיים הגבריות, למה?
לא הסברת. את מתחמקת שוב.

2. גוף קטן ועדין זאת לא הוכחה.
גברים מנתחים גם ילדים קטנים את יודעת. עוד מעט תגידי לי שילדות נפגעות מיד של מנתח אבל ילדים לא (לשניהם יש גוף קטן) וזה כבר יהיה טיעון ממש סקסיסטי, מופרך וחסר הצדקה. אני מניחה מראש שחלק רב מהמנותחים בעולם הם ילדים ולכן הם גם לוקחים חלק מהמחקר בקבוצת הגברים. זאת הסיבה שקשה לי להתייחס למחקר הזה ברצינות כי אין הבדל בין המבנה העדין של אישה בוגרת לילד קטן. להפך, האיברים של ילד קטן אפילו יותר עדינים ושבירים.

3. תני לי מחקר שמוכיח שגם ילדים קטנים נפגעים מגברים שמנתחים, ואני נשבעת שאני אאמין לך (הרי נשענים על ההוכחה של הידיים). אם אין כזה מחקר, למה שאני אאמין? את מצפה ממני פשוט להאמין שהידיים של הגבר המנתח פתאום עושות הוקוס פוקוס מגבר לידיים של אישה בגלל שהילד העדין והשברירי הוא זכר? נו באמת איזה שטויות...תחשבי בהיגיון.

4. אם הכישלונות בניתוחים על ידי גברים הם פסיכולוגים וסקסיסטיים (בגלל כל מיני דעות פרימיטיביות על אישה) אז מה לגבי גברים שמנתחים טרנסג'נדרים מגבר לאישה? או מאישה לגבר? גם אז הם יהיו עם דעות קדומות או שהניתוח יצליח פתאום בגלל שהאישה הפכה לגבר? זה לא הגיוני. מבינה? זה מבטל את הטענה הביולוגית בנוגע למבנה גוף של אישה...

5. אם אישה תנתח ילד קטן, או תינוק, זה בדיוק אותו הסיכון כמו שגבר ינתח אישה. הפרופורציות של הידיים שלה יהפכו לגדולות מדי ומגושמות כמו של הגבר עבור הילד הקטן או התינוק. לפי ההיגיון הזה אישה מאבדת את היתרון שהתבססת עליו קודם והילדים בעלי סיכוי גבוה למות. אבל את טוענת שידיים של אישה מושלמות יותר בכל מצב...

יש פה כל כך הרבה חורים במחקר.

6. וגם מה קשור שנשים מוצבות יותר ביצירת פאות לבין הנושא של ניתוחים של גברים? לא אכפת לי מנתוני כוח אדם. שאלו אותך שאלה פשוטה - את קופצת מנושא לנושא...חבל.

שואל השאלה:
אבל זו בכלל לא טענה שלי. למה את מציגה זאת כאילו אני טוענת זאת?
אתם מתעלמים מהמחקר שמראה אחוזים מובהקים.

שואל השאלה:
וזה לא מחקר ראשון או פעם ראשונה ששמו לב לכך.


את כמובן רשאית להאשים את הנשים בכך שהן מתות יותר.

שואל השאלה:
4. מה מה מה?
מי דיבר על הנחות סקסיסטיות בכלל?
יכולות להיות המון סיבות.

את קופצת לכל מני טענות איש קש. חבל

שואל השאלה:
2 -
את באמת חושבת שההבדלים בין נשים לגברים זה רק גודל הגוף ועדינותו?
מה ? מה מה?
איפה קראת שטות כזו?
גברים ונשים נבדלים בהכל!


אני לא מציגה מחקר על ילדים, כי לא יצא מחקר כזה וזה לא נושא שנחקר.


אז קודם תקראי את המחקרים בתחום ותבואי אליהם בטענות. לא אלי

שואל השאלה:
אין דבר כזה שינוי מין. מצטערת לאכזב.

^מצחיקה זה שאת לא חווית משהו לא אומר שהוא לא קיים

עוד פעם את לא עונה לכלום רק אומרת איש קש ובלה בלה בלה
כל אלה משתנים שצריך לקחת בחשבון אבל לא אכפת לך את מתעלמת ורואה רק מה שאת רוצה לראות בגלל שמחקר אמר ולא את כל התמונה. אם המחקר לא בדק את כל המשתנים האלו הוא לא יותר מסקפולטיבי או תיאורטי.

זה אמור להיות נושא המחקר. ילדים הם לא אנשים? לא גברים? לא מנותחים אף פעם?

אולי אני אאשים את הילדים שמתים מהניתוח הגברי והנשי? זה אותו דבר.