למה שובניזם גברי מתקבל על דעת ההמונים, למרות שמבוסס על שקרים מוחלטים והיפוך יוצרות מפלצתי, אבל שובניזם נשי לא?

כי בנים יותר טובים

כי אתן לא יכולות לטעון שאתן יותר טובות מגברים כשהמציאות מוכיחה ההפך :)

שואל השאלה:
אנונימי.
נכון, הם יותר טובים בכוח פיזי למשל.
אז לא יפה להתעצל.

בנים יותר טובים בהכל

שואל השאלה:
על מה אתם מדברים? איפה המציאות מוכיחה ההיפך?
איזה ספרים יש לכן בבית?
באיזו שכונה גדלתם?
כמה שעות צפיה וקריאה על ההבדלים בין בנות ובנים היו לכם?

דברו ברצינות.


הכוונה על נשים וגברים כקבוצה. בממוצע. סטטיסטית. לא על אינדיווידואלים.

נשים לא טובות בלנהוג, לשחק משחקי אסטרטגיה(לא ראיתי אחת שמשחקת דמקה!!), לא טובות במדעים, ואפילו לא טובות בלדוג דגים.

שואל השאלה:
סטטיסטית נשים יותר טובות בהכל.
בכל הפרמטרים. ב מ-מ-ו-צ-ע.
וכל החוקרים והםרופסורים הכי גדולים גם מסכימין על כך.
מלבד כוח פיזי, ראיה מרחבית (במקצת) ובאופן כללי - דברים שקשורים לרמות טסטוסטרון גבוהות.

שואל השאלה:
מצפים.
מספר.
דברים.

יותר זהירות בנהיגה? אתן חוצות נתיבים בחדות, לרוב תאונות שרשרת נגרמות בגלל זה.

מנצחות במה? בפוקר, שחמט ודמקה הגברים מנצחים לרוב

במדעים?
מי שזינק את המדע קדימה היו הגברים
אלברט איינשטיין, אייזיק ניוטון...

שואל השאלה:
"ואפילו לא טובות בלדוג דגים"...

ממתי הן הולכות לדוג דגים?


אולי תספר לנו...כי לא קיים מידע על זה.
גברים מתקשים בדברים מאוד בסיסיים, כמו קרוא וכתוב, קריאת הבעות פנים, הזכרון שלהם פחות טוב, כתב היד שלהם פחות קריא, חוש הקצב שלהם פחות טוב בממוצע, הדיבור שלהם פחות טוב בממוצע (למרות שמשקיעים בהם הרבה יותר), חוש הריח שלהם פחות טוב, ההישגים שלהם בלימודים פחות טובים ויש עוד עשרות דוגמאות כאלה. והכל נבדק והוכח מדעית, אבל בכל זאת לכם מותר לזרוק לאוויר דברים לא נכונים ולא מדעיים...ולהשתיק את מה שנכון בתירוץ של "מיזאנדריה".

שואל השאלה:
רוב התאונות נגרמות בגלל גברים וע"י גברים. זו עובדה. כולל נערים על אופניים וקורקינט. הזהירות אינה חלק מהם.
הם ידרסו חופשי.

שואל השאלה:
אתם שוב מביאים שמות ספציפים ולוקחים כרדיט על מאה גברים שהם היוצא מהכלל.
אבל בורחים מאחריות על מה שמאפיין את רוב המין הגברי.

נניח יש את עקומת הפעמון -
בה ברוב התחומים, יש מיעוט של גברים למעלה, באמצע רוב נשי ולמטה רוב מוחלט של גברים. אתם מתעלמים מזה ומתעסקים רק במיעוט הגברי. רק באלפיון העליון.
שגם הוא, אם תתעמקו, מזיק הרבה פעמים.
ומצוי על החלק ה"מפגר" בהרבה פרמטרים.

עוד שקרים ועוד שקרים...
גברים נוסעים יותר מנשים, גברים חונים יותר טוב מנשים, גברים מתמצאים יותר מנשים.
רק גברים עוברים טסט ראשון...

הוא לא מתקבל על דעת הקהל אלא על דעת הקהל השוביניסטי-גברי. זה הבדל גדול. מסיבה זו שאלתך גם לא נכונה וגם מטופשת. היא אמורה לנוסח כך: "למה יש יותר שוביניזם גברי מנשי?" והתשובה לשאלה הזו היא:
כי השוביניזם הגברי היה נפוץ בעבר ומסיבות אחרות שאני לא עומד לפרט כי הן לא מועדות בצורה מוחלטת. השאלה המתבקשת כאן היא: "למה השוביניזם הגברי היה נפוץ בעבר?" והתשובה היא שאין דרך אמיתית לדעת.
ויש לי שאלה עבורך: "את יודעת מהי הוכחה מדעית?" מה שדיברת עליו הוא מחקר, ומחקר לעולם לא מהווה הוכחה אלא כלי עזר.
אגב, יש לך בעיה קטנה בהבנה של דבר מאוד בסיסי: אם האלפיון העליון לא אומר לך כלום אז למה הממוצע כן? בסופו של דבר הם לא מעידים על האדם הפרטי כלל. למה הענקים משנים פחות מבני מינם הנמוכים יותר? גברים פשוט יותר קיצוניים ביכולות שלהם מנשים. את משווה בין תוצאות קיצוניות ומקבלת ממוצע אחד בדור אחד ואחד אחר בדור שונה. הממוצע של הנשים יותר קבוע.

שואל השאלה:
ראיתי כ"כ הרבה סילוף, אכזריות, התכחשות והיפוך יוצרות מתועב...שלא אתפלא אם יש דברים כאלה גם בנוגע לגדולים ביותר...

שוב את חוזרת לאותה נקודה מיותרת. מחקרים לא מצביעים על כלום בנוגע לאדם הפרטי. באותה המידה אני יכול לומר שראיתי כל כך הרבה פיגור בקרב שוביניסטיים משני המינים ולכן את מפגרת. זה מטופש, וכן לא קראת את הרעיון של איזון לעומת אי איזון.

שואל השאלה:
לא. מסבירים לך שבהכח, כולל במטבח, הנשים טובות יותר. זה עניין סטטיסטי. נשים יותר נקיות, מבשלות יותר טעים. אם תשאל את הילדים את האוכל של מי הם מעדיפים, רובם יגידו של אמא. מדובר על סטטיסטיקה. לא על האלפיון העליון. אתה לא מבין מה זה סטטיסטיקה? נשים יותר טובות ב98% מהדברים בעולם.

שואל השאלה:
אתם שוב ושוב ושוב ושוב מביאין אל ורק את האלפיון העליון ושוכחים שסטטיסטית הבנות נולדות הרבה פחות מזיקות והרבה יותר איכותיות עם הרבה יותר כישורים.


למה אתם מתעלמים מכמות המזיקים ונצמדים שוב ושוב למאה גברים?

שואל השאלה:
אך ורק*

את טוענת שאני לא מבין סטטיסטיקה? אני מסביר לך למה הטענה שלך לא מובילה אותך לשום מקום חוץ מטעויות וחוסר הבנות. אני לא מבין למה את חוזרת לאותן נקודות שנויות במחלוקת שיש להן מחקרים הפוכים. אני לא שוביניסט בכלל אלא פמיניסט, מלבד זאת.
סטטיסטיקה לא אומרת כלום על האדם הפרטי, רק ניחושים ולא יותר.

חוץ מזה, לא ענית לתשובת הממוצע הלא יציב.

שואל השאלה:
כי ההתמודדות היומיומית היא מול האדם הממוצע ולא מול האלפיון העליון. למעשה, ההתמודדות היומיומית של נשים היא עם גברים מתחת לממוצע.


לגבי מחקרים - כשיש ראיות מהרבה תחומי מחקר, כגון אבולוציה, מדעי המוח, ביולוגיה...
אז אפשר לראות בכך סוג דל עובדה. בוודאי כשמשוחחים עם אנשים שהטענות שלהן מסתכמות ב "אנחנו הגברים עליונים".

שואל השאלה:
דואלי, אני לא מדברת איתך אלא אם הגברים שטוענים שהם לא מבינים מה הכוונה בסטטיסטיקה או בממוצע. כגון o9.


ועובדתית יש יותר גברים בעולם שלא מבינים מה זה סטטיסטיקה מאשר נשים.

שואל השאלה:
עם*

מה ששלחת זה לא סותר.
אז וגם בשנים האלה גברים הרבה יותר מצליחים בכל תחום.
ולא כתוב, אני רואה בשטח.
מי שמספר שהוא עבר טסט ראשון זה גבר.
כל ההעצמה הנשית הזאת זה פשוט להתכחש למציאות.
אבל בסדר.
כמו שזה עכשיו מתפשט כסרטן יחלוף במהירות בדומה לשלטון המפורסם שהתחיל אי שם ב-1933 והסתיים לנצח ב-1945...

הטענה שלך מסתכמת ב"יש לי מחקרים שאמינותם היא בספק ואני אתעלם מהלוגיקה ואכריז שבגלל זה הנשים עליונות." העניין הוא כזה:
נניח נחלק גברים ונשים לשתי קבוצות שוות: החכמים והטיפשים.
קבוצת הטיפשות תכה שוק על ירך את הגברים הטיפשים אך קבוצת הגברים החכמים תביס את קבוצת הנשים החכמות. בסופו של דבר הממוצע לא יציב.
מחקרים אינם עובדה והעובדה שאת טוענת כך מראה על המחסור שלך בלוגיקה.

שואל השאלה:
o9 - אם בפועל נשים מבשלות הרבה יותר טוב מגברים, אז מה זה רלוונטי שיש איזה מאה שפים סופר מצליחים? הם היוצאים מהכלל. הם לא הממוצע.
עדיין רוב הנשים מבשלות יותר טוב ויותר טעים ואסתטי מרוב הגברים.
הרוב הגברי גרוע יותר מהרוב הנשי. כן, אפילו בבישול ואפילו בדברים הרבה הרבה יותר פשוטים או מורכבים. מה לא ברור לך?
וגם בכל הדברים שהזכרת, היו מעורבות נשים. תוך כדי שהן אחראיות על הילדים וההורים שלהן. לא מתחמקות מכל אחריות באשר היא.

לשוביניזם המסורתי יש וותק, לשלך לא.
לרעיון רע עם וותק יהיו יותר מאמינים מלרעיון רע בלי וותק ולכן גם יהיו לו יותר תוקפים.

טוב גברת סטטיסטיקות.
הסטטיסטיקה מוכיחה אחרת, מכל הבחינות.
תמיד יש יוצאי דופן, אבל בכל התחומים, הרוב המוחלט של האנשים המצליחים הם גברים.

את אומרת שנשים יותר חכמות ובלהבלהבלה...
בזמן שבמהלך כל ההיסטוריה כמות הנשים שעשו דברים משמעותיים לאנושות אפסית ביחס לכמות הגברים שעשו דברים משמעותיים, אין שום הצדקה למשפט שלך "נשים טובות מהגברים סטטיסטית"

את פתטית כמו כל האידיאולוגיה ההעצמה הנשית הזאת.

טיפשות ברמה קיצונית? ראשית כל, אני מחונן. שנית, אני לא כשלתי לוגית בצורה כל כך מביכה שנכשלתי בלהבין את מקומו של הממוצע. שלישית, אני אוטיסט ואת לועגת לי בגלל החשיבה השונה שלי. בקיצור, את מתנהגת בצורה חסרת רגישות, נעימות וחוכמה.
וכעת את תיכשלי בלהבין את מה שאני אומר ותתחילי לפעול בצורה לא נכונה ומטופשת.

שואל השאלה:
אז בגלל שגברים מספרים לך שהם עברו טסט ראשון, זה אומר שאין בעולם אפילו אישה אחת שעברה טסט ראשון?
כאילו, אתה באמת לא מודע לכך שיש גם הרבה נשים שעברו טסט ראשון ושלנשים יש בטחון עצמי נמוך בהרבה?

אתה מבין על מה אני מדברת?

זה למשל הגיון שרואים רק אצל גברים.

וזה לא נרשם בשום התפלגות נורמלית.


ועוד לא נכנס לזה ששוב, הגברים נוהגים פחות טוב (למרות שיש להם ראיה מרחבית יותר טובה ושהמכוניות מותאמות לגוף הגברי. כמו גם כן כן....מבנה רוב הרחובות).

שואל השאלה:
דואלי, בינינו, אם היה לך עניין להתעסק בלוגיקה, היית פונה לo9.

יש בך חוסר יושרה.


o9 - אני בכלל לא בעד העצמה נשית. איפה קראת שאני בעד העצמה נשית או בעד אידיאולוגיה דל העצמה נשית?


לך תקרא מחקרים בכל העולם.

שואל השאלה:
אתה לא מבין מה שמסבירים לך?

נניח אן תכנס עכשיו לכיתה שבה יש 30 בנות אקראיות ו30 בנים אקראיים.
כתב היד של הבנות יהיה קריא יותר, מסודר יותר ויםה יותר משל רוב הבנים.
זה לא ימנע מ איד התלמידים (בן) להצטיין בכתיבה ולהיות מעל כל הכיתה, אך עדיין זה יהיה משהו טבעי שהבנות יבלטו בו מעל הבנים, כמו בשאר התחומים (97-98% מהתחומים)

מקור?