"אם בשני משולשים שתי צלעות שוות בהתאמה אז גם הצלע השלישית שווה" זה נכון?

אני חושבת שכן.

כן כי זה צ.ז.צ לכן הם חופפים זאת אומרת שהצלע השלישית אותו הדבר גם

^בשביל צ.ז.צ צריך לדעת על עוד זווית, כאן ידוע רק על שתי צלעות.

^ אם אני זוכרת נכון יש משפט של צ,צ
אבל תקן אותי אם אני טועה

אה לא שמתי לב שהיא רשמה רק שתי צלעות:)

אין משפט של צצ
יש רק צזצ
ז.צ.ז
צ.צ.צ

בדמיון משולשים יש זז

^^^אין. תחשבי שאם יש רק שתי צלעות את יכולה לעשות שהזווית בינהם תהיה שונה ואז הצלע השלישית תהיה גם שונה.

^ הגיוני.
תודה על התיקון

מה שכן זה שיש משפט שאומר שמול צלעות שוות מונחות זוויות שוות
תבדקי את זה אני לא בטוחה איך הוא עובד

^^^^ אגב בדיוק נזכרתי.
יש משפט של צ,צ,ז..
כששתי הצלעות שוות, והזווית ממול לצלע הגדולה שווה יש חפיפה.

ממש לא, אין משפט כזה. זה נכון רק לזוויות, שכן סכןם זוויות במשולש הוא 180 מעלות.

כן.

כן. בהכרח.

שני משולשים השווים זה לזה באורכי שתי צלעות ובזווית שמול הצלע הגדולה מבניהם הם חופפים. משפט זה נקרא צלע, צלע, זווית (צ. צ. ז).

ציטוט מהאתר מתמטיקה של הבית ספר שלי.
למדנו את זה רק לקראת סוף י

לא. זה לא מספיק לחפיפה. צריך לדעת גם על עוד זווית אחת לפחות (או על עוד צלע אבל אז אין פואנטה בשאלה). אם יש רק שתי צלעות שוות תחשבי שיכול להיות גם משולש חד זווית וגם משולש כהה זווית, ובשניהם הצלע השלישית תהיה באורך אחר.

התכוונתי שיש משפט צ,צ, ועוד משהו שאני לא זוכרת, אחרי זה תיקנתי, בתגובה שאחרי כתבתי שנזכרתי שיש צ,צ,ז. הכוונה שלי הייתה שיש משפט עם שתי צלעות שוות, לא קראת עד הסוף.

ממש לא מחייב

^^^ זה קיים, רק במצבים ספציפים. תבדקו אותי. אני לא בדיוק זוכרת כי עברו כמה שנים מאז שלמדתי את זה. אבל זה קיים

^ זה נכון, יש משפט צ.צ.ז כאשר הזווית נמצאת מול הצלע הגדולה יותר במשולש. אין משפט חפיפה צ.צ., זה לא קיים