הוכחה שיש אלוקים

צודק

שואל השאלה:
תקרא לאט. אין כאן משהו מסובך

כן... לא הבנתי

זה הקטע
זה כן הגיוני שזה נוצר לבד כי לא מאמינים שלכל דבר חייב בורא

אותו דבר עם היקום, ליקום יש יוצר ואין לא מלמבדו

איך עצים צומחים בטבע? הזרעים עפים ואז נוחתים באדמה ואחרי הגשם צומח עץ, לא צריכים התערבות של ישות חיצונית בשביל זה

שואל השאלה:
העניין הוא שחייב שיהיה מישהו שסידר את כל העולם,כמו שתגיע הביץ ותראה חדר נקי מה הרצפה התנקתה לבד?או שאמא שלך ניקתה אותה?ברור שאמא שלך... אותו דבר

אני לא מסכים איתך.
הטבע לא באמת "מסודר" כפי שאתה מתאר את זה.
הטבע מאוד מבולגן והוא הגיע למצב הזה דרך תהליך האבולוציה והברירה הטבעית, בדרכים טבעיות לחלוטין *שמוכחות* על ידי המדע.
אני לא צריך איזה ישרות שמימית כדאי להסביר לעצמי למה העולם בנוי כפי שהוא, אני מסתמך על המדע, שהוא מסתמך על הוכחות.

לעצים יש שורש, הם לא נוצרים משום דבר

שואל השאלה:
נכון כי,בורא עולם יצר את זה מלכתחילה ככה לב תכלת...

בלי קשר, לעצים יש אדמה, ובלי אדמה אין שורש, ובלי בסיס לאדמה אין אדמה כלל

אבל יש הבדל בין אמא שמנקה לך את החדר
לבין התפתחות המין האנושי...

זה גם לא הוכחה שיש אלוהים בכלל
כמו שאגיד שיש חד קרן בלתי נראה ולא מוחשי שנמצא בכל מקום ויכול לעשות הכל
אפשר להוכיח את זה? לא, אפשר להוכיח שזה לא קיים? לא

לא הוכחת לי כלום. עדיין לא מאמינה.

אם היה לכם היגיון הייתם ממזמן יודעים שיש אלוהים, שנית, אין סיבה לא להאמין שיש אלוהים כי מצד שני הוא הישות הטובה

אני לא מאמינה שיש אלוהים כי לא מצאתי שום הוכחה לכך. אם כבר מצאתי מספיק הוכחות לכך שאין אלוהים

שואל השאלה:
sussy10 ומי יתר את האדמה?

ברור שלא תאמינו בכל זאת, אתם מתבססים על תאוריות שבכלל דורשות ידע מטורף בשביל אפילו להבין רבע מהן. ובסופו של דבר אתם לא בוחרים באמת.

אני לא מאמין שיש ישות שעושה הכל יודעת הכל וקיימת בכל מצב ומתמיד
ולפי מה שאתה אומר הוא גם אחראי על כל הרע בעולם ולא רק על הטוב אני אז גם לא רוצה שזה גם לא מוצא סיבה להאמין באל שרוצח מיליונים של אנשים או מיליארדים של אנשים^^^^

תהליכים טבעיים, תבדוק בגודל

שואל השאלה דבר נוסף, גם אם זה הייתה הוכחה נכונה (והיא לא) וגם אם זה אומר שמישהו יצר את הכל, אז למה אתה מאמין באלוהים של היהדות, זה לא חייב להיות אלוהים הזה, או אלוהים בכלל, זה יכול להיות לדוגמה (וזה לא מתנגש עם "ההוכחה" שלך) שמי שיצר את היקום הם קופי ענק או משהו כזה.
מה התשובה שלך לזה?

שאלו את השאלה על הרוע מיליארד פעם לרבנים, ולכל רב יש תשובה מוצדקת. תלך לאתר כמו "כיפה" ותבדוק.

שואל השאלה:
אחי בורא עולם הוא גם לטוב וגם לרע,בסופו של דבר כל הרעות שבאים על האדם זה האדם עושה את זה לעצמו (חוץ ממקרים קיצוניים שילד נולד עם מום וכדומה) אין לאן לברוח,אתה שומע כל יום על בן אנוש שרוצח בן אנוש אחר... בסופו של דבר זה הבני אדם עושים רע לא בורא עולם...

עצוב שרוב האתאיסטים נעקרים ממשפחות יהודיות (שחלקן אפילו מסורתיות/דתיות+) ואחר כך מגיעים למצב שהם שואלים את זה

תכלס אני יכול לשאול שאלה נגדית של מי יצר את אלוהים
אתה תענה שהוא היה קיים מתמיד (זה לא תשובה אמיתית) או שזה מחוץ להיגיון שלנו
וזה רק להתחמק מהתשובה

שואל השאלה:
אנוכי הקטן אין לו גוף ולא דמות הגוף לבורא... אם אתה רוצה להאמין שבאת מהקוף תפאדל אחי,שסבתא רבתא שלך הייתה בבונה.. מה אתה רוצה שאגיד לך?
יש אלוקים אחד והוא יצר הכל נקודה.

לא ענית על השאלה שלי, למה אתה מאמין באלוהים של היהדות?

ואז אתה נכנס למעגל של "מי יצר את היוצר של היוצר של מי שיצר את אלוהים" לא הכל הגיוני. וזה גם למה אתה חייב להיות מדען ברמה גאונית בשביל כביכול להחליט עם אתה הולך עם האתאיסטיות שבך

שואל השאלה:
hijo תלך לתינוק ותדבר איתו על אסטרונומיה,התינוק יוכל להבין מה אתה רוצה?לא
אותו דבר בני אדם,נכנסים לשאלות שאין לנו היגיון בהם ולא ידע בכך. אין לו גוף ולא דמות הגוף.
על זה מתבססת בנוסף האמונה-שאתה מאמין במשהו שאתה לא רואה

נתסרות דרכי האל^^

צודק.

לב תכלת, ומי דאג לכך שלעצים יהיה זרע שיציח עץ אחר כדי שיהיה המשך? את לא רואה בזה חכמה?

אז ברגע שאין לך תשובה הגיונית להמציא אחת הבנתי אותך

להאמין באיזה אל להאמין זה כבר עניין של הרגשה וידע. אם היית הולך לבית כנסת ממזמן לא היית שואל לגבי האלוהים של היהדות. חוץ מזה, התורה נמסרה ליהודים הרבה לפני שהיא נמסרה לאיסלאם

אחי אבולוציה של מיליארדי שנים
זה התחיל גרגר אבק קטן והתפתח במשך מיליוני - מיליארדי שנים עד שהוא הפך למה שעכשיו

התנך

לפני שהקוראן נמסר לערבים**

^^^^אף אחד לא דאג לזה, העצים התפתחו מצמחים ויצורים אחרים.

אתה פשוט נכנס לאותו מעגל של מי יצר את מי, בסופו של דבר אתה צריך להגיע למי יצר את היקום עצמו. האתאיסט הממוצע יגיד לך שזה לא יודע/פיצוץ בגלאקסיות שנשמע כמו בדיחה

sussy10
איך אתה יודע מתי התורה נמסרה?
היית שם כשזה קרא?
או שזה כתוב בתורה המוהללת מתי היא נמסרה ואז אפשר לדעת בדיוק כי כל מה שכתוב בתורה נכון

לא ידוע*

ואם היית חוקר היית יודע שזה לא פיצוץ ולא לכל דבר יש תשובה
אנשים מקבלים את זה שאין תשובה לכל דבר במקום להמציא כמה

שואל השאלה:
בדיוק אנונימי,אתאיסטים כאן מנסים להתווכח על כלום... מי יצר את הכיסא?הנהר,באיזה חומרי גלם?עצים,מי יצר את העצים?הזרע שהאדמה,מי יצר את,הזרע?...
הזרע שבאדמה אוקיי.. מי יצר את האדמה?...
מי יצר את המי תאום שמתחת האדמה?....
מי יצר את הגשם?מי יצר את השמש?מי יצר את המנגנון של האדים(שהשמש יוצאות המים מתאדים)איך זה קורה?תענו לי על זה ותראו לאיזה מבוי סתום תגיעו
..
חלאס לשאול שאלות שאתם לא מבינים...
זה ברור חד וחלק שיש בעל בית למקום ליקום הזה,אין עוד מלבדו!

קודם תלמד לכתוב הוכחה ואז תביא לי אחת

^^^^^^^^^
זה שאתה מאמין באל כזה או אחר זה בסדר גמור מבחינתי, אבל אל תנסה להמציא לעצמך הוכחות תלושות ולא נכונות כדאי להסביר את האמונה שלך.
הקטע באמונה ודת זה שלא מאמינים מתוך הוכחות, אלה מתוך אמונה וכי ככה בחרת לחיות את החיים שלך.
אני אתווכח עם כל אדם שמנסה להסביר את האמונה שלו באמצעות "הוכחות" אבל אני לא אתווכח על אדם שדתי בגלל שככה הוא מאמין וככה הוא בחר לחיות את אורח חייו.

שואל השאלה:
התורה נמסרה במעמד הר סיני מעמד שנחכו בו 500 אלף איש.. מעבר לזה זה גם הסבר למה הדת היהודית היא האמיתית ולא דת של מוחמד או ישו,ששם ראו בודדים(אם בכלל כמה) והתחילו להפיץ..

ומי יצר את הבעל בית הזה בדיוק?
איך הוא הגיע לעולם?
כי ברור שהוא לא נוצר לבד
הרי אתה אמרת ששום דבר לא יכול לקרות בלי שמישהו יוצר אותו

אדלוף תפוזיתלר
זה כי אני נמסר לנפש כיהודי, שומר מצוות ומחשיב את עצמי כמסורתי, ככה אני מבין מה היא משמעות התורה ולמה כל כך הרבה אנשים פשוט עבדים אל האמת שהיא מוסרת. בין אם הם יהודים או לא, אתה לא יכול בסופו של דבר להגיע ל100 אחוז הוכחות מתי נמסרה התורה או מתי התפתח היקום או נוצר, אף אחד לא אדע לעולם. זה עניין של דורות ואמונה. להיות אתאיסט זה להאמין במשהו בדיוק כמו שאתה מאמין באלוהים

אנוכי הקטן והדל ממעש, זאת כבר שאלה אחרת והיא מגיעה בשבל הבא - אחרי שברור לך שיש אלוקים. אז אתה שואל מה החוקים שלו. כי אלוקים לא ברא את העולם סתם ככה, אלא לתכלית מסוימת.

אז למה דווקא יהדות היא החוקים של אלוקים? כי הוא התגלה לכל עם ישראל רק בשעת מתן תורה ורק אז הוא השמיע את קולו, ולא עשה את זה בזמן של דום דת אחרת.

חוץ ממנו שום אלוהים לא עשה זאת, כי הם גם ככה לא קיים, כי כל יכול יכול הליות רק אחד, כי אם היה יותר אחד - יצא שאחד לא יכול להגביל את השני, מה שאומר שאחד מהם הוא לא אלוהים.



ולא, בורא עולם לא יכול להיות חומר, כי חומר נוצר ממשהו, ולכן אלוקים הוא חסר גוף, חומר וצורה.

שואל השאלה:
אנוכי הקטן,לא אכפת לי מה כל אדם מאמין אלא רק רציתי להביא חיזוק לאלה שכן.
וטוב שלא הבאתה את המשפט "איש איש באמונתו יחיה" כי אתם משקרים את עצמכם בזה...

איך אתה יודע שהיו בטקס הזה 500 אנשים?
זה כתוב בתורה ולא כל מה שכתוב בתורה קרה...
איך זה אפשרי להוציא מים מתוך אבן?
איך זה אפשרי לחצות ים שלם לשניים?

בסופו של דבר, אם אתה לוקח הכל לעניין של לוגיסטיקה, לא הדת ולא האתאיזם ולא כלום ישמע הגיוני בפניך

שואל השאלה:
500 אלף* תיקון טעות.
וזה כי רשום בתורה

אדלוף תפוזיטלר, כי יש לנו מסורת ועדות של עם שלם לגבי מתי נסמרה התורה, כמו שאבותינו בכל העם מעבירים אותה מיום שהיא ניתנה.

בנוסף למה שהאונימי אמר, אלוהים חייב להיות מחוץ למרחב הזמן בשביל להחשב כאלוהים

והתורה תמיד צודקת!
כח מה שכתוב בתורה נכון!
כי זה הרי ממש הגיוני שפתאום משה יכול להפוך נהרות שלמים לדם ולזמן מיליוני צפרדעים

שואל השאלה:
רק מצחיק אותי,שהסבים שלנו נרצחו בגלל הדת שלנו,ואותם נכדים שלהם בזים לזה...ממש מעצבן אותי תדעו לכם...
איפה המסורת שהשתכחה לנו...

"איך אתה יודע שהיו בטקס הזה 500 אנשים?
זה כתוב בתורה ולא כל מה שכתוב בתורה קרה..."

- בטח שקרה, אלב המספר הוא לא נכון, השואל הוא טעה. היו 600,000 גברים מעל גל 20 עד 60, לא כלל טף ונשים וערב רב.


"איך זה אפשרי להוציא מים מתוך אבן?
איך זה אפשרי לחצות ים שלם לשניים?"
- מה בעיה? אלוקים הוא כל יכול. אם כבר, איך אתה קובע שזה לא קרה שכל העם ראה את זה?

שואל השאלה:
אדלוף,כן נשמע הגיוני מאוד בסופו של דבר בורא עולם שלח אותו.

אתה יודע שהם היו יכולים לא להירצח אם רק העולם לא היה "מסודר מדי בשבילם"

אנונימי
איך אתה יכול לשמוח על העדות הזאת?
כי זה הרי אנשים שמאמינים באותו השיט אז הם ממציאים דברים על טבעיים כדי שאנשים אחרים גם יאמינו בשיט הזה

אם היית עם לב יהודי, ממזמן לא היית מתלונן. לרוב אתם (אתאיסטים) מנסים לבקש הוכחות לקיום האל בזמן שלכם אין הוכחות להתפתחות היקום הרי הכל תאוריות מדעיות שלא נחשבות כמאמר אמת.

בקיצור, אתם בריבים של ידע ולאף אחד אין מספיק כוח לדעת על היווצרות/התגלות האל והתגלות היקום, זה למה לכל אחד יש צד ובצדק אבל אתם לא קובעים מה הוא מה ומי הוא מי.

לב תכלת, בסופו של דבר היה צריך לזה מקור, כי יש חכמה לברוא את הזרע כדי שיהיה המשך.

שואל השאלה:
ואי להגיד את זה ככה תתבייש אחי.. אין לך טיפת כבוד אתה אה?אתה בא להגיד שהם היו צריכים להמיר את דתם?אתה לא מבין שישנאו את היהודים תמיד?כל עוד אתה יהודי ישנאו אותך אתה יודע למה?כי כל אומות העולם יודעים משהו שאתה,לא,שאתה בן של בורא עולם ואתה מהעם הנבחר.

אה כי בורא עולם קיים ויכול לעשות הכל!
איפה הוא היה עם היטלר ימח שמו?
איםה הוא עכשיו עם עזה?
איםה הוא היה ביום כיפור???
איפה הוא היה בכל המלחמות של ישראל???
איפה הוא?
למה הוא לא עוזר לנו ועושה לנו חיים קלים יותר?
חמה הוא פשוט לא גורם לכולם להאמין בו?

עצוב שאנשים נעקרים סתם ככה, בחרו להאמין בתאוריות מטומטמות.
העניין הוא, שאתם מסתכלים על כבוד למשפחה שלכם ופשוט שוברים אותו לחתיכות.

שואל השאלה:
אדולף,
בגלל אנשים שעושים מעשים רעים שמלכלכים תפה לשון הרע מעשים אסורים כל הרעות באות על עם ישראל בגלל זה.
ובשורה הגיע בגלל התבוללות.
כל חוקי נירנברג תואמים לחוקי התורה שאסרו התבוללות.

התשובה הראשונה מערערת על עצם השאלה:
התפיסה ממנה צומחת השאלה אודות הרע בעולם היא תפיסה ארצית חומרית (להיות בריא או עשיר זה טוב, להיות חולה או אביון זה רע). את המוסר האלוקי יש להבין בדרך הרבה יותר רוחנית אמונית.
בהסתכלות רוחנית אמונית 'טוב' הוא כל מה שמקרב אותנו לאלוקים ו-'רע' כל מה שמרחיק מאלוקים.
לכן אם אדם הוא חולה או אביון וזה מביא אותו להתקרב אל ד' - נעשה לו רק טוב.
אם אדם עשיר, בריא וחזק וזה מרחיק אותו מד' - נעשה לו רע מאוד.
ועיין פרק עג בתהילים.

ב. את הסבל והרוע יש לראות כגורמים שמטרתם לקדם את הטוב (כמו בוחן שמפחיד את התלמיד אבל בסופו של דבר מביא אותו ללמידה יותר טובה ולהצלחה הרבה יותר גדולה; כמו שמרים שיוצרים את היין).
התורה מתארת סבל נורא של עם ישראל במצרים: עינוי, שיעבוד, השפלה ורצח תינוקות.
אבל הסבל הנורא הזה היה תשתית ליציאת מצרים שם נברא עם ישראל כעם מאמין ודבק בד' (אנכי ד' אלוקיך אשר הוצאתיך מארץ מצרים מבית עבדים).

לפי שתי התשובות הללו אם אירועי המלחמה האחרונה משפיעים לטובה על מצבו הרוחני של עמ"י - צריך לראות גם את הטוב
אתר כיפה, לא אני רשמתי

אבולוציה מותק, אבולוציה.

בסופו של דבר אמונה זה עניין של הרגשה ותחושה.
אני מסכימה איתך כי אני מאמינה באלוקים, אבל אנשים שלא מרגישים את התחושה הזאת בלב של אמונה, לא יסכימו איתך- לרוב לא משנה מה תגיד להם. ולהפך, גם אנחנו לא נסכים איתם כי אנחנו מרגישים את האמונה בלב.

אתה חושב שאתה עושה פה איזה קירוב לבבות ומצווה גדולה
אתה טועה הטיעון הזה לא כזה חכם ואין לי כוח להסביר למה אם אתה רוצה תיכנס לאחד מהסרטונים האחרונים של ask dani בטיקטוק והוא מסביר על זה

פלוני? לא שמעתי על העם הזה. זהו שם?
בכל מקרה, הבא נראה:
בטענה שקראת לה הוכחה יש מס' פגמים קלים ופגם אחד גדול.
האנלוגיה של הסדר לא נכונה מכמה סיבות:
1. הטבע לא כל כך מסודר. והסדר שכן יש בו נוצר לאחר שנים רבות של שינויים עקב עדיפות. מה שטוב שרד - מה שלא לא.
2. אם לא היה חלק מהסדר הזה לא יתכן שהיינו נוצרים ולכן בהכרח נראה סדר. השאלה המתבקשת כאן היא? אך כיצד נוצר סדר ואנחנו עימו? והתשובה היא סעיף מס' 1 ומס' תיאוריות שיתכן שאחת מהן נכונה.
3. הפגם הגדול! למה זה שסידרו את הספרייה אומר שסידרו את העולם? אם כתבתי במחברת "שלום" אין זה אומר שכתבתי את הספר "בית הדין לגאונות." נוסף על כך, מי אמר שסידרו את הספרייה. יתכן שהרוח העיפה את הספרים למדף. הסיכוי קלוש, אך קיים.

"האבולוציה יצרה את הכל"?
זה לא מדויק. האבולוציה בעיקר סידרה את הספרייה לפי האנלוגיה. היא לא יצרה את הספרים.

עצוב לי שאנשים מאמינים שנוצרנו מכלום ושהמוח האנושי נוצר על ידי המפץ ,גם תורת דארווין היא כזו שטותית.

התורה היא אמת.

אתה מבסס את הטיעונים שלך על שום דבר.
תורת האבולוציה היא שטותית? למה? החזק שורד הוא המסר שבבסיסה. המוצלחים שורדים ומביאים ילדים לעולם ואילו הכושלים לא.

דיי דיי דיי מספיק עם טיעונים שלא שווים אחד לשני, מה זה קשור אחד לשני, באחד הספרייה הספרים בן אדם סידר אותם ההוכחה קיימת, ובמצב השני היקום אין הוכחה לקיום של ישות עליונה, ולא חייבת להיות הוכחה לישות כזו, היא יכולה להיות קיימת ויכולה להיות לא קיימת, זה שאנחנו לא יודעים משו התשובה לא אוטומטית תהפוך לאלוהים.