איזה מבנה עדיף לי לכתוב בפסיכומטרי? בחיבור

1. .ותוסיף הפרכה משלך לטענה שנגד שלך
(לפי דעתי)

או 2. ושהנימוק הראשון לטענה שלך יהיה איכשהו קשור לנגד

2. לפי דעתי וככה אני גם הולך לעשות בפסיכומטרי שלי
הייתי אומר אפילו לעשות אחרת
פסקה ראשונה - פתיחה
פסקה שניה - נימוקים בעד הדעה שלך
פסקה שלישית - נימוק נגד הדעה שלך
פסקה רביעית - נימוק בעד הדעה שלך והפרכה לנימוק בפסקה שלוש
פסקה חמישית - סיכום

שאלה טובה, המדריך שלי בקורס אמר לנו שזה לא משנה אבל בכל זאת אמר שעדיף לפי המבנה השני.
זה גם יותר קל לכתוב קודם את הנגד ואז להפריח את זה ולכתוב עוד טיעונים בעד הדעה שלך

שואל השאלה:
אז ללכת עד דרך 2?

בגדול, המבנה עצמו לא מאוד משנה - כי לא מורידים נקודות על מבנה ספציפי. רק צריך להביע את כל הדברים שהם מחפשים. יש שני מבנים בגדול, אני אציג את הראשון שהוא העיקרי - ואז את השני:
הראשון:
פסקת פתיחה בה מוצגת דעתך, 2 נימוקים בעד העמדה שלך, פסקת איזון - מציגה נימוק של הצד השני ודרך התמודדות איתו, ופסקת סיכום.
זה המבנה היותר מקובל ומוכר.
השני:
פסקת פתיחה שבה רק מציגים שלסוגייה יש שני צדדים ואתה תנסה להכריע בסוף; נימוק נגד הדעה שלך, פסקה שמתארת נימוק שמתמודד עם הנימוק נגד הדעה שלך, פסקה שמציגה נימוק בעד הדעה שלך, ופסקת סיכום שבה אתה "מכריע" ומציג את דעתך

שואל השאלה:
^
ללכת על המבנה הראשון העיקרי? (מה שכתבת)
או השני? לדעתך מה עדיףנ

לדעתי, המבנה הראשון עדיף כי הוא יותר מקובל, ואם עושים אותו נכון, הוא בהחלט יכול לעמוד בכל הקריטריונים של חיבור.
אם את מרגישה שהחיבור קשה לך, וקשה לך למצוא ולנסח נימוקים ולבטא את החשיבה הביקורתית בצורה נכונה בפסקת האיזון, אז כדאי דווקא ללכת על השני, כי קל להביע בו יותר חשיבה ביקורתית