84 תשובות
תגדיר לשלוט
ברור.
לא וגם האישה לא צריכה לשלוט בו.
כל אחד צריך לשלוט על עצמו ולא על אחרים.
כל אחד צריך לשלוט על עצמו ולא על אחרים.
חס ושלום
לא בכלל לא
אנונימית
חס וחלילה
לשלוט? איפה אנחנו חיים?
אנונימית
ברור. איזה שאלה.
אנונימי
אני חושבת שזה תלוי במעמד הכלכלי של הגבר ובכך שהאישה מסכימה לזה, כמובן שיש גבולות מסויימים.
במידה שיש משהו עשיר מאוד, שרוצה שליטה על הבחורה שלו... אנחש שיש בחורות שמוכנות להקריב חלק מזכות הבחירה שלהם בשביל רמת חיים גבוהה יותר ואז זה בסדר...
בכללי אני לא חושבת שזה לגיטימי אלא אם כן האישה בסדר עם זה..
אנשים שעושים לי מינוס.. תסבירו את עצמכם כדי שנוכל לנהל דיון מכובד שבו תוכלו לשכנע אותי שהעמדה שלי שגוייה... במידה שלא והחלטתם לנהוג בפחדנות ... אני רוצה את הפלוס שלי בחזרה
במידה שיש משהו עשיר מאוד, שרוצה שליטה על הבחורה שלו... אנחש שיש בחורות שמוכנות להקריב חלק מזכות הבחירה שלהם בשביל רמת חיים גבוהה יותר ואז זה בסדר...
בכללי אני לא חושבת שזה לגיטימי אלא אם כן האישה בסדר עם זה..
אנשים שעושים לי מינוס.. תסבירו את עצמכם כדי שנוכל לנהל דיון מכובד שבו תוכלו לשכנע אותי שהעמדה שלי שגוייה... במידה שלא והחלטתם לנהוג בפחדנות ... אני רוצה את הפלוס שלי בחזרה
מה לא
למה שהוא ישלוט בה?
למה שהוא ישלוט בה?
לא
לא
לא
חד משמעית לא
לא חס וחלילה
לא מה
לא בכלל לא
אני כותבת את התשובה שלי כי אני לתת נקודת מבט למי שכתב לא... אני אשמח שלפני המינוסים תנמקו...
אני חושבת שזה תלוי במעמד הכלכלי של הגבר ובכך שהאישה מסכימה לזה, כמובן שיש גבולות מסויימים.
במידה שיש משהו עשיר מאוד, שרוצה שליטה על הבחורה שלו... אנחש שיש בחורות שמוכנות להקריב חלק מזכות הבחירה שלהם בשביל רמת חיים גבוהה יותר ואז זה בסדר...
בכללי אני לא חושבת שזה לגיטימי אלא אם כן האישה בסדר עם זה..
אנשים שעושים לי מינוס.. תסבירו את עצמכם כדי שנוכל לנהל דיון מכובד שבו תוכלו לשכנע אותי שהעמדה שלי שגוייה לפני שעושים מינוס...
אני חושבת שזה תלוי במעמד הכלכלי של הגבר ובכך שהאישה מסכימה לזה, כמובן שיש גבולות מסויימים.
במידה שיש משהו עשיר מאוד, שרוצה שליטה על הבחורה שלו... אנחש שיש בחורות שמוכנות להקריב חלק מזכות הבחירה שלהם בשביל רמת חיים גבוהה יותר ואז זה בסדר...
בכללי אני לא חושבת שזה לגיטימי אלא אם כן האישה בסדר עם זה..
אנשים שעושים לי מינוס.. תסבירו את עצמכם כדי שנוכל לנהל דיון מכובד שבו תוכלו לשכנע אותי שהעמדה שלי שגוייה לפני שעושים מינוס...
יורד לי באמינות בגלל שאלות ללא מהות אני ממש לא חושב שזה דבר שאמור להיות קיים בכלל
שואל השאלה:
עם זה אני מסכים איתך לחלוטין
עם זה אני מסכים איתך לחלוטין
אנונימי
תסבירו לי מה שגוי בעמדה שלי...
אני מתחננת אל תעשו לי סתם מינוסים..
אני מתחננת אל תעשו לי סתם מינוסים..
^^אני אסביר כאילו בואי , מה שהסברת פה ובתשובה שבה שמתי לך עליה מינוס היא ליטרלי העמדה של אנדרו טייט הידוע כשוביניסט קיצוני שמתייחס אל נשים כאל עבד מין
אתחיל מכך שציינתי שיש גבולות מסויימים, ואני אכן מסכימה שאנדרו טייט קיצוני מאוד וצריך להיות מאחורי ת"א כלא.
אני לא חושבת שזה מספיק במטרה לסטור את מה שכתבתי, אבל ציינתי שיש גבול מסויים שזה נחשב התעללות ואנדרואיד טייט בהחלט עובר את הגבול הזה.
במידה שמשהו עשיר מאוד, יש נשים שמוכנות בשביל רמת חיים גבוהה יותר לתת למשהו להחליט על הסגנון שבו הן מתלבשות, על המקומות שהן הולכות (כדי שיהיו קרובות אליו לרב). ודברים כאלה
, לא ברמת אנדרו טייט שזה מזעזע.
זו תופעה שצריכה להיות מעטה
אני לא חושבת שזה מספיק במטרה לסטור את מה שכתבתי, אבל ציינתי שיש גבול מסויים שזה נחשב התעללות ואנדרואיד טייט בהחלט עובר את הגבול הזה.
במידה שמשהו עשיר מאוד, יש נשים שמוכנות בשביל רמת חיים גבוהה יותר לתת למשהו להחליט על הסגנון שבו הן מתלבשות, על המקומות שהן הולכות (כדי שיהיו קרובות אליו לרב). ודברים כאלה
, לא ברמת אנדרו טייט שזה מזעזע.
זו תופעה שצריכה להיות מעטה
ילדת קשת בענן אז זה כבר לא הבת זוג שלו זה שפחת המין שלו
לגבי השאל אם גבר צריך לשלוט באישה שלו
ממש ממש ממש לא
ממש ממש ממש לא
וגם מה ההגדרה של המחבר לשליטה...
נשים יכולת לוותר על שליטה בנושאים מסויימים בשביל כסף ואורח חיים מסויים
נשים יכולת לוותר על שליטה בנושאים מסויימים בשביל כסף ואורח חיים מסויים
מישהי שמשלמים לה בשביל שתהיה רק שלו במיטה
לרב אנשים עשירים יוצאים עם נשים יפות בשביל זה...
בואי ניקח את דונלד טרמפ וחברה שלו
בואי ניקח את דונלד טרמפ וחברה שלו
אבל זה לא זוגיות זה עבודה ליטרלי משלמים לה על זה
מה זה משלמים לה בשביל שתהיה במיטה?
היא מקבלת הטבות של יציאה איתו בתמורה להטבות מסויימות אבל זה חוזה שמסוכם על שני הצדדים וחלק מהקריטריונים ביציאה איתו (אני לא חושבת שתמיד יש מגע מיני מוסכם ) היא שליטה שלו בדברים מסויימים....
גם בהנחה שזו עבודה, אי אפשר לאסור את זה כי ככה זה היה פעם...
היא גולדיגרית והוא עשיר שמוכן לתת למשני סגנון חיים מסויים בתמורה לעמידה בתנאים מסויימים.
לא בגדר התעללות כמובן ואז זה שונה
היא מקבלת הטבות של יציאה איתו בתמורה להטבות מסויימות אבל זה חוזה שמסוכם על שני הצדדים וחלק מהקריטריונים ביציאה איתו (אני לא חושבת שתמיד יש מגע מיני מוסכם ) היא שליטה שלו בדברים מסויימים....
גם בהנחה שזו עבודה, אי אפשר לאסור את זה כי ככה זה היה פעם...
היא גולדיגרית והוא עשיר שמוכן לתת למשני סגנון חיים מסויים בתמורה לעמידה בתנאים מסויימים.
לא בגדר התעללות כמובן ואז זה שונה
אבל זה שזה חוזה שמסוכם על שני הצדדים לא אומר שהחוזה לא כולל מין
איזה תמימה את
אגב מה שאת מתארת זה שוגאר דאדי ולא זוגיות בריאה
איזה תמימה את
אגב מה שאת מתארת זה שוגאר דאדי ולא זוגיות בריאה
אוקי ו...
ממתי זה לא חוקי? במידה שנשים רוצות את זה... מי אנחנו שנמנע מהם?
ממתי זה לא חוקי? במידה שנשים רוצות את זה... מי אנחנו שנמנע מהם?
מי אמר שזה לא חוקי? אמרתי שזה לא זוגיות לא שזה לא חוקי
ממש לא
לא, אף מגדר לא "צריך" לשלוט בשני, רוב הזוגות מבוססות על שיוויון, כמובן שיש זוגות שאחד מהם דומיננטי יותר (לא בהכרח הגבר) כל עוד זה בהסכמה של שניהם
לא;
אני בעד שלאף אחד לא תהיה שליטה על כלום חוץ ממני ואני אשלוט על כולם.
אני בעד שלאף אחד לא תהיה שליטה על כלום חוץ ממני ואני אשלוט על כולם.
לא. כי היופי בזוגיות שיש שיתופיות ולא שליטה
מה זה לשלוט על האישה שלו
מי אתם בכלל אתם כלום
מי אתם בכלל אתם כלום
אם אני האישה אז כן
חצי חצי כזה..
האישה שולטת בבית ומגדלת את הילדים
הגבר עובד ומביא כסף
האישה שולטת בבית ומגדלת את הילדים
הגבר עובד ומביא כסף
מזה מזה לשלוט ממש לא למה גבר צריך לעשות את זה בכלל
לא מה
אני חושבת שזוגיות זה מוסכם בין שני אנשים, במידה שהם החליטו שהם זוג הם זוג... אין תנאים לזה...
יש תנאים לזוגיות
אחד מהם זה אהבה
במקרה של שוגאר דאדי זה לא אהבה זה עבודה
אחד מהם זה אהבה
במקרה של שוגאר דאדי זה לא אהבה זה עבודה
לא.
לא, כי למה?.. אף אחד לא צריך שישלטו עליו.
בן אדם צריך חיים עצמאיים.
לך לאפגניסטן, תראה איזה סבל הנשים עוברות שם בגלל הטליבאן.
בן אדם צריך חיים עצמאיים.
לך לאפגניסטן, תראה איזה סבל הנשים עוברות שם בגלל הטליבאן.
לדעתי לא .
במיטה כן, אם היא רוצה
בשאר לא
בשאר לא
אנונימי
כן
אף אחד לא צריך לשלוט בשני...
ממש ממש לא!
כן
אנונימי
דפאק... אולי במיטה וגם זה חייב להיות בהסכמת האישה
אנונימי
למה נתתם לאנונימי מינוסים..? הוא צודק.
במיטה זה בסדר, אם זה כמובן בא מרצון של שני הצדדים ומהסכמה.
במיטה זה בסדר, אם זה כמובן בא מרצון של שני הצדדים ומהסכמה.
אנונימית
מה
למה לא
אנונימית
לא. ממש לא.
לא ותפסיקו לשאול את זה כדי להגיע לחמות
כל מי שאומר כן איפה השכל שלכם, במיוחד לבנות שאומרת כן
"אם היא שלו"? מה זאת אומרת שלו? אנחנו בימי הביניים או מה?
אנונימית תודה
אנונימי
והאנונימית הלסבית למה להכליל?
אנונימי
סליחה שזה היה נשמע מכליל, אבל אני לא מכלילה.
תקרא את התגובות ותבין למה זה מכעיס, עצוב שיש אנשים שאומרים כן.
תקרא את התגובות ותבין למה זה מכעיס, עצוב שיש אנשים שאומרים כן.
אנונימית
לא
זה בסדר, בתור אחד שנחשב "סאדו מאזו" אני לא רואה למה בחיי היום יום הם ירצו לשלוט על אישה, סתם טיפשים ובמיטה זה כמובן רק בהסכמת האישה ואם היא לא רוצה אז לא
אנונימי
מה זה לשלוט מה אנחנו רובוט חיים להרגע
כןון
אנונימית
חדמש לא וכל מי שאמר כן שיחסום אותי
ברור שלא
לא
רק אם היא רוצה
לא! ממש לא
אתה חושב שאישה צריכה לשלוט על הגבר שלה?
אצלי אישית שישלוט עלי רק במיטה
אם הוא יחשוב בכלל שהוא ישלוט עלי מחוץ למיטה הוא טועה ובגדול
אם הוא יחשוב בכלל שהוא ישלוט עלי מחוץ למיטה הוא טועה ובגדול
אנונימית
לא.
מה זה השאלה הזאת ברור שלא
שואל השאלה:
כן או לא?
כן או לא?
אנונימי
לא נקודה
אנונימית
עכשיו ראיתי ששמת סימן שאלה אז לסיכום: במיטה כן (בסכמתה) ובכללי לא
אנונימי
לא
לא.
אנונימית
באותו הנושא: