לאיזה רמה הגענו שאנשים מאמינים בכישופים?

מסכים זה הזוי רצח

ילדי טיקטוק למה ציפית.
בשלב הזה אם הם לא היו מאמינים זה היה מפתיע אותי..

אתם מבינים שזוהי אמונה? גם ביהדות יש כישופים לכל מי מאיתנו שקרא את התנך... אפשרי ביהדות לקלל ולהטיל קללות על אנשים..

ביהדות אין כישופים.
תורת האר"י היא זיוף. האר"י לא השאיר אחריו שום ספר
ואנחנו יודעים על המעשים שלו רק דרך התלמידים שלו כמו חיים ויטאל שהיה מאמין בעבודה זרה (קריאה בשמן , בכפות יד).
הרמבן היה מכין לעצמו פיסלון של אריה לבריאות = עבודה זרה.
הזוהר מפיץ בלבולים והזיות כמו גלגול נשמות (שעל זה אמר רס"ג "רק הטיפשים והגלמים מאמינים באמונה זו בקרב העם").

היהדות לא מאמינה בכישופים , בנביאי שקר , במקובלים רמאים , בפסלים , בקריאה בשמן ובקפה.
רק אלו שהחדירו עבודה זרה ליהדות מאמינים באותם כישופים.

אלו שהולכים אחרי אותם כישופים הם "הם היותר סכלים בבני האדם ויותר תועים מן הבהמות" לדברי הרמבם.

לסיכום:

"כֹּה אָמַר ד' מַה מָּצְאוּ אֲבוֹתֵיכֶם בִּי עָוֶל כִּי רָחֲקוּ מֵעָלָי וַיֵּלְכוּ אַחֲרֵי הַהֶבֶל וַיֶּהְבָּלוּ." (ירמיהו ב ה)

ההפך
חזרנו אחורה כי פעם האמינו בכישוף

הם מיואשים חח

למה הארי קדוש? כי התלמידים שלו אמרו שהןא קדוש. למה התלמידים שלו צודקים? כי הארי קדוש. טענה מעגלית.

לא יוצא על אף אחד. מציג את הדברים שהם האמינו בהם.

הארי לא כתב ספרים מעולם.
את ספר החזיונות של חיים ויטאל קראת?
הוא מדבר שם על האמונה שלו שם בקריאה בכף היד , בשמן , בשייח' ערבי וכו..

כמובן.

"כת"
כן כי מסורת בת 3500 שנה זו כת.
אם כבר האמונה בספר הזוהר זו כת. ספר שאין לו שום אמונה ומסורת לא בספרי חזל , לא בתנאים , לא באמוראים , לא בסבוראים , לא בגאונים ולא בראשוני הראשונים.

הרב יחיא קפאח מגדולי יהודי תימן בעל ספר "מלחמות ה'"
הרב אליהו דלמדיגו בעל ספר "בחינת הדת"
רבי שמואל דוד לוצאטו בעל ספר "על חכמת הקבלה ועל קדמות ספר הזוהר"

לאט לאט חוזרים למאה ה-17

לרמה שזה קיים
(אם חוקרים)