איך אפשר להוכיח שאלוהים קיים

אי אפשר, כי הוא לא קיים.
שכחתי לציין שאני מדבר על האלוהים של היהדות

אין דרך.

אי אפשר, זאת אמונה פנימית של כל אחד

אני מאמינה שהקונספט הזה לא קיים אז אי אפשר

אי אפשר .

אי אפשר להוכיח אמונה

אי אפשר.

אעתיק מה שכתבתי בשאלה דומה אתמול:
ההוכחה מתנועת הגלגל (יסודה"ת א, ג).

במאה ה־18 קם גאון בשם עמנואל קאנט, הוא הכריז על עצמו המגן של התבונה מלהטוטיה המטאפיזיים, ואכן כל המטאפיזיקה וטיעוניה התנפצה אל מול ביקורתו על התבונה (היסודית, יש לו בעיות בפני עצמו כשמדקדקים בשיטתו יש מס' פגמים, אך בקלות ניתן להתגבר עליהם ובשכלו הטוב כנראה שם לב אליהם. אין בביקורת שבאה כנגדו לאחריו מאומה, מדובר באנשים שניסו להתיר את הרסן שכפה עליהם). רק טיעון אחד עמד מול שומר הסף הענק הזה, והוא הטיעון מתנועת הגלגל. אריסטו החכם ירה את טיעונו בדיוק אל נקודת התורפה של התבונה הטהורה, עקב אכילס שאי אפשר לכסות בשריון של ביקורת כפי שקאנט כיוון לעשות לכל שאר גופה של התבונה. היום ברור לכולם שהדרך היחידה לצאת מקאנט בבטחה, מבלי להקלע לאנרכיה של התבונה כפי שיצאה מויט' המאוחר, המרקסיזם, האקזיסטנציאליסטים והפוסט סטרקטורליסטים, אל הפוסט-מודרניזם, אותה הדרך היא שיבה למקום המוגן היחיד שמצדיק את ביקורת התבונה וממשיך הלאה ממנה (בהתאם למתודה הטרנסצנדנטאלית שקאנט בנה בחלק השני של הביקורת), אריסטו על כל תצורותיו השונות (המפורסם בתנועת השיבה לאריסטו הוא מקינטאייר, ששב לתומאס אקווינס. הספר שלו תורגם לעברית, ממליץ על קריאה בו).

^כוונתו להוכחה אפריורית, או טרנסצנדנטאלית. לדידו הניסיון לא מספק אוניברסליות חמורה (גם אם אגיד מה שאמרת וירד ברק לכלות אותי זה לא מוכיח את קיום האלוה. הניסיון רק מוכיח שדבר מה הוא כך, הוא לא מוכיח שהוא חייב להיות כך, זה אלוה קונטינגנטי). כך לפחות נדמה לי מדבריו.

אי אפשר
זה הכל אמונה

השאלה למי. אפשר להוכיל את זה רק למי שרוצה לגלות את האמת והליות מחויב אליה, לא למי שלא. לרמות שדבר כזה פשוט שהעולם לא היה נותר ללא ברוא והסדר בהחלט מראה על המתכנן.

אנשים ששמים חלב לפני הקורפלקס הם דוגמה נפלאה לכך.

בגלל שאי אפשר להוכיח את זה, מי שמאמין מקבל שכר כי למרות שהיא אפשר להוכיח הוא מאמין

אי אפשר זה כל הקטע של אמונה

אי אפשר תקראי על הקומקום של רסל זה מסביר ממש טוב