21 תשובות
שואל השאלה:
תודה^^
תודה^^
אנונימי
שניהם נכונים, כן.
אני חושבת שהשני זה יותר מתכוון לזה שאת עוד לא צפית אבל את מתכוונת לצפות..
והראשון זה שפשוט מעולם לא צפית בסרט
והראשון זה שפשוט מעולם לא צפית בסרט
כן, כי בסופו של דבר שני המשפטים מקבלים משמעות שלא ראית את הסרט אף פעם כנראה עד הרגע שאמרת.
אז מבחינת המשמעות, כן
אז מבחינת המשמעות, כן
שואל השאלה:
ולמה זה seen, ולא saw?
ולמה זה seen, ולא saw?
אנונימי
אם אני לא טועה השאלה הייתה על התקינות של המשפטים ולא הכוונה שלהם.
אבל אם מדברים על הכוונה, אז הם מקבלים משמעות שונה אחד מהשני.
אבל מבחינת ניסוח הם תקינים.
אבל אם מדברים על הכוונה, אז הם מקבלים משמעות שונה אחד מהשני.
אבל מבחינת ניסוח הם תקינים.
^^^^למרות שpinkmesh צודקת.
המשפטים האלו זה יותר כמו ויתור וניגוד.
הראשון זה יותר כמן ניגוד והשני יותר כמו ויתור (בניגוד למצופה)
המשפטים האלו זה יותר כמו ויתור וניגוד.
הראשון זה יותר כמן ניגוד והשני יותר כמו ויתור (בניגוד למצופה)
אנונימית
^^^כי זה חלק מהתבנית במשפטי שלילה בזמן של present simple perfect
הנושא+have/has+הפועל בv3
הנושא+have/has+הפועל בv3
שואל השאלה:
כשזה לא בשלילה עדיין משתמשים בseen, אני רוצה להבין למה
כשזה לא בשלילה עדיין משתמשים בseen, אני רוצה להבין למה
אנונימי
והפועל see בv3 יהיה seen
^^מה זאת אומרת?
זה לא משנה, הפועל יהיה בפאסיב - לא משנה אם מדובר בחיוב שלילה או שאלה
בכל הזמנים באנגלית של perfect הפעלים תמיד יהיו בפאסיב (v3). מלבד הprogressive perfect
שואל השאלה:
אני מדבר על המילה saw, זה רק לעבר פשוט?
אני מדבר על המילה saw, זה רק לעבר פשוט?
אנונימי
כן, saw שזה בv2 יהיה בpast simple
שואל השאלה:
הבנתי תודה, ובעבר מושלם?
הבנתי תודה, ובעבר מושלם?
אנונימי
תלוי איזה עבר מושלם. ממושך או פשוט?
שואל השאלה:
תכלס בהכל
תכלס בהכל
אנונימי
שואל השאלה:
יש גם ממושך מושלם
יש גם ממושך מושלם
אנונימי
שאלת על הפועל saw ואז שאלת אם זה עובד גם בעבר מושלם, אז שאלתי איזה עבר?
שואל השאלה:
בעיקרון בהכל זה מה שאני שואל
בעיקרון בהכל זה מה שאני שואל
אנונימי