מה אתם חושבים על הטענה הזאת?

שואל השאלה:
הכפלת ה-לא לפני הפסיק בטעות

חושב שכל מי שמתייחס לתיאוריה של האל הכל יכול השוכן בשמיים - לא שפוי

טענה נחמדה אני לא מבינה מספיק במונותאיזם בשביל לענות על זה תשובה טובה מספיק

שואל השאלה:
מול כולנו אין סיכוי
תפקידו של האלוהים בעולם היא התקיימות סיבה לקיום היקום.
במקרה הזה האל הוא הסיבה והיקום הוא התוצאה.
מהשיחה שלי עם מי שהביא לי את הטענה הזאת, הבנתי ממנו שהוא כנראה מאמין באל בלתי-פרסונלי, מכיוון שרק אז האל יכול להיות טהור באמת.

מול כולנו אין סיכוי- לא הבנתי את ההדגמה שלך כי ביהדות הרי ה ברא את בני האדם בשבילם ולא בשביל עצמו ופה הגנן שותל צמחים בשביל עצמו ומצפה לתוצר בנוסף אם הגנן גילה שהזרעים לא הניבו משהו הוא לא יכעס עליהם כי הוא זה שברא אותם ואולי אפילו יאשים את עצמו שזה עוד פעם לא דומה ליהדות(: או בכללי לדת

שואל השאלה:
הקשר בין גנן לגינה הוא לא כמו אל ובריאה, כמו שמוצג בטענה, כנראה שהדרך הטובה ביותר להעצמת האל זה לא להתייחס אליו. אצל גנן וגינה זה לא עובד ככה, וגנן ואלוהים אלה שני דברים מאוד מאוד שונים....

שואל השאלה:
למה?

לא

מול כולנו אין סיכוי- הבנתי מה שאמרת ובאמת זה הרבה יותר טוב אבל אם ה לא צריך את זה איך אנחנו מודים לו איתם זאת אומרת זה כמו לתת לו מתנה שאין לו שום צורך בה זה קצת טיפשי והוא לא כל-כך נהנה ממנה בשביל להודות למישהי בדרך כלשהי הוא צריך לרצות את התודה אחרת היא לא שווה כלום(: