14 תשובות
קצת כן
זה נחשב "מהותנות"(essentialism) שזה גישה רווחת בגישות שוביניסטיות אבל לא בהכרח אבל בכללי הגישה הזאת יש קונוטציה רעה אותה גישה הסבירה עבדות, גזענות וכו'. אז כן זאת גישה דיי חרא בגדול .
שואל השאלה:
כנראה שזו גישה די חרא, אבל לפחות אני מאמין שמגיע להן זכויות. כבר משהו.
כנראה שזו גישה די חרא, אבל לפחות אני מאמין שמגיע להן זכויות. כבר משהו.
אנונימי
תוכל להסביר לי למה מגיע לי זכויות בתור אישה.
נורא משעשע אותי המחשבה שילד בן 15 מסביר לנשים למה בכל זאת מגיע לנו זכויות
שואל השאלה:
אולי יותר מאוחר ארחיב כשאתפנה.
אני בן 21, אגב.
אולי יותר מאוחר ארחיב כשאתפנה.
אני בן 21, אגב.
אנונימי
כן אתה שוביניסט
אוי תודה רבה שאתה מאמין שמגיע לנשים זכויות
באמת תקשיב את מרטין לותר קינג של המאה העשרים ואחת
אוי תודה רבה שאתה מאמין שמגיע לנשים זכויות
באמת תקשיב את מרטין לותר קינג של המאה העשרים ואחת
הוא לא שוביניסט הוא בסך הכל רואה את המציאות כפי שהיא
נשים לא פחות טובות, הן אולי טבעית פחות חזקות מגברים אבל עם אימונים הן יכולות להיות יותר חזקות ממך.
מה הכוונה בפחות טובות?
מה הכוונה בפחות טובות?
תלוי במה אתה חושב שהן פחות טובות
כי יש דברים שזה עובדה
כי יש דברים שזה עובדה
כן, הייתי מגדירה ככה. אתה אומר שנשים הן פחות טובות, ובכן, על סמך מה? לשני המינים יש יתרונות וחסרונות וזה דבר שאי אפשר להתכחש אליו. בטח ההסבר שלך זה החוזק הפיזי, כאילו זה קובע אם מישהו הוא טוב יותר.
exactly^
*סתם מישהו*^ כפי שציינתי לפני זה אולי לא נחשב שובינזים טהור אבל זה לא אומר שזה גישה ראויה ושאני בתור אישה ובן אדם לא יכולה לבקר את הגישה ואת הנחות היסוד שלה. המהותנות הזאת מסוכנת היא נתנה לגיטימציה בעבר לעבדות ולגזענות וקבצות רדיקליות לעשות מעשים מגונים כגון הkkk ועוד.
באותו הנושא: