34 תשובות
לפי האמונה ה' פשוט קיים מאז ומתמיד
אלוקים לא עובד לפי חוקי הפיזיקה שהוא בעצמו יצר ולכן הוא לא צריך שמשהו יצור אותו כדי להתקיים. המפץ הגדול כבר כתוב ביהדות ומוכח עוד לפני המדענים מוזמנת לראות את הסרטון של הרב זמיר כהן על המפץ הגדול.
^מה שהיא אמרה
לא ידוע מי יצר את אלוהים במידה ואלוהים קיים, נהוג להגיד שהוא היה קיים מאז ומתמיד כביכול, אבל זה תירוץ לעובדה שלא ידוע מי יצר אותו וזאת אחת מהסתירות לקיום שלו.
לגבי המפץ הגדול, גם לא ניתן לדעת מה יצר את האנרגיה המרוכזת מאוד מאוד שגרמה לו, אבל זה לא יכול "פשוט להיות קיים".
לגבי המפץ הגדול, גם לא ניתן לדעת מה יצר את האנרגיה המרוכזת מאוד מאוד שגרמה לו, אבל זה לא יכול "פשוט להיות קיים".
שואל השאלה:
^איך משהו יכול להיות קיים מאז ומעולם? אני מאמין ועדיין לא מצליח למצוא תשובה לזה
^איך משהו יכול להיות קיים מאז ומעולם? אני מאמין ועדיין לא מצליח למצוא תשובה לזה
אנונימי
אני לא מאמינה שמשהו יכול להיות קיים מאז ומעולם, לכל דבר יש יוצר
אם אתה מאמין אז תאמין בלי לשאול שאלות
שואל השאלה:
^מה זה תאמין בלי לשאול שאלות? זה טבעי ומותר לכל אחד לעשות את זה
^מה זה תאמין בלי לשאול שאלות? זה טבעי ומותר לכל אחד לעשות את זה
אנונימי
שואל השאלה:
^^אבל אם לכל דבר יש יוצר אז מה היצור של היוצר?
^^אבל אם לכל דבר יש יוצר אז מה היצור של היוצר?
אנונימי
לא ידוע
שואל השאלה:
אני יודע שאין בתכלס אבל זה לא הגיוני לי
אני יודע שאין בתכלס אבל זה לא הגיוני לי
אנונימי
גם לי לא
אבל לא לכל דבר צריך להיות היגיון
אבל לא לכל דבר צריך להיות היגיון
שואל השאלה:
^אני מחפש היגיון בכל דבר
^אני מחפש היגיון בכל דבר
אנונימי
שואל השאלה:
זה משהו שאני חייב
זה משהו שאני חייב
אנונימי
ככה בני אדם, מחפשים היגיון בכל דבר, אבל לפעמים צריך פשוט לשחרר ולהבין שאין
שואל השאלה:
^אני לא מסוגל לשחרר מזה אבל אני לא אחפור לך יותר מדי
^אני לא מסוגל לשחרר מזה אבל אני לא אחפור לך יותר מדי
אנונימי
תשמע אחי גם אני הייתי כמוך
הייתי הולך לרבנים שלי ומטביע אותם בשאלות כדי למצוא היגיון
בסופו של דבר הם הביאו תשובות לא מספקות ורק ניסו להשתיק אותי אז לאט לאט איבדתי את האמונה
אני לא אומר שזה מה שיקרא לך אבל קח משפט ששמעתי ואולי יעזור לך
יש אמונה רק איפה שיש ספק
זאת אומרת שאם משהו מאה אחוז נכון אתה לא יכול להאמיו בו כי הוא עובדה ובהקשר שלנו אם היה מוכח שאלוהים קיים לא היית מאמין בו אחא היית חי עם הידיעה הזאת
הייתי הולך לרבנים שלי ומטביע אותם בשאלות כדי למצוא היגיון
בסופו של דבר הם הביאו תשובות לא מספקות ורק ניסו להשתיק אותי אז לאט לאט איבדתי את האמונה
אני לא אומר שזה מה שיקרא לך אבל קח משפט ששמעתי ואולי יעזור לך
יש אמונה רק איפה שיש ספק
זאת אומרת שאם משהו מאה אחוז נכון אתה לא יכול להאמיו בו כי הוא עובדה ובהקשר שלנו אם היה מוכח שאלוהים קיים לא היית מאמין בו אחא היית חי עם הידיעה הזאת
כל הקטע באלוקים שהוא לא עובד לפי חוקי ההגיון שלנו.... הוא כמה רמות מעל זה וזה דברים שלא נבין, לכן לא כדי לך לחפש היגיון בזה
שואל השאלה:
אבל אם המדע לא טוען לדעת הכל אז למה התורה צריכה?
אני לא מנסנה להקשות עליך, אני באמת מנסה להבין
אבל אם המדע לא טוען לדעת הכל אז למה התורה צריכה?
אני לא מנסנה להקשות עליך, אני באמת מנסה להבין
אנונימי
אלוקים מחוץ לזמן
הוא ברא את הזמן ככה שלא היה לפני
(לא 100%)
הוא ברא את הזמן ככה שלא היה לפני
(לא 100%)
אנונימי
אלוהים הוא לא נוצר הוא ראשון להכל וממנו הכל התחיל
אנחנו הנבראים של הבורא, ולכן מן הסתם שלא נוכל לעלות על דעתינו מבחינה הגיונית שמשהו יכול להיות קיים לנצח. כי על פי ההגיון לכל דבר יש התחלה וסוף, אבל אלוקים הוא מעל הטבע.
שואל השאלה יהודי יקר שכמוך, ממה שקראתי עכשיו נראה שטיעון אפריורי לא יספק אותך, אתה עדיין משוכנע שהמדע המודרני הוא אמת מוחלטת (אין לי עניין לדון על כך), לכן אתן לך טיעון אינהרנטי למדע:
א. לפי תורת היחסות הכללית, שהתקבלה בקהילה המדעית כנכונה ע"פ כל אמות המידה שלהם, אי אפשר לתאר שום גוף במונחים של חלל מוחלט וזמן מוחלט (כלומר מערכת ייחוס אחידה) מפני שהללו לא קיימים, יש רק מערכות ייחוס פרטיות לגופים, ר"ל יחסיות לגוף (כפי שאנחנו אומרים "מימין לי", "משמאל לי", וכו'). מכאן הוציא החכם (איינ') מס' דברים: 1. כל המימדים (אורך, רוחב, עומק, זמן) יחסיים, כלומר הם אינם מוחלטים והגוף נע בתוכם אלא כאשר הגוף נע במימדים המימדים עצמם, בתור "תכונות" של הגוף, מתעקמים בהתאם לתנועת הגוף בתוכם (כאשר הגוף נע אז זה בא "על חשבון" מימד הזמן שלו שלאט לאט מתאפס, במהירות האורהוא אפס, זה נקרא "התארכות זמן", דוגמה נוספת: כאשר גוף נע במהירות האורך של הגוף ביחס למערכת הייחוס מתקצר, זה נקרא "התכווצות אורך", ומי שיעיין ימצא שזו אותה דוגמה), 2. כל גוף נמצא תמיד בתנועה, כאשר הקנקן מונח על השיש הוא נע בזמן, שזה מימד שווה לכל המימדים האחרים (x,y,z,ct), ממש כאילו הוא נע למעלה או ימינה.
ב. מכאן אנו למדים שזמן זו פונ' של גוף בעל מסה (פוטון, למשל, שנע במהירות c מאבד את מסתו לחלוטין ולכן הוא איננו בזמן), או יותר נכון לומר שזמן הוא פונקציית שינוי של גוף בעל מסה. השם ית' לא שייך בו שינוי ולא שייך בו מסה ח"ו (ולפי השקילות מסה ואנרגיה של החכם איינ' לא שייך בו גם היות אנרגיה), הוא אינו חומר חלילה, ולכן לא שייך בו זמן כלל (כמובן שלא זו הסיבה שאנחנו סוברים שאין זמן בו ית', אך זה מקום להתחיל להתקדם גם אם אתה שקוע עמוק עמוק בתוך החושך של המדע).
א. לפי תורת היחסות הכללית, שהתקבלה בקהילה המדעית כנכונה ע"פ כל אמות המידה שלהם, אי אפשר לתאר שום גוף במונחים של חלל מוחלט וזמן מוחלט (כלומר מערכת ייחוס אחידה) מפני שהללו לא קיימים, יש רק מערכות ייחוס פרטיות לגופים, ר"ל יחסיות לגוף (כפי שאנחנו אומרים "מימין לי", "משמאל לי", וכו'). מכאן הוציא החכם (איינ') מס' דברים: 1. כל המימדים (אורך, רוחב, עומק, זמן) יחסיים, כלומר הם אינם מוחלטים והגוף נע בתוכם אלא כאשר הגוף נע במימדים המימדים עצמם, בתור "תכונות" של הגוף, מתעקמים בהתאם לתנועת הגוף בתוכם (כאשר הגוף נע אז זה בא "על חשבון" מימד הזמן שלו שלאט לאט מתאפס, במהירות האורהוא אפס, זה נקרא "התארכות זמן", דוגמה נוספת: כאשר גוף נע במהירות האורך של הגוף ביחס למערכת הייחוס מתקצר, זה נקרא "התכווצות אורך", ומי שיעיין ימצא שזו אותה דוגמה), 2. כל גוף נמצא תמיד בתנועה, כאשר הקנקן מונח על השיש הוא נע בזמן, שזה מימד שווה לכל המימדים האחרים (x,y,z,ct), ממש כאילו הוא נע למעלה או ימינה.
ב. מכאן אנו למדים שזמן זו פונ' של גוף בעל מסה (פוטון, למשל, שנע במהירות c מאבד את מסתו לחלוטין ולכן הוא איננו בזמן), או יותר נכון לומר שזמן הוא פונקציית שינוי של גוף בעל מסה. השם ית' לא שייך בו שינוי ולא שייך בו מסה ח"ו (ולפי השקילות מסה ואנרגיה של החכם איינ' לא שייך בו גם היות אנרגיה), הוא אינו חומר חלילה, ולכן לא שייך בו זמן כלל (כמובן שלא זו הסיבה שאנחנו סוברים שאין זמן בו ית', אך זה מקום להתחיל להתקדם גם אם אתה שקוע עמוק עמוק בתוך החושך של המדע).
אני אתאיסטית אז אסביר:
במשך הרבה מאוד זמן (ביליוני שנים) הצטברה אנרגיה, בהתחלה היה אטום אחד שלפני האטום כי חלקיקים פצפונים וככל שעבר זמן זה גדל עד שהגיע לכמות של המפץ הגדול.
המפץ הגדול יצר את היקום שקרוב אלינו, לא היקום המלא
במשך הרבה מאוד זמן (ביליוני שנים) הצטברה אנרגיה, בהתחלה היה אטום אחד שלפני האטום כי חלקיקים פצפונים וככל שעבר זמן זה גדל עד שהגיע לכמות של המפץ הגדול.
המפץ הגדול יצר את היקום שקרוב אלינו, לא היקום המלא
^^זמן לא שייך למפץ הגדול, כפי שכתבתי למעלה. הזמן היה אך ורק בסינגולריות הראשונית, שכן רק היא הייתה "יש" (במובן הפיזיקלי), אי אפשר לומר משהו על זמן בו היא עצמה חלפה שהרי מלבדה לא היה דבר.
זה שאנחנו עוד לא יודעים מאיפה בדיוק הגיעו החומרים האלה זה לא אומר שזה הוכחה שיש אלוהים ואנחנו כל הזמן מגלים דברים חדשים ולומדים עוד דברים חדשים כך עובד המדע
אלוקים לא נברא, הוא תמיד היה, תמיד הווה, ותמיד יהיה.
הוא לא חומר הוא לא צריך להיווצר ואינו מוגבל - אומנם מבחינה שכלית קשה לתפוס את זה כי אנו נוצרנו במציאות שבה יש בורא ונברא, דבר נוצר מדבר, אבל זאת מציאות שברא אותה הקדוש ברוך הוא.
הוא לא חומר הוא לא צריך להיווצר ואינו מוגבל - אומנם מבחינה שכלית קשה לתפוס את זה כי אנו נוצרנו במציאות שבה יש בורא ונברא, דבר נוצר מדבר, אבל זאת מציאות שברא אותה הקדוש ברוך הוא.
תקרא יותר על המפץ הגדול,זה לא סתם פיצוץ זה יותר מסובך
אם אתה באמת מחפש תשובה תתחיל ללמוד פיזיקה את תורת היחסות ותורת הקוונטים וכו
אבל לדעתי תמיד תגיע לזה שיש מישהו למעלה כיון שגם למדע יש שאלוץ לא פתורות כגון שלוש השעות שקודם בריאת העולם. (משהו כזה) אם זה באמת מעניין אותך זה מה שאני עושה עכשיו באמצע ללמוד על תורת הקוונטים וכו ושווה להשקיע בזה הרבה זמן כי אז יהיה לך תשובות
אבל לדעתי תמיד תגיע לזה שיש מישהו למעלה כיון שגם למדע יש שאלוץ לא פתורות כגון שלוש השעות שקודם בריאת העולם. (משהו כזה) אם זה באמת מעניין אותך זה מה שאני עושה עכשיו באמצע ללמוד על תורת הקוונטים וכו ושווה להשקיע בזה הרבה זמן כי אז יהיה לך תשובות
המוח האנושי לא מסוגל לדמיין את האינסוף ואין לו אינסוף לדמיין אותו למיטב ידעתי, בגלל זה קשה לנו להבין שה' תמיד היה והוא יצר הכל
אני לא מאמין אבל המפץ הגדול נוצר מענק גז שהתפוצץ ויתר הכול לאט לאט
אחי אלוהים זה שקר העולם זה שקר אנחנו חיים בסימולציה
אלוהים קיים מאז ומעולם אבל לבני אדם קשה מאוד להאמין לזה כי הם לא מכירים מציאות אחרת מאיש ואשה שמולידים ילדים אך יש לי הוכחה לדברים שכמובן אני שמעתי לדעתי מהרב זמיר )לא זוכר בידיוק-שהרי אם לכל דבר יש סיבה הקודמת לו אז אין התחלה לעולם זה כמו אין סוף אחורי כזה....
לא רק זה תחשוב גם שההוכחה הבסיסית היא ממש מטומטמת, כי מה שהיא אומרת זה שיש חוק שלכל דבר חייב להיות יוצר. אבל איך נותר החוק הזה? זה חוק שהיה לפני אלוהים? היו אז חוקים פיזיקליים?
באותו הנושא: