6 תשובות
לדעתי האישית התיאוריה עצמה של החומר ב- י"ב קצת מורכבת להבנה בהתחלה, במיוחד בנושאים של הפרק הראשון (מרוכבים ווקטורים) מאחר שזה חומר חדש שלא פגשת אף פעם (אולי בפרק של החדו"א פחות כי סה"כ זה מאוד דומה לחדו"א של 581 רק שיש סוגים חדשים של פונקציות: מעריכיות ולוגריתמיות) אבל אחרי שמתרגלים לא מעט זה בא יותר בקלות.
לי אישית גם השאלון השני הרגיש קל יותר בעיקר בגלל האורך שלו, הוא הרבה יותר קצר מ- 581 ויש פחות נושאים שצריך ללמוד לקראתו.
בהצלחה
לי אישית גם השאלון השני הרגיש קל יותר בעיקר בגלל האורך שלו, הוא הרבה יותר קצר מ- 581 ויש פחות נושאים שצריך ללמוד לקראתו.
בהצלחה
אני רואה הרבה כאלה שאומרים שב יב קשה יותר מב יא, ואפשר להגיד שאני אחד מהם. אבל הבעייה שלי הייתה לא בגלל החומר אלא בגלל שהתחלתי ללמוד אותו שבועיים לפני המתכונת הראשונה -_-
אני לא היחיד שב יב למד בפחות רצינות מב יא, לדעתי זאת הסיבה העיקרית
אני לא היחיד שב יב למד בפחות רצינות מב יא, לדעתי זאת הסיבה העיקרית
אנונימי
במבחן יש 2 שאלות על חדו"א (פונקציות חזקה ולוגריתם) שאלה בגיאומטריה אנליטית (גיאומטריה במערכת צירים), שאלה בוקטורים ושאלה במרוכבים.
החומר פחות אינטואיטיבי אבל לא יותר מסובך.
החומר פחות אינטואיטיבי אבל לא יותר מסובך.
תכלס יב הלכה לי יותר טוב ואז בבגרות עצמה פישלתי וביא בבגרות עצמה הפצצתי אז זה מאוד תלוי
לוקח קצת זמן לקלוט את הסגנון אבל זה לא קשה יותר משמעותית מי"א.
בשבועיים הראשונים נכנסתי להלם ואז זה היה נחמד.
בשבועיים הראשונים נכנסתי להלם ואז זה היה נחמד.
לי אישית היה משמעותית יותר קשה מיא טבל זה כנראה היה גם כי הייתה קורונה ואת כל החומר למדנו בזום.
החומר עצמו ממש בסדר.. לימדתי את עצמי הרוב. זה פשוט חומר שהוא כמעט חדש לגמרי ופחות מתבסס על דברים ישנים.
החומר עצמו ממש בסדר.. לימדתי את עצמי הרוב. זה פשוט חומר שהוא כמעט חדש לגמרי ופחות מתבסס על דברים ישנים.