8 תשובות
יש חוק חדש שאישה לא יכולה לעשות הפלה על דעת עצמה היא צריכה לעבור וועדה קודם וזה עשה הרבה רעש ובאלגן
ובארצות הברית אסרו הפלות
ובארצות הברית אסרו הפלות
עבר שינוי בחוק בארצות הברית על כך שכל מדינה בארה"ב תחליט בעצמה האם היא מתירה הפלות בקרב אזרחיה.
זה עיצבן הרבה אנשים שחושבים שלכל אישה מגיעה הזכות על הגוף שלה..
זה עיצבן הרבה אנשים שחושבים שלכל אישה מגיעה הזכות על הגוף שלה..
יש חוק שאסרו בארצות הברית הפלות
בארצות הברית קבעו שכול מדינה יכולה להחליט אם זה חוקי אצלה הפלות או לא
ויש מדינות שלא מאפשרות לעשות הפלות
ויש מדינות שלא מאפשרות לעשות הפלות
אנונימי
עבר חוק בארה"ב שמעתה לנשים אסור להפיל, והעונש על הפלה הוא 15 שנה (אם אינני טועה).
אסרו בארצות הברית הפלות
בארצות הברית הפלות כבר לא נחשבות לזכות חוקתית.
זאת אומרת שכל מדינה יכולה לקבוע חוקים בנוגע להפלות משל עצמה.
זאת אומרת שכל מדינה יכולה לקבוע חוקים בנוגע להפלות משל עצמה.
אנונימית
בית המשפט העליון ביטל פסיקה בשם רו נגד ווייד.
אני אסביר, אז בשנת 69 אישה בשם נורמה מקורווי החליטה לערער על האיסור הכמעט מוחלט על הפלות בטקסס.
היא קיבלה שם כדי להגן על זהותה, "ג'יין רו", והיא התמודדה עם פקיד מקומי בשם הנרי ווייד, וכך התיק נודע בשם "רו פסוק ווייד" במידה ואתה לא מודע אליו. ובשנת 73, רו ניצחה ובית המשפט העליון קבע שלנשים יש את הזכות להפלה עד לשלושת החודשים הראשונים להריון. היא גם איפשרה להטיל הגבלות מסוימות בין התקופה של שלושה לשישה חודשים. אבל עכשיו אחרי כמעט 50 שנה, פסוק רו ווייד התהפך ומיליוני נשים יאבדו את זכותן להפלה, וזה בגלל שבין 13 ל16 מדינות כבר העבירו חוקי טריגר, מה שאומר שהפלה נאסרה ברגע שבו פסוק ווייד נפסל.
כרגע לפחות, יש מדינות שבהן המושל שלהן אישר לחלוטין הפלות ומשאיר את החוק פועל ומאושר, כמו למשל קליפורניה או ניו יורק. זה ממש לא סותר או מצדיק את ההחלטה של בית המשפט העליון. ככה או ככה טוב לדעת שיש מקום בטוח שילדות או נשים מתחת לגיל ההסכמה, שעברו אונס, שהן לא במקום טוב מבחינה כלכלית, נפשית, בריאותית או פשוט מאד לא יכולות לאפשר לעצמן לגדל עוד בן אדם, יכולות לפנות וללכת אליו מבלי להסתכן בהפלה עצמית על ידי עשבים או חומרים מסויימים ואז באופן פוטנציאלי להרצות זמן מסויים או לעמוד מול שופט על החלטה שאת היחידה שאמורה לקבוע על הגוף שלך.
מצב שערורייתי ומזעזע, וככה שוב הם הצליחו להפוך את בריאות האישה לוויכוח פוליטי מתמשך..
אני אסביר, אז בשנת 69 אישה בשם נורמה מקורווי החליטה לערער על האיסור הכמעט מוחלט על הפלות בטקסס.
היא קיבלה שם כדי להגן על זהותה, "ג'יין רו", והיא התמודדה עם פקיד מקומי בשם הנרי ווייד, וכך התיק נודע בשם "רו פסוק ווייד" במידה ואתה לא מודע אליו. ובשנת 73, רו ניצחה ובית המשפט העליון קבע שלנשים יש את הזכות להפלה עד לשלושת החודשים הראשונים להריון. היא גם איפשרה להטיל הגבלות מסוימות בין התקופה של שלושה לשישה חודשים. אבל עכשיו אחרי כמעט 50 שנה, פסוק רו ווייד התהפך ומיליוני נשים יאבדו את זכותן להפלה, וזה בגלל שבין 13 ל16 מדינות כבר העבירו חוקי טריגר, מה שאומר שהפלה נאסרה ברגע שבו פסוק ווייד נפסל.
כרגע לפחות, יש מדינות שבהן המושל שלהן אישר לחלוטין הפלות ומשאיר את החוק פועל ומאושר, כמו למשל קליפורניה או ניו יורק. זה ממש לא סותר או מצדיק את ההחלטה של בית המשפט העליון. ככה או ככה טוב לדעת שיש מקום בטוח שילדות או נשים מתחת לגיל ההסכמה, שעברו אונס, שהן לא במקום טוב מבחינה כלכלית, נפשית, בריאותית או פשוט מאד לא יכולות לאפשר לעצמן לגדל עוד בן אדם, יכולות לפנות וללכת אליו מבלי להסתכן בהפלה עצמית על ידי עשבים או חומרים מסויימים ואז באופן פוטנציאלי להרצות זמן מסויים או לעמוד מול שופט על החלטה שאת היחידה שאמורה לקבוע על הגוף שלך.
מצב שערורייתי ומזעזע, וככה שוב הם הצליחו להפוך את בריאות האישה לוויכוח פוליטי מתמשך..
באותו הנושא: