59 תשובות
זכר
בעיקרון זכר
שואל השאלה:
למה זכר?
למה זכר?
זכר אלא אם כן אתם מירב מיכאלי
גם אם יש רק זכר אחד, מתייחסים לקבוצה בלשון זכר ולא בלשון נקבה. ככה זה בעברית, אין סיבה מיוחדת.
בגדול זכר אבל היום אפשר גם וגם אם המספר שווה
זכר, כי ככה זה
אפשר לדבר בשני מינים, שלום לכולם ולכולן אבל זאת בחירה של כל אחד לעצמו
אפשר לדבר בשני מינים, שלום לכולם ולכולן אבל זאת בחירה של כל אחד לעצמו
שואל השאלה:
^^אתה טועה
אם יש יותר בנות בקבוצב מבנים אז מדברים אליהן בלשון נקבה
^^אתה טועה
אם יש יותר בנות בקבוצב מבנים אז מדברים אליהן בלשון נקבה
^^^^ זה לא נכון
לא נכון^^
זה היה מיתוס אתה מוזמן לבדוק
זה היה מיתוס אתה מוזמן לבדוק
זכר
נכון מאוד, מוזמנים לבדוק. זו סתם הייתה שמועה לא נכונה שהאקדמיה אישרה את זה.
זה פשוט יותר נוח בשבילי אם יש יותר בנים או אם זה לשמל 5 בנות ו5 בנים לא נראה לי יש בזה משהו שוביניסטי
אנונימית
זכר בתכלס גם עם יש בן אחד מתייחסים לזכר שזה די מבאס
זכר. מספיק שיש בן אחד בקבוצה ואז קוראים לכל הקבוצה בלשון זכר ריבוי.
לדעתי צריך בכלל למחוק את נקבה ריבוי (בכל מקרה רוב האנשים לא אומרים "תלכנה") ולהפוך את זכר ריבוי לריבוי ניטרלי.
לדעתי צריך בכלל למחוק את נקבה ריבוי (בכל מקרה רוב האנשים לא אומרים "תלכנה") ולהפוך את זכר ריבוי לריבוי ניטרלי.
זכר, כי זו הצורה הסתמית לפנות לקהל מעורבב. כל דעה אחרת היא טרלול פרוגרסיבי.
זכר כי ככה מדברים כשיש בקבוצה לפחות זכר אחד
בעקרון ברגע שיש זכר פונים בכלל רבים גם אם הרוב הוא נשים
זכר
כי מי שקבע את החוקים הם גברים
אפשר לנסות לשנות את חוקי השפה זה קשוח
אבל יש כאלה שנותנות עבודה כמו מירבוש
כי מי שקבע את החוקים הם גברים
אפשר לנסות לשנות את חוקי השפה זה קשוח
אבל יש כאלה שנותנות עבודה כמו מירבוש
דיי נו איזה שטויות, מה זה משנה אם זה יהיה זכר או נקבה?
^^מה הקשר??יש גם נשים באקדמיה ואין להן בעיה עם זה
זה משנה לכל מי שהשפה העברית חשובה לו
זכר
^^^^למי ששפתנו העתיקה חשובה לו
שאלה טובה... אולי מי שאומר את הדברים. למשל אם תלמידה מדברת היא תדבר בלשון נקבה לכולם, ואם תלמיד הוא ידבר בלשון זכר לכולם
זכר
לשון זכר, גם אם בקבוצה יהיה 100 נשים וגבר אחד זה יהיה זכר
זכר
^^לא נכון, אם יש רוב של בנות אז מתייחסים בלשון נקבה
זכר
כל עוד לפחות יש זכר אחד בקבוצה מדברים בלשון זכר
זכר
יש גם א בינארי ~
^מה שעוד יותר מצדיק את מחיקת לשון נקבה ריבוי.
זכר וככה צריך תבכו
כעיקרון אם יש אפילו זכר 1 צריך להתייחס לקבוצה בלשון זכר
ככה לפחות לימדו אותנו בבתי הספר
ככה לפחות לימדו אותנו בבתי הספר
אפשר גם ברבים וגם ברבות והאקדמיה לשון העברית אישרה את זה אז זה בסדר
מה שיותר נוח לך
מה שיותר נוח לך
גם עם יש בן אחד, זה תמיד זכר
זכר כי מספיק שיש בן אחד וידברו בזכר
בעיקרון בזכר אבל זה כי זאת הצורה הסתמית ומתייחסים לכולם בלי הבדל של המין
אם פונים בלשון נקבה אז זה יהיה כאילו פניה רק לבנות שבקבוצה
אם פונים בלשון נקבה אז זה יהיה כאילו פניה רק לבנות שבקבוצה
בעיקרון זכר
אבל אפשר גם וגם
אבל אפשר גם וגם
אני אומר לך בתוך בן רוב המדריכים בקבוצות שובניסטיטים
אנונימי
זכר.
גם אם בקבוצה יהיה בן אחד וכל השאר בנות, אמורים לדבר בלשון זכר, אני בת ולא מתלוננת על זה כי לזה גדלנו והאמת שממש נוח לדבר ככה ולא להגיד אתם ואתן..
זכר..אני אישית הייתי אומרת מילים כלליות שלא נוגעות לאף קבוצה או מוסיפה גם נקבה
אנונימית
תגידו פשוט גם וזכר וגם נקבה אם יש אצלכם פמיניסטית ברמה של מירב מיכאלי
אני משתדלת לדבר בלשון נקבה אם יש יותר בנות כי זאת הפליה וצריך לשנות את זה!!
מה הקשר אפליה, לשון רבים זה לא רק לשון זכר, "רבים" משמש גם לזכר וגם לרבים שהם זכרים ונקבות, מי בדיוק מופלה פה.
זה לא שמתעלמים מכל שאר הבנות בקבוצה, פשוט קוראים לכולם "רבים" כי רבים לא מיוחד רק לגברים אלא צורה סתמית וכוללת
זה לא שמתעלמים מכל שאר הבנות בקבוצה, פשוט קוראים לכולם "רבים" כי רבים לא מיוחד רק לגברים אלא צורה סתמית וכוללת
איך זו אפליה?
זה מטומטם שיש שתי דרכים שונות לפנות. בכל מקרה רוב האנשים מתעלמים בנקבה ריבוי בעתיד/ציווי, למה צריך את זה עדיין?
תמחקו נקבה ריבוי וזכר ריבוי, שתהיה רק צורת ריבוי ניטרלית. לא אכפת לי באיזו צורה תבחרו לצורה הניטרלית, אבל הרבה יותר קל לבחור בזכר ריבוי, כי בזה משתמשים יותר.
הזכירו פה א-בינארים. הם רוצים לשון פנייה ניטרלית ובעברית הדבר הכי קרוב זה הם/אתם. זה לא מאוד ניטרלי כשיש גם הן/אתן.
באמת אין שום סיבה להשאיר את זה.
זה מטומטם שיש שתי דרכים שונות לפנות. בכל מקרה רוב האנשים מתעלמים בנקבה ריבוי בעתיד/ציווי, למה צריך את זה עדיין?
תמחקו נקבה ריבוי וזכר ריבוי, שתהיה רק צורת ריבוי ניטרלית. לא אכפת לי באיזו צורה תבחרו לצורה הניטרלית, אבל הרבה יותר קל לבחור בזכר ריבוי, כי בזה משתמשים יותר.
הזכירו פה א-בינארים. הם רוצים לשון פנייה ניטרלית ובעברית הדבר הכי קרוב זה הם/אתם. זה לא מאוד ניטרלי כשיש גם הן/אתן.
באמת אין שום סיבה להשאיר את זה.
^בדיוק, וזה סתם מסרבל הכול.
ואנשים עדיין ישתמשו בהם/אתם כצורה ניטרלית, אז עדיף להפוך את זה לניטרלי לגמרי.
ואנשים עדיין ישתמשו בהם/אתם כצורה ניטרלית, אז עדיף להפוך את זה לניטרלי לגמרי.
^*לשון פנייה היא/את
יש לי שאלה:
האם יפריע לך שלרבים יקראו רק "אתם"? לא משנה כמה בנים וכמה בנות בקבוצה, בלי "אתן". אם התשובה היא כן, מה יפריע לך?
יש לי שאלה:
האם יפריע לך שלרבים יקראו רק "אתם"? לא משנה כמה בנים וכמה בנות בקבוצה, בלי "אתן". אם התשובה היא כן, מה יפריע לך?
^אני גם פמיניסטית, אבל אני לא רואה איך לבטל את המגדריות בפניה לרבים פוגעת בנשים.
^לדעתי זה מיותר.
בזכר ריבוי בכל מקרה משתמשים יותר, לאנשים זה נוח, זה הכי קרוב לניטרלי בעברית, אז אפשר להפוך את זה לריבוי ניטרלי. לא צריך להמציא משהו חדש.
בזכר ריבוי בכל מקרה משתמשים יותר, לאנשים זה נוח, זה הכי קרוב לניטרלי בעברית, אז אפשר להפוך את זה לריבוי ניטרלי. לא צריך להמציא משהו חדש.
^אבל אין סיבה לפנות בשניהם.
סתם מבלבל ומאריך את המשפטים.
אני לא חושבת שזה לא בסדר שאנשים מדברים בעיקר בזכר ריבוי. שפה זה דבר מתפתח שצריך להתאים את עצמו לאנשים.
סתם מבלבל ומאריך את המשפטים.
אני לא חושבת שזה לא בסדר שאנשים מדברים בעיקר בזכר ריבוי. שפה זה דבר מתפתח שצריך להתאים את עצמו לאנשים.
^ואם לפניה "הם" לא היו קוראים זכר רבים? אלא פשוט רבים? ולא היה דבר כזה בכלל "הן?
זה עדיין לא שוויוני?
זה עדיין לא שוויוני?
^למה זה משנה?
^למה שאני לא אבין אם אני לא מסכימה?
צריך הסבר כדי להסכים עם משהו, אין היגיון בלהסכים בלי הסבר.
פעם גם חשבתי ככה, אז אמורים להיות לי הכלים להבין.
צריך הסבר כדי להסכים עם משהו, אין היגיון בלהסכים בלי הסבר.
פעם גם חשבתי ככה, אז אמורים להיות לי הכלים להבין.
באותו הנושא: