לדעתכם להקות קייפופ מוציאות מוזיקה בתדירות גבוהה מדי או שאמנים מערביים מוציאים מוזיקה בתדירות נמוכה מדי? מה עדיף לדעתכם?

שואל השאלה:
בדרך כלל מוציאים אלבומים מלאים, למרות שאני לא חושבת שאם יש לזמר מרווח של שבע שנים בין שני אלבומים שהוא באמת ישב לכתוב את האלבום בדיוק שבע שנים

התדירות הנמוכה יותר עדיפה בעיני.
צריך להוציא שיר רק אחרי שחשבת עליו הרבה, על המלים ועל המנגינה ואי אפשר לעשות את זה בחודש. בנוסף זה גורם להם להיות יחודים יותר.

שואל השאלה:
אני חושבת ששנה זה טוב אם מדובר באלבום מלא 10 שירים+
יותר משלוש שנים זה מוגזם

אם זה להקה שאני מעריצה ברור שארצה אלבום כל שנה, ואשמח להמון סינגלים (בשנה 5 ומעלה כזה לדוגמא)
2 אלבומים בשנה גם נחמד אבל אני לא אוהבת כשאותם השירים חוזרים על עצמם וזה מה שהרבה פעמים קורה- אותם שירים חוזרים, לפעמים בגרסת רימקס, את זה אני פחות אוהבת..

לפי דעתי זה לא ממש נכון
כי זה תלוי בלהקה/אמן
יש אמנים קוריאנים שמוציאים משהו פעם בכמה שנים כמו שיש אמנים במערב שמוציאים מוזיקה כל איזה חצי שנה
זה פשוט תלוי באמן

אני אישית מעדיפה שזה היה כזה פעם בשנה ככה שזה היה גם מושקע וגם מהר

שואל השאלה:
כן אבל בממוצע זה נראה שבקייפופ התדירות יותר גבוהה לעומת במערב, בגלל זה כתבתי שזה לא כולם ככה כמובן
באופן אישי כשרק התחלתי להקשיב לקייפופ זה הפתיע אותי שפתאום להקה שאני אוהבת מכריזה על קאמבק כשבדיוק סיימתי להקשיב לדיסקוגרפיה ואני רואה שהאלבום האחרון יצא לפני חצי שנה אבל עכשיו די התרגלתי
פעם בשנה גם לדעתי זה טוב אבל אם זה 3+ שנים בלי מוזיקה חדשה בכלל אפילו בלי סינגלים/ שיתופי פעולה אני כנראה אאבד עניין

גם במערב מוציאים מוסיקה בתדירות גבוהה מדי, מהסיבה הפשטוה והעצובה שתעשיית המוזיקה בשנים האחרונות סובבת סביב כסף, כמו רוב הדברים בעולם הזה.